Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Дебет и Кредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК «Дебет и Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований указывают, что 13 октября 2014 года между ООО «МКК «Дебет и Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого ответчик получила займ в размере 5000 рублей, по ставке 2% от суммы основного займа за каждый день пользования займом, со сроком возврата 28 октября 2014 года. 25 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 7 Центрального района г.Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 83685 рублей. 15 августа 2017 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 В виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа НОМЕР от 13 октября 2014 года по состоянию на 19 сентября 2017 года сумма долга составляет 107300 рублей, из них 5000 рублей – сумма основного займа, 112800 рублей- проценты за пользование займом, 2780 рублей- штрафы, начисленные за просрочку погашения задолженности. По судебном приказу судебными приставами Копейского ГОСП взыскана сумма задолженности в размере 31187 рублей. Просят взыскать с ответчика в свою пользу (с учетом взысканной суммы) сумму займа 5000 рублей, проценты за пользование займом в размере 81612 рублей 16 копеек, штрафы в размере 27800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2753 рублей.

Истец - ООО «МКК «Дебет и Кредит» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик - ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. ст. 809- 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма -договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Судом установлено, что 13 октября 2014 года между ООО «Дебет и Кредит» (в настоящее время ООО «МКК «Дебет и Кредит») и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 5000 рублей на срок 16 дней с начислением процентов в размере 2% в день, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (раздел 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 13 октября 2014 года (л.д.1-16).

ООО «МКК «Дебет и Кредит» полностью исполнило свои обязательства по договору потребительского займа НОМЕР от 13 октября 2014 года, что подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от 13 октября 2014 года (л.д.38).

В п.1.1. раздела 1 Общих условий договора потребительского займа НОМЕР от 13 октября 2014 года, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств с уплатой процентов за пользование (л.д.11).

Из п. 3.1. раздела 1 Общих условий договора потребительского займа НОМЕР от 13 октября 2014 года, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке установленном индивидуальными условиями настоящего договора.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 13 октября 2014 года полная стоимость кредита составляет 855,9 % годовых (л.д. 12).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353 ФЗ «О потребительском кредите (заеме)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В п.1.1. раздела 1 Общих условий договора потребительского займа НОМЕР от 13 октября 2014 года, заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с уплатой процентов за пользование (л.д.11).

Согласно представленного расчета, задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 13 октября 2014 года по состоянию на 13 ноября 2017 года составляет 86612 рублей 16 копеек, из которых сумма основного долга - 5000 рублей, проценты за пользование займом за период с 13 октября 2014 года по 13 октября 2017 года – 112800 рублей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона «О микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. №407 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику-физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года №407 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 13 октября 2014 года.

Исходя из содержания вышеуказанных норм закона, суд полагает, что расчет задолженности произведенный микрофинансовой организацией не может быть принят во внимание, и считает, что размер процентов по договору потребительского займа НОМЕР от 13 октября 2014 года составит 4552 рубля 11 копеек, из которых: 1875 рублей 95 копеек - за период с 13 октября 2014 года по 28 октября 2014 года (исходя из расчета 5000 рублей х 16 дней х855,9% /365), 2676 рублей 16 копеек за период с 29 октября 2014 года по 13 ноября 2017 года (исходя из расчета процентов за пользование займом из рассчитанной банком России средневзвешенной процентной ставки: за период с 29 октября 2014 года по 31 декабря 2015 года - 5000 рублей х 429 дней х 17,60%/365 = 1034 рубля 30 копеек, с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года - 5000 рублей х 366 дней х 17,60%/366 = 880 рублей, с 01 января 2017 года по 13 ноября 2017 года - 5000 рублей х 316 дней х17,37%/365=761 рубль 86 копеек).

На основании изложенного, суд считает, что задолженность ФИО1 перед ООО «МКК «Дебет и Кредит» по договору потребительского займа НОМЕР от 13 октября 2014 года по состоянию на 13 ноября 2017 года в размере 9552 рубля 11 копеек, из которых: сумма основного долга - 5000 рублей, проценты за пользование займом за период за период с 13 октября 2014 года по 28 октября 2014 года – 1875 рублей 95 копеек, проценты за пользование займом за период за период с 29 октября 2014 года по 13 ноября 2017 года – 2676 рублей 16 копеек.

Истцом заявлены требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 2642 рублей 50 копеек (исходя из расчета 5000 рублей х 0,05%х 1057 дней).

Судом установлено, что 25 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 7 Центрального района г.Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 83685 рублей.

09 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника ФИО1, взыскатель ООО «МКК «Дебет и Кредит».

Установлено, что за период с мая 2017 года по август 2017 года в счет погашения задолженности ФИО1 перечислено в пользу ООО «МКК «Дебет и Кредит» 31187 рублей 84 копейки, что не истцом не оспаривается.

В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 22 мая 2017 года, НОМЕР от 28 июня 2017 года, НОМЕР от 24 июля 2017 года, НОМЕР от 23 августа 2017 года (л.д.39-42)

15 августа 2017 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Таким образом, учитывая, что задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 13 октября 2014 года по состоянию на 13 ноября 2017 года составляет 12194 рубля 61 копейка, а ответчиком ФИО1 оплачена задолженность в размере 31187 рублей 84 копейки, суд считает, что исковые требования ООО «МКК «Дебет и Кредит» необходимо оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ООО «МКК «Дебет и Кредит» оставлены без удовлетворения, то в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «МКК «Дебет и Кредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Десятова