Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Баранчиковым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к МИФНС России № 15 по Приморскому краю, Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае, третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности, по встречному исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае к ФИО6 о признании право собственности на выморочное движимое имущество,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к МИФНС России № 15 по Приморскому краю, Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае о признании имущества выморочным, взыскании денежных средств, в обоснование указав, что дата умер ФИО11, истец проживала вместе с умершим более 8 лет, но брак не был зарегистрирован. В собственности истца находилась квартира по адресу: <адрес>. Истец дата обратилась к нотариусу для составления доверенности на продажу квартиры на имя ФИО4, нотариусом удостоверена доверенность. датаФИО4, действуя по доверенности от имени истца, заключил договор купли – продажи, принадлежащей истцу квартиры, и в счет оплаты им были получены денежные средства по распискам от дата на сумму 200 000 рублей, от дата на сумму 1 400 000 рублей. Поскольку между истцом и ФИО4 были доверительные отношения, указанные денежные средства были положены ФИО4 для хранения на свой банковский счет. После смерти ФИО4 нотариусом заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано. В рамках указанного наследственного дела наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, соответственно денежные средства ФИО4 находящиеся на банковских счетах, являются выморочным имуществом и, в соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ, переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерацию.

Ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения, тогда как лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, истец, уточнив исковые требования, просит суд признать имущество ФИО4, умершего дата, выморочным; взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае в пользу ФИО6 1 600 000 рублей за счет входящего в состав наследства ФИО4, умершего дата, имущества в виде банковских счетов №; №; №; №, №, №,№, №, №, №, №, находящихся в ПАО «Сбербанк».

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае обратилось в суд со встречным иском, в обоснование указав, что ФИО4 завещание не совершил, наследственного договора не составил, в связи с чем его наследственное имущество, в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам по закону, просит суд признать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае на выморочное движимое имущество - денежные средства гражданина ФИО4дата года рождения, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах: №

№: №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №.

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в их уточненной редакции, в отношении встречных исковых требований в части признании право собственности на выморочное имущество не возражал.

Представитель Территориального управления Росимущества в Приморском крае первоначальные исковые требования не признал, настаивал на удовлетворении встречных исковых требованиях.

Представитель УФК по Приморскому краю в судебном заседании не возражал в отношении встречных исковых требований.

Представитель МИНФН России № 15 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно статье 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО4 осуществлял представление интересов ФИО8 в 2015 году при оформлении договора купли - продажи квартиры. Для осуществления полномочий поверенного истцом по первоначальному иску выдана на имя ФИО4 доверенность дата на срок три года.

дата между ФИО6 и ФИО9 заключен договор купли – продажи квартиры, стоимость объекта недвижимого имущества сторонами определена в размере 1 800 000 рублей.

Согласно тексту расписки от датаФИО4 по доверенности за ФИО6 получил от ФИО9 денежные средства в сумме 200 000 рублей, причитающихся с него за покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно тексту расписки от датаФИО4 по доверенности за ФИО6 получил от ФИО9 денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, причитающихся с него за покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

дата умер ФИО4.

Сведений о наследниках, заявивших о своих правах на наследство, в материалах дела не имеется.

В обоснование первоначальных исковых требований истец указывает, что поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения, при этом пояснила, что проживала вместе с умершим более 8 лет, но брак не был зарегистрирован, поскольку между истцом и ФИО4 были доверительные отношения, денежные средства, вырученные за продажу квартиры, были положены ФИО4 для хранения на свой банковский счет.

Согласно статье 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу статьи 1103 названного кодекса нормы о неосновательном обогащении субсидиарно применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Между тем в силу пункта 4 статьи 1109 этого же кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований, суд исходит из того, что в течение 8 лет между ФИО6 и ФИО4 существовали семейные доверительные отношения, ФИО6, заведомо зная об отсутствии у нее перед ФИО4 каких-либо обязательств, добровольно передала в 2015 году денежные средства, вырученные за продажу квартиры ФИО4 в размере 1 600 000 рублей для зачисления на банковский счет, что в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает их возвращение в качестве неосновательного обогащения.

Учитывая, что на счетах умершего, открытых в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства: №; №: №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае подлежат удовлетворению, полагает необходимым признать право собственности на выморочное движимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 (паспорт №) к МИФНС России № 15 по Приморскому краю, Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании имущества выморочным, взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае к ФИО12 о признании право собственности на выморочное движимое имущество удовлетворить.

Признать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН <***> ОГРН <***>) на выморочное движимое имущество – денежные средства гражданина ФИО4дата года рождения, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах: №; №: №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л. Шамлова