Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с указанным выше иском сославшись на то, что 20 января 2018 года между ним и ФИО2 заключен договор займа по условиям которого он передал ФИО2 денежные средства в сумме 200000 рублей на срок до 20 января 2019 года. ФИО2 обещала возвратить заемные денежные средства в установленный договором срок. В обеспечение займа предоставила в залог автомобиль "Рено Сандеро" 2013 года выпуска, регистрационный знак №, о чем была составлена и подписана сторонами залоговая расписка. До настоящего времени ФИО2 сумму займа не возвратила. Транспортное средство находится в ее собственности и владении. Истец просил взыскать с ответчика заемные денежные средства в сумме 200000 рублей и обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 факт получения денежных средств по договору займа и написания залоговой расписки не оспаривала, в удовлетворении исковых требований не возражала.

Выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п.1 ст.160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двухсторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п.2 ст.420 ГК РФ). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Требования к форме договора займа установлены статьей 808 ГК РФ, в соответствии с которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача денежных средств (или других вещей определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Истцом и его представителем в подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств ответчику представлена залоговая расписка (л.д.3), из текста которой следует, что ФИО2 (заемщик) получила от ФИО3 (заимодавца) денежную сумму в размере 200000 рублей и обязалась вернуть предоставленную денежную сумму не позднее 20 января 2019 года.

Суд признает представленную истцом залоговою расписку подтверждением заключения с ответчиком договора займа, поскольку она удостоверяет передачу заимодавцем заемщику денежной суммы и условия ее возврата.

Ответчик факт получения денежных средств в суме 200000 рублей от истца на условиях указанных в расписке, не оспаривает. Не оспаривает ФИО2 и то, что полученная ею от истца сумма до настоящего времени не возвращена.

Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истцом факт заключения договора займа с ответчиком и передача ему денежных средств доказана, а заемные средства ответчиком истцу не возвращены, то требование о взыскании с ответчика заемных денежных средств в сумме 200000 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме взыскания с ответчика заемных денежных средств, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество ответчика по залоговой расписке.

Согласно пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п.1 ст.334.1ГК РФ).

Требования, предъявляемые к форме договора о залоге, регулируются положениями статьи 339 ГК РФ.

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п.1 ст. 339 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Статья 349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Истцом в подтверждение заключения договора залога сторонами представлена суду залоговая расписка от 20 января 2018 года, подписанная обеими сторонами. В ней указано существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Вместе с тем предмет залога указан не полностью, а только - ТС "Рено Сандеро" 2013 года изготовления, регистрационный знак (Н647КС31). Другие данные (идентификационный номер VIN, модель и номер двигателя, шасси, цвет автомобиля), реквизиты (серия, номер, когда и кем выдан) ПТС и свидетельство о регистрации автомобиля, не указаны, что не позволяет идентифицировать предмет залога на момент обращения взыскания. Не указана также залоговая стоимость автомобиля, что не позволяет суду установить соразмерность долга по договору займа со стоимостью заложенного имущества (п.2 ст.348 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежащим удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО3 к ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа от 20 января 2018 года в сумме 200000 ( двести тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 (пять тысяч двести) рублей.

В остальной части иска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие в пос. Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд.

Судья Н.И. Пархоменко