Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» ко ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» обратился в суд с иском ко ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 06.04.2020 года между микрокредитной компанией «4Финанс» и должником был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым займодавец предоставил должнику займ в размере 20652 рубля в порядке и на условия, установленных договором. В соответствии с п. 2 ст. 434, п. 2 ст. 160 ГК РФ договор между сторонами был заключен путем согласования индивидуальных условий и подписания договора специальным кодом (простой электронной подписью), направленного займодавцем. Перечисление денежных средств способом, выбранным должником, свидетельствует о заключении договора на условиях, согласованных сторонами. На основании договора уступки прав требования № 1 от 24.11.2020 компанией ООО МК «4Финанс» права (требования) по договору займа уступлены ООО «Микрокредитная компания «Финрегион». Должник 21.12.2020 уведомлен об уступке права требования, что подтверждается реестром почтовых отправлений. По состоянию на 01.09.2021 задолженность ответчика составляет 51552 рубля, из них задолженность по основному долгу 20 652 рубля, задолженность по процентам 30 900 рублей. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности был отменен. В процессе судебного разбирательства по делу истцом были понесены издержки:

1) расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 1 277,50 рублей:

из них почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора 73,20 рублей (почтовый конверт - 8 рублей, бумага формата А4 - 0,40 рублей, почтовая отправка заказного письма - 64,80 рублей (включая НДС 20 %) (по тарифу Почта России - 20 гр. = 54 рубля),

почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа - 114,30 рублей (почтовый конверт - 13,50 рублей, почтовая отправка заказной бандероли 180 гр. - 100,80 рублей (включая НДС 20 %)(по тарифу Почта России-180 гр. = 84 рубля),

запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 9 листов - 90 рублей,

оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 1 000 рублей, согласно агентскому договору.

2) Расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 385,80 рублей:

из них запрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 18 листов - 180 рублей,

почтовые расходы на отправку в суд искового заявления -121,50 рублей (почтовый конверт - 13,50 рублей, почтовая отправка заказной бандероли 220 гр. - 108 рублей (включая НДС 20 %)(по тарифу Почта России-220 гр. = 90 рублей),

почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика 84,30 рубля (почтовый конверт - 13,50 рублей, почтовая отправка заказной бандероли 40 гр. - 70,80 рублей (включая НДС 20 %) (по тарифу Почта России-40 гр.= 59 рублей).

3) Расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

Просит взыскать со ФИО1 задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 06.04.2020 в размере 51 552 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 746,56 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 6 663,30 рублей, из них связанные с рассмотрением дела в приказанном порядке - 1277,50 рублей, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - 385,80 рублей, по оказанию юридических услуг 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления заказных почтовых отправлений по указанным адресам, а также по телефону. Почтовые отправления по адресу: <адрес> были получены по сообщению ФИО1 её бабушкой ФИО4, что соотве6тствует ч. 2 ст. 116 ГПК РФ. Определением от 04.02.2022 в удовлетворении повторного ходатайства ФИО1 об отложении судебного заседания в связи с занятостью на работе отказано.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из буквального толкования статьи 809 ГК РФ следует, что проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Поэтому после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, если иное не установлено соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что 06.04.2020 года между ООО Микрокредитная компания «4Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозаймаа № 9195258730-2, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику денежные средства (далее -заем или микрозайм), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом. Согласно п.п. 1, 2, 4, 6 договора займа сумма микрозайма составляет 20652 рубля, процентная ставка 365,268 % годовых, договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения. Уплата суммы займа и процентов за пользованием им производится заемщиком однократно единовременно в размере 24 999 рублей.

По п. 12 договора за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 14 договора заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма Общества и подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, заемщика устраивают и не являются для него крайне высокими.

Предоставление суммы займа осуществляется на банковскую карту (п.17 Договора). Подписано простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона <данные изъяты>

Согласно сведениям ПАО «МТС» указанный номер телефона принадлежит ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес проживания: <адрес>2.

Получение денежных средств ответчиком в размере 20 652 рублей подтверждается уведомлением о произведенной операции транзакции на карту Сбербанка России с номером <данные изъяты> на имя <данные изъяты>

Согласно сведениям ПАО Сбербанк карта, на которую было осуществлено перечисление денежных средств, открыта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес проживания: <адрес>.

На основании договора цессии № 1 от 24.11.2020 компанией ООО МК «4Финанс» права (требования по договору займа уступлены ООО «Микрокредитная компания «Финрегион», в том числе и доожника ФИО1 21.12.2020 года в адрес должника направлено уведомление об уступке права требования по договору потребительского займа.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик не исполнил, денежные средства и начисленные проценты в установленный срок не возвратил.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области от 03.08.2021 года отменен судебный приказ № 2-473/2021 от 20.07.2021 года о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51552 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 873,28 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ и п. 2 договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа).

Условий в договоре о том, что проценты за пользование суммой займа начисляются только ограниченный период времени, договор не содержит.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. от 24.03.2016), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Часть 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) наступает ответственность, установленная федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 24 ст. 5 указанного Федерального закона (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) установлены ограничения в начислении процентов при заключении договора, а также при предъявлении требований о взыскании процентов за пользование займом в случае нарушения обязательств, а именно по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Это же условие прописано и в договоре № от 06.04.2020 года, заключенного со ФИО1

Таким образом, указанные ограничения в начислении процентов истцом при заключении договора, а также при предъявлении требований о взыскании процентов за пользование займом соблюдены.

Суд принимает расчет процентов, приведенный истцом, и находит его арифметически правильным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку ответчик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет, требования истца о взыскании с него задолженности по основному долгу, процентам за пользованием займом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно имеющихся в материалах дела доказательств истец понес следующие расходы:

почтовая отправка заказного письма - 64,80 рублей (копия реестра заказных писем № 6 от 25.12.2020 года),

почтовая отправка заказного письма - 67,20 рублей (копия реестра заказных писем № 134 от 16.11.2021 года),

запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 9 листов - 90 рублей (договор № 1/2019 от 14.01.2019, акт выполненных работ № 9 от 29.06.2021),

запрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 18 листов - 180 рублей (договор № 1/2019 от 14.01.2019, акт выполненных работ № 9 от 10.09.2021),

оплата услуг представителя, связанная с получением судебного приказа в сумме 1 000 рублей (агентский договор № 30 от 18.03.2019 года, выписка из реестра № 9, акт-отчет от 07.10.2021),

оплата услуг представителя, связанная с исковым производством в сумме 5 000 рублей (агентский договор № 31 от 18.03.2019 года, выписка из реестра № 9, акт-отчет от 20.09.2021).

Остальные расходы истцом документально не подтверждены, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки по почтовым расходам в размере 132 рублей, издержки об истребовании архивных документов размере 270 рублей, оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1746,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» ко ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 06.04.2020 по состоянию на 01.09.2021 в размере 51552 рублей, из которых 20652 рубля – задолженность по основному долгу и 30900 рублей – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 746 рублей 56 копеек, издержек по почтовым расходам в размере 132 рубля, издержки об истребовании архивных документов в размере 270 рублей, оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья А.В. Лузянин

Решение04.02.2022