Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области

к наследникам ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4,

третьи лица - нотариус Даровского нотариального округа ФИО5, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области,

о прекращении права собственности на оружие.

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области (далее – истец, Управление Росгвардии по Кировской области) обратилось в суд к наследникам ФИО1 (далее – ответчики, наследники) с требованиями:

- прекратить право собственности на оружие – охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели ИЖ-27Е (12/70;12/70), кал.:12/70/12/70, серия В, № и охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье модели SAUER, кал.: 16/70/16/70, №;

- разрешить уничтожить названное оружие на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ».

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 состоял на учете в ОЛРР г.Котельнич Управления Росгвардии по Кировской области (офис приема по Даровскому району) как владелец гладкоствольного охотничьего оружия, имел соответствующее разрешение на хранение и ношение оружия сроком действия до 07.05.2020. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Должностным лицом ОЛРР г.Котельнич вышеуказанное оружие, принадлежавшее ФИО1, изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия ОП «Даровское» МО МВД России «Котельничский», в настоящее время хранится на объединенном складе ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области». Нотариусом Даровского нотариального округа заведено наследственное дело ФИО1, но информация о наследниках не раскрыта, поэтому истец не располагает данными о наследниках. Возможными наследниками до настоящего времени не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке, то есть оружие фактически является брошенным. Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Определением суда от 20.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (далее – МТУ Росимущества).

Определением суда от 09.11.2021 к участию в деле привлечены наследники ФИО1, принявшие наследство: супруга ФИО2, дети: ФИО3, ФИО4.

МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области направило в суд мнение на исковое заявление, согласно которому оружие (2 единицы), принадлежавшее ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в реестре федерального имущества на территории Кировской области не учитывается; просят принять решение в соответствии с законом на основании представленных истцом доказательств, рассмотреть дело без участия представителя МТУ.

В ответ на запрос суда поступила информация об опеке (попечительстве) над Ц-выми от 09.11.2021, согласно которой <данные изъяты> Попечительство над ФИО3 прекратилось с 01.06.2020 в связи с достижением им совершеннолетия (л.д.45-46).

Законный представитель ответчика ФИО2- ФИО6, ответчик ФИО3, законный представитель несовершеннолетней ФИО4 – ФИО7 в судебном заседании 29.11.2021 исковые требования не признали. Ответчик ФИО3 суду пояснил, что не согласен с иском, поскольку указанное оружие перешло ему по наследству в память об отце, которой он очень дорожит; пояснил, что намерен получить разрешение на хранение и ношение оружия, после достижения 18-летнего возраста им приняты меры к получению разрешения: оформлены медицинские справки, получен охотничий билет.

Истец – Управление Росгвардии по Кировской области просит рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования просит удовлетворить. По доводам, заявленным в судебном заседании ответчиком ФИО3, истец в письменном дополнении от 23.12.2021 пояснил, что ФИО3 01.06.2020 достиг возраста установленного законодательством, для приобретения оружия и, при наличии у него такого желания, до момента обращения истца в суд у ФИО3 было достаточно времени для прохождения необходимых процедур и оформления документов; однако до настоящего времени ни ответчик ФИО3, ни другие ответчики в Управление Росгвардии с заявлением о выдаче лицензии на приобретение оружия, с уведомлением о продаже оружия не обращались, более того, истцу до обращения в суд не были известны возможные наследники ФИО1, так как они инициативно с какими-либо вопросами о порядке дальнейшего оформления разрешений на оружие в Управление Росгвардии не обращались и судьбой оружия не интересовались; также ФИО3, оформив медицинские справки и получив охотничий билет, далее не прошел обучение правилам безопасного обращения с оружием и не обратился в Росгвардию с соответствующим заявлением.

Ответчик ФИО2, ее законный представитель ФИО6, ФИО3, ФИО4, ее законный представитель ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание 27.12.2021 (после отложения) не обеспечили.

Третьи лица – нотариус Даровского нотариального округа Кировской области ФИО5, МТУ Росимущества направили в суд письменные заявления о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

Исходя из системного толкования п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. 6, 13, 28 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченных в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

Согласно ст. 1180 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели ИЖ-27Е (12/70;12/70), кал.:12/70/12/70, серия В, № и охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье модели SAUER, кал.: 16/70/16/70, №, находилось в собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Из протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 25.02.2019 следует, что принадлежавшее ФИО1 оружие изъято (л.д.16).

Указанное оружие в настоящее время хранится на объединенном складе ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Кировской области» (л.д.19).

Управлением Росгвардии по Кировской области 02.06.2021 в адрес наследника ФИО1 – ФИО7 направлялось уведомление о принятии мер к получению оружия (л.д.24).

Согласно информации, поступившей от нотариуса Даровского нотариального округа № 453 от 21.10.2021, в делах нотариальной конторы имеется наследственное дело № на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются: мать – ФИО7, супруга – ФИО2, сын – ФИО3, дочь – ФИО4, дочь – Дарья Алексеевна (фамилия и адрес места жительства в наследственном деле отсутствуют). Наследственное имущество заключается, в том числе, в гладкоствольном охотничьем оружии модели ИЖ-27Е, калибр 12/70/12/70; ? доле в праве собственности на гладкоствольное охотничье оружие модели SAUER, калибр 16/70/16/70. Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество выданы: ДД.ММ.ГГГГ в ? доле ФИО2, в 3/8 долях ФИО3 и в 3/8 долях ФИО4. Наследственное дело окончено. Сведениями о других наследниках и ином наследственном имуществе нотариус не располагает (л.д.37).

При рассмотрении дела также установлено, что <данные изъяты> Попечительство над ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратилось 01.06.2020 в связи с достижением им совершеннолетия.

Разрешение на хранение и ношение оружия ФИО2, ФИО3, ФИО4 не выдавалось, наследники ФИО1 как владельцы оружия на учете в Управлении Росгвардии по Кировской области не состояли и не состоят.

Каких-либо мер к оформлению документов, устанавливающих законность владения оружием, или мер к его реализации, наследниками ФИО1 не принято.

За истекший период с момента изъятия оружия наследниками ФИО1 не произведено необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия, мер к реализации данного оружия также не принято. Тем самым, ответчики фактически отказались от владения, пользования и распоряжения принадлежащим им имуществом.

Судебное разбирательство 29.11.2021, в котором даны объяснения по требованиям истца ответчиками – наследниками ФИО1, откладывалось на 27.12.2021 для предоставления ответчику ФИО3 возможности совершить необходимые действия к оформлению документов, устанавливающих законность владения оружием.

Вместе с тем, ФИО3, достигший 01.06.2020 возраста, установленного законодательством, для приобретения оружия и, при наличии у него такого желания, в период с июня 2020 года по 27.12.2021, оформив медицинские справки и получив охотничий билет, не прошел обучение правилам безопасного обращения с оружием и не обратился в Росгвардию с соответствующим заявлением о выдаче лицензии на приобретение оружия.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями, в том числе осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области удовлетворить.

Прекратить право собственности наследников ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4 на оружие: охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели ИЖ-27Е (12/70;12/70), кал.:12/70/12/70, серия В, № и охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье модели SAUER, кал.: 16/70/16/70, №.

Разрешить Управлению Росгвардии по Кировской области уничтожить охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели ИЖ-27Е (12/70;12/70), кал.:12/70/12/70, серия В, № и охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье модели SAUER, кал.: 16/70/16/70, №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Бородина

Мотивированное решение суда составлено 29 декабря 2021 года.

Судья Н.А. Бородина

Решение03.01.2022