ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2/156/20 от 22.12.2020 Котельничского районного суда (Кировская область)

Дело № 2-2/5/2021 (УИД 43RS0018-02-2020-000263-11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года пгт Даровской Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Каленниковой О.Ю.,

при секретаре Колотовой О.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Даровской – Нефтепродукт»

к ФИО1,

ООО «Леспромторг»

о возврате денежных средств по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Даровской-Нефтепродукт» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Леспромторг» (далее – ответчики) о возврате денежных средств по договору поставки.

Свои требования истец мотивирует, тем, что согласно договору поставки от № 15 от 01.03.2020, заключенному между ООО «Даровской-Нефтепродукт» в лице управляющего ФИО2 и ответчиком ООО «Леспромторг», поставщик обязуется поставить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Товар», а покупатель принять и оплатить.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора срок оплаты устанавливается дополнительным соглашением. Оплата товара может осуществляться путем перечисления денежных средств или в кассу поставщика на основании надлежащих образом оформленных счетов (счетов-фактур).

В соответствии с п.п. 4.1,4.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством. В случае задержки оплаты за поставленную продукцию по истечению указанного срока в дополнительном соглашении покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки оплаты товара.

Одновременно с заключением договора поставки № 15 от 01.03.2020 между ООО «Даровской-Нефтепродукт» и ООО «Леспромторг» и гражданином ФИО1 заключен договор поручительства № 1 по договору поставки от 01.03.2020 № 15.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель - ФИО1 обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Леспромторг» всех своих обязательств по договору поставки от 01.03.2020 № 15.

Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному п. 1.1 договора, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Согласно п. 2.2 основаниями ответственности поручителя в частности являются: неоплата в срок, установленный договором поставки принятого от поставщика товара, неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

Также отпуск продукции подтверждается и копиями счетов-фактур, на которых имеется подпись директора ООО «Леспромторг».

В соответствии с заключенным договором поставки поставщиком произведен отпуск товара на сумму 1 357 405 руб. 20 коп., что подтверждается счетами-фактурами:

- счет-фактура № 150 от 02.03.2020 на сумму 245 000 руб.,

- счет-фактура № 151 от 02.03.2020 на сумму 16 100 руб.,

- счет-фактура № 188 от 26.03.2020 на сумму 222 508 руб.,

- счет-фактура № 189 от 26.03.2020 на сумму 13 600 руб.,

- счет-фактура № 190 от 27.03.2020 на сумму 222 508 руб.,

- счет-фактура № 191 от 27.03.2020 на сумму 12 600 руб.,

- счет фактура № 192 от 27.03.2020 на сумму 222 508 руб.,

- счет-фактура № 194 от 27.03.2020 на сумму 6 019,20 руб.,

- счет-фактура № 240 от 03.04.2020 на сумму 222 508 руб.,

- счет-фактура № 241 от 03.04.2020 на сумму 14 600 руб.,

- счет-фактура № 242 от 13.04.2020 на сумму 111 254 руб.,

- счет-фактура № 432 от 31.07.2020 на сумму 48 200 руб.

Моментом поставки считается дата в товарно-транспортной накладной (2.5).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 10.09.2020 между истцом и ответчиком ООО «Леспромторг» долг за поставленную продукцию ООО «Леспромторг» в пользу ООО «Даровской-Нефтепродукт» составляет 1 357 405 руб. 20 коп.

Указанный акт сверки подписан директором ООО «Леспромторг».

В соответствии с условиями договора поставки, кроме суммы основного долга за поставленные нефтепродукты ответчикам, также надлежит выплатить пеню за просрочку задержки оплаты за поставленную продукцию. По состоянию на 31.10.2020 пеня составляет 293 053 руб. 66 коп.

По состоянию на 31.10.2020 задолженность ответчиков перед истцом составила 1 650 458 руб. 86 коп.

30.09.2020 в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности, мер для погашения задолженности ответчиком не предпринято.

Истец просит суд:

- взыскать солидарно с ответчика - ООО «Леспромторг» и ответчика -ФИО1 в пользу ООО «Даровской-Нефтепродукт» долг по договору поставки за поставленную продукцию в размере 1 357 405 руб. 20 коп.,

- взыскать солидарно с ответчика - ООО «Леспромторг» и ответчика -ФИО1 в пользу ООО «Даровской-Нефтепродукт» пени за несвоевременную оплату произведенной поставки по состоянию на 31.10.2020 в размере 293 053 руб. 66 коп.,

- а также судебные расходы.

Истец - ООО «Даровской-Нефтепродукт» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, заявлением от 22.12.2020 истец уточнил исковые требования, уменьшив их, просит суд взыскать солидарно с ответчика - ООО «Леспромторг», ответчика - ФИО1 в пользу ООО «Даровской-Нефтепродукт» долг по договору поставки за поставленную продукцию в размере 1 357 405 руб. 20 коп., пени за несвоевременную оплату произведенной поставки по состоянию на 31.10.2020 в размере 285 653 руб. 84 коп., а также судебные расходы.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточненные исковые требования от 22.12.2020 приняты судом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, об отложении рассмотрения данного дела ответчиком не заявлено, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по последнему известному адресу: <адрес>, почтовое отправление о времени и месте рассмотрения дела возращено в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения», мнение по иску суду не представлено. Сведений об изменении адреса ответчика в материалах дела не имеется. Ответчик –ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела также извещен по телефону, что подтверждается телефонограммой от 16.12.2020.

Ответчик – ООО «Леспромторг» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по адресу: <адрес>, почтовое отправление о времени и месте рассмотрения дела возращено в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения», мнение по иску суду не представлено. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 04.12.2020 ООО «Леспромторг» действующее юридическое лицо, юридический адрес: <адрес>, директор ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения в адрес ответчиков о времени и месте судебного заседания считаются доставленными, а ответчики, извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд с согласия истца рассматривает данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1,2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.322 п.1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По правилу ст.323 п.1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, что 01.03.2020 года между ООО «Даровской-Нефтепродукт» и ООО «Леспромторг» заключен договор поставки № 15 (л.д.14-15).

Согласно п.п.1.1, 3.1 названного договора ООО «Даровской-Нефтепродукт» обязуется поставить нефтепродукты, а ответчик - принять их и оплатить, срок оплаты устанавливается дополнительным соглашением.

Согласно п. 1.4, п. 1.5 дополнительных соглашений № 1 от 02.03.2020, № 2 от 26.03.2020, № 3 от 27.03.2020, № 4 от 03.04.2020, № 5 от 13.04.2020, № 6 от 01.07.2020 услуги по доставке оплачиваются отдельно в течение 5 рабочих дней с момента выставления счет-фактуры поставщиком. Оплата за полученные ГСМ должна быть произведена на расчетный счет поставщика или в кассу не позднее 5 рабочих дней с момента выставления счета-фактуры от поставщика.

Согласно п. 1.1, 1.2, 1.3 дополнительного соглашения № 1 от 02.03.2020 поставщик передал покупателю согласно его заявке дизельное топливо в количестве 5000 литров по цене 49 руб., общая сумма дополнительного соглашения составляет 245000 руб. Доставка товара производится автотранспортом поставщика. Доставка производится по адресу: <адрес>.

Поставщиком в адрес покупателя выставлены счет-фактура № 150 от 02.03.2020 за дизельное топливо на сумму 245 000 руб., счет-фактура № 151 от 02.03.2020 за услуги по перевозке нефтепродуктов на сумму 16 100 руб. (л.д.19).

На основании дополнительного соглашения № 2 от 26.03.2020 поставщик передал покупателю топливо для реактивных двигателей марки Джет А1 в количестве 5000 л, что составляет 4400 кг по цене 50570 руб. за 1 тонну на сумму 222508 руб.

Поставщиком в адрес покупателя выставлены счет-фактура № 188 от 26.03.2020 за топливо для реактивных двигателей Джет А1 на сумму 222 508 руб., счет -фактура № 189 от 26.03.2020 за услуги по перевозке нефтепродуктов на сумму 13600 руб. (л.д.20).

На основании дополнительного соглашения № 3 от 27.03.2020 поставщик передал покупателю топливо для реактивных двигателей марки Джет А1 в количестве 10000 л, что составляет 8800 кг по цене 50570 руб. за 1 тонну на сумму 445016 руб.

Поставщиком в адрес покупателя выставлены счет-фактура № 190 от 27.03.2020 за топливо для реактивных двигателей Джет А1 на сумму 222508 руб., № 192 от 27.03.2020 за топливо для реактивных двигателей марки Джет А1 на сумму 222508 руб., № 194 от 27.03.2020 за масло моторное, антифриз на сумму 6019 руб. 20 коп., счет - фактура № 191 от 27.03.2020 за услуги по перевозке нефтепродуктов на сумму 12600 руб. (л.д.21-22).

На основании дополнительного соглашения № 4 от 03.04.2020 поставщик передал покупателю топливо для реактивных двигателей марки Джет А1 в количестве 5000 л, что составляет 4400 кг по цене 50570 руб. за 1 тонну на сумму 222508 руб.

Поставщиком в адрес покупателя выставлены счет-фактура № 240 от 03.04.2020 за топливо для реактивных двигателей Джет А1 на сумму 222508 руб., счет-фактура № 241 от 03.04.2020 за услуги по перевозке нефтепродуктов на сумму 14600 руб. (л.д.23).

На основании дополнительного соглашения № 5 от 13.04.2020 поставщик передал покупателю топливо для реактивных двигателей марки Джет А1 в количестве 2500 л, что составляет 2200 кг по цене 50570 руб. за 1 тонну на сумму 111254 руб.

Поставщиком в адрес покупателя выставлен счет-фактура № 242 от 13.04.2020 за топливо для реактивных двигателей Джет А1 на сумму 111254 руб. (л.д.24).

На основании дополнительного соглашения № 6 от 01.07.2020 поставщик передал в адрес покупателя дизельное топливо в количестве 1000 л по цене 48,20 руб. за 1 литр, на сумму 48200 руб.

Поставщиком в адрес покупателя выставлен счет-фактура № 432 от 31.07.2020 за дизельное топливо на сумму 48200 руб. (л.д.24).

Во исполнение условий договора поставки, дополнительных соглашений к договору ООО «Даровской-Нефтепродукт» осуществил отгрузку продукции ООО «Леспромторг» в соответствии с выставленными счетами-фактурами на сумму 1 300 505 руб. 20 коп., выставлено счетов за оказание услуг 56900 руб., всего на общую сумму 1357 405 руб. 20 коп. Товар получен представителем ООО «Леспромторг», о чем в счетах-фактурах поставлена подпись представителя и печать организации.

В соответствии с п. 5.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2020, а в части взаимных расчетов до полного их завершения.

Условия договора поставки выполнены поставщиком ООО «Даровской-Нефтепродукт» в полном объеме.

В обеспечение исполнения ООО «Леспромторг» обязательств по договору поставки в тот же день, то есть 01.03.2020, был заключен договор поручительства между ООО «Даровской-Нефтепродукт» и ФИО1, по условиям которого поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед поставщиком ООО «Даровской-Нефтепродукт» за исполнение ООО «Леспромторг» всех своих обязательств по договору поставки от 01.03.2020 № 15.

В силу п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Поручительство по настоящему договору действует до момента исполнения покупателем всех своих обязательств перед поставщиком (п.3.1).

Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.09.2020 между ООО «Даровской-Нефтепродукт» и ООО «Леспромторг» следует о наличии задолженности за ООО «Леспромторг» на сумму 1357405 руб. 20 коп. (л.д.25).

30.09.2020 истец направил ответчику ООО «Леспромторг» претензию об оплате задолженности в сумме 1 357 405 руб. 20 коп., которую получил ФИО1 (л.д.26). Данная претензия оставлена без ответа.

Факт получения товара и наличие задолженности в сумме 1 357 405 руб. 20 коп. нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела в суде, до настоящего времени денежные средства ответчиками в погашение задолженности не уплачены. Доказательств, свидетельствующие об обратном, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При заключении договора поставки сторонами было согласовано условие о неустойке.

В соответствии с п. 4.2 договоров поставки № 15 от 01.03.2020, в случае задержки оплаты за поставленную продукцию, по истечению указанного срока в дополнительном соглашении поставщик имеет право выставить покупателю пени в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки оплаты товара.

Согласно представленному расчету пени (л.д.67) истец просит взыскать с ответчика пени по договору № 15 от 01.03.2020 в сумме 285 653 руб. 94 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим условиям договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиками не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований суд не находит. Оснований для уменьшения заявленной к взысканию пени суд также не находит.

Судом установлено, что истцом уплачена госпошлина за рассмотрение данного дела в сумме 16 452 руб. 30 коп. (л.д.7).

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина от уточненных исковых требований составляет 16 415 руб. 30 коп.

В соответствии с ч. 1 п. 10 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ и п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы в сумме 22415 руб. 30 коп., из них 6 000 руб. за услуги представителя по составлению искового заявления и заявления о принятия обеспечительных мер, 16 415 руб. 30 коп. по госпошлине относятся на ответчиков и подлежат взысканию с них в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии со п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченную по платежному поручению от 25.11.2020 № 801 государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела в сумме 37 руб. ООО «Даровской-Нефтепродукт» следует возвратить из бюджета, как излишне уплаченную.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, Котельничский районный суд Кировской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Даровской-Нефтепродукт» к ФИО1, ООО «Леспромторг» о возврате денежных средств по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ООО «Леспромторг», ФИО1 в пользу ООО «Даровской-Нефтепродукт» солидарно задолженность по договору поставки № 15 от 01.03.2020 в сумме 1 357 405 руб. 20 коп., пени за несвоевременную оплату произведенной поставки по состоянию на 31.10.2020 в сумме 285 653 руб.94 коп., а также судебные расходы в сумме 22 415 руб. 30 коп., и них: из них: 16415 руб. 30 коп. по госпошлине, 6 000 руб. за услуги представителя по составлению искового заявления и заявления о принятия обеспечительных мер.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Возвратить ООО «Даровской-Нефтепродукт» из бюджета уплаченную по платежному поручению от 25.11.2020. № 801 государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела в сумме 37 руб., как излишне уплаченную.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Каленникова