Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с.Шатрово «01» июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Завьяловой Натальи Николаевны к Завьялову Андрею Александровичу о разделе общего имущества супругов, встречному исковому заявлению Завьялова Андрея Александровича к Завьяловой Наталье Николаевне о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов,

УСТАНОВИЛ:

В Шатровский районный суд Курганской области обратилась Завьялова Н.Н. с иском к Завьялову А.А. о разделе общего имущества супругов, просила:

взыскать с ответчика компенсацию в размере 70000 рублей за проданный им, приобретенный на совместные денежные средства, автомобиль РЕНО МЕГАН 2012 г.в., гос.номер №, стоимостью 140000 рублей;

передать ответчику мягкий уголок стоимостью 2000 рублей; стол журнальный (2 шт.) стоимостью 1000 рублей; машину стиральную «Фея» -1000 рублей; телевизор «Полар» -5000 рублей; домашний кинотеатр «ВВК»- 4000 рублей; телевизор «Вестел»- 4000 рублей; кровать двуспальную - 2000 рублей; матрац «Аскона» - 6000 рублей; диван угловой, с креслом - 15000 рублей; комод - 2500 рублей; тумбу под телевизор - 1500 рублей; стенку «Валдай» - 2000 рублей; прихожую - 4000 рублей; газовую плиту «Гефест» - 5500 рублей; холодильник РОZIS - 3000 рублей; жарочный шкаф - 1500 рублей; фаянсовый унитаз и раковину - 4000 рублей; водяной насос «Мышонок» - 500 рублей; водоочистная станция - 24000 рублей; керхер - мойку для авто - 2000 рублей; телевизор SUРRА - 1500 рублей; ноутбук Леново 10 000 рублей; планшет 2000 рублей; насосную станцию - 2500 рублей; телевизионную антенну – 500 рублей; карнизы потолочные - 2000 рублей; кольца для колодца - 10000 рублей; котел газовый настенный - 8000 рублей; стол кухонный - 1000 рублей; шуруповерт - 1500 рублей; кухонный гарнитур - 6000 рублей; линолеум - 8000 рублей; обеденную зону - 2000 рублей; водонагреватель - 3500 рублей; 1/2 кухонного гарнитура на сумму 25000 рублей;

передать Завьяловой Н.Н. следующее имущество: 1/2 кухонного гарнитура на сумму 25000 рублей; микроволновую печь - 4000 рублей; холодильник - 24000 рублей; кухонный стол - 6000 рублей; четыре стула - 6000 рублей; стиральную машину автомат - 5000 рублей; диван - 4000 рублей; компьютерный стол - 2000 рублей; мебельную стенку - 24000 рублей; пылесос - 4000 рублей; пылесос - 4000 рублей; электро-мясорубка - 4000 рублей; тостер - 300 рублей; гладильную доску - 400 рублей;

признать денежные средств в сумме 350000 рублей, находящиеся на счете, открытом на ее имя, в АО «Россельхозбанк», совместной собственностью супругов,

взыскать в ее пользу денежные средств в сумме 106485,00 рублей, в качестве компенсации за выплаченный истцом общий долг супругов,

взыскать в ее пользу 34 650 рублей денежной компенсации стоимости ее доли в общем имуществе (л.д.135-138. т.2).

В обоснование иска указала, что с ответчиком проживали в зарегистрированном браке с 25.11.2000 г. по март 2019 г. Брак был расторгнут 29.04.2019. В период брака ими было приобретено общее имущество, указанное выше. Разделить имущество, приобретённое в браке в добровольном порядке не получилось.

В период брака приобретен вышеуказанный автомобиль, стоимостью 398 700 рублей, который зарегистрирован за ответчиком и в настоящее время им продан без ее согласия за 140 000 рублей. В период брака 04.05.2017 был заключен кредитный договор с АО «Россельхозбанк», на текущие общие семейные нужды ею был получен кредит 350000 руб. В период с 16.03.2019 года по 29.03.2021 года она выплатила по кредиту 212970 рублей 12 копеек. Считает, что ответчик должен ей компенсировать в размере 1/2 части от выплаченной ею банку суммы 106485 рублей.

В отзыве на исковые требования Завьяловой Н.Н. ответчик Завьялов А.А. (л.д. 49-51 т.1) указал, что с исковыми требованиями истца не согласен.

Раздел имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Отмечает, что, действительно, при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, однако, указанный истцом займ, брался ею для личных целей, не связанных с интересами семьи.

На истице Завьяловой Н.Н. лежит обязанность доказывания, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Заемщиком указана только Завьялова Н.Н. При заключении договора займа, он не выступал ни поручителем, ни созаемщиком, не давал согласие на заключение договора. Не имелось соглашения между супругами по вопросу получения кредита. В дальнейшем он не совершал никаких действий, свидетельствующих об информированности и согласии с кредитом, например, никогда не перечислял деньги на покрытие кредитных обязательств.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Требования истца из заключенного ею кредитного договора с АО «Россельхозбанк» не признаются им совсем. Требования о разделе автомобиля подлежат рассмотрению наряду с требованиями встречного искового заявления и при установлении его действительной рыночной стоимости.

В исковом заявлении (л.д. 173-175 т.2) Завьялов А.А. просит произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях:

сохранить за ним денежные средства от проданного автомобиля в размере 140000 рублей;

взыскать с Завьяловой Н.Н. сумму по кредитному договору № от <дата> в размере 66759 рублей 02 копейки;

передать в собственность Завьяловой Н.Н. встроенный кухонный гарнитур стоимостью 20000 рублей, микроволновую печь - 2000 рублей, холодильник - 10000 рублей, кухонный стол - 3000 рублей, четыре стула общей - 4000 рублей, посуду - 500 рублей, стиральную машину-автомат - 7000 рублей, туалетную тумбочку пластмассовую с выдвижными шкафами - 300 рублей, диван - 3000 рублей, компьютерный стол - 1 500 рублей, компьютерный стул - 1000 рублей, домашний телефон - 500 рублей, мебельную стенку - 10000 рублей, два журнальных столика общей стоимостью 2000 рублей, аквариум с рыбками - 500 рублей, пылесос - 3000 рублей, гладильную доску - 500 рублей, постельные принадлежности (постельное белье, подушки, одеяла, плед) - 2000 рублей, полотенца - 1000 рублей, электро-мясорубку - 2000 рублей, тостер - 1000 рублей, подставку под цветы - 300 рублей, три ковра общей стоимостью 1 500 рублей, отпариватель для одежды - 2000 рублей, мультиварку - 1500 рублей, золотые украшения - 25000 рублей, фляги алюминиевые 4 штуки стоимостью 12000 рублей, ведра алюминиевые 5 штук стоимостью 2 500 рублей, всего на сумму: 110650 рублей.

В обоснование своих требований указывает, что с 25.11.2000 по 29.04.2019 он состоял в зарегистрированном браке с Завьяловой Н.Н. В период брака ими был совместно приобретен автомобиль Рено Меган 2012 г.в., стоимостью по договору купли-продажи от 20.02.2020- 140 000 руб., а также вышеуказанное имущество на общую сумму 110 650 руб. 140000+110 650= 250650/2= 125 325 рублей – доля каждого из супругов.

Кроме того, во время брака им был взят кредит на улучшение жилищных условий в размере 300000 рублей и использован в интересах семьи, а именно: на ремонт крыши дома, расположенного по <адрес>, находящегося в долевой собственности сторон.

Кредитные средства частично возвращены в период брака. Остаток по кредитному договору № от 18.01.2016 по состоянию на 21.06.2019 составляет 133518 рублей 04 копейки.

Со ссылкой на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указывает, что раздел общего имущества супругов производится по правилам статей 38,39, 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела и определяется как рыночная с учетом естественного износа.

Истец по первоначальным требованиям, ответчик по встречному иску Завьялова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом (л.д.178т.2), об отложении дела не ходатайствовала.

Руководствуясь статьей167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, ответчика по встречному иску.

Представитель истца –ответчика Завьяловой Н.Н. Швыркова О.М. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд исковые требования удовлетворить по указанным в иске основаниям. Встречные исковые требования Завьялова А.А. не признала.

Просила взыскать с ответчика Завьялова А.А. половину стоимости проданного автомобиля РЕНО МЕГАН 2012 г.в., гос.номер В250КН45, приобретенного в период брака, в размере 70000 рублей; передать ответчику мягкий уголок стоимостью 2000 рублей; стол журнальный - 500 рублей; машину стиральную «Фея» - 1000 рублей; телевизор «Полар» - 2000 рублей; домашний кинотеатр «ВВК» - 4000 рублей; телевизор «Вестел» - 2000 рублей; кровать двуспальную 1000 рублей; матрац «Аскона» - 6000 рублей; диван угловой с креслом - 15000 рублей; комод 1000 рублей; тумбу под телевизор - 1500 рублей; стенку «Валдай» - 2000 рублей; прихожую - 4000 рублей; часть кухонного гарнитура - 12 000; газовую плиту «Гефест» - 3000 рублей; холодильник - 2000 рублей; жарочный шкаф - 1500 рублей; фаянсовый унитаз и раковину - 2000 рублей; водяной насос - 300 рублей; водоочистную станцию - 24000 рублей; керхер -мойку для авто - 1000 рублей; телевизор SUРRА - 500 рублей; насосную станцию - 2000 рублей; карнизы потолочные - 1000 рублей; кольца для колодца - 10000 рублей; котел газовый настенный - 8000 рублей; шуруповерт - 500 рублей; линолеум - 4500 рублей; водонагреватель - 2000 рублей, на общую сумму 98 300 рублей;

передать Завьяловой Н.Н. имущество : часть кухонного гарнитура стоимостью 35 000 рублей; микроволновую печь - 2000 рублей; холодильник - 15 000 рублей; кухонный стол - 6000 рублей; четыре стула - 4000 рублей; посуду-500 рублей; стиральную машину- автомат - 5000 рублей; туалетную тумбочку пластмассовую с выдвижными шкафами- 300 рублей; диван - 3000 рублей; компьютерный стол - 1500 рублей; компьютерный стул- 1000 рублей; домашний телефон- 500 рублей; мебельную стенку- 10 000 рублей; журнальный столик - 500 рублей; аквариум с рыбками -500 рублей; пылесос - 3000 рублей; гладильную доска - 400 рублей; постельные принадлежности (постельное белье, одеяла, плед)- 1000 рублей; электро-мясорубку - 2000 рублей; тостер - 300 рублей; подставку под цветы -300 рублей, на общую сумму 91800 рублей;

взыскать с ответчика в ее пользу денежные средств в сумме 106485,00 рублей, в качестве компенсации за выплаченный истцом общий долг супругов по кредиту в АО «Россельхозбанк»;

взыскать с ответчика 6500 рублей денежную компенсацию стоимости ее доли имущества в общем имуществе (98300-91800=6500). Пояснила, что имущество, которое должно быть передано Завьяловой Н.Н. фактически находится у нее.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному исковому заявлению Завьялов А.А., его представитель Перунов Н.В. с исковыми требованиями Завьяловой Н.Н. не согласились. Просили отказать в удовлетворении ее требований. Пояснили, что согласия на оформление кредита Завьялов супруге не давал, о кредите не знал, считает, что он потрачен ею не на нужды семьи, по поводу имущества, которое осталось у него, считает, что оно приобретено его супругой в настоящее время вместе с долей дома, поэтому не должно делиться, встречные исковые требования уточнил, просил передать в собственность ответчика Завьяловой Н.Н. : часть кухонного гарнитура стоимостью 35 000 рублей; микроволновую печь - 2000 рублей; холодильник - 15 000 рублей; кухонный стол - 6000 рублей; четыре стула - 4000 рублей; посуду-500 рублей; стиральную машину- автомат - 5000 рублей; туалетную тумбочку пластмассовую с выдвижными шкафами- 300 рублей; диван - 3000 рублей; компьютерный стол - 1500 рублей; компьютерный стул- 1000 рублей; домашний телефон- 500 рублей; мебельную стенку- 10 000 рублей; журнальный столик - 500 рублей; аквариум с рыбками -500 рублей; пылесос - 3000 рублей; гладильную доску - 400 рублей; постельные принадлежности (постельное белье, одеяла, плед)- 1000 рублей; электро-мясорубку - 2000 рублей; тостер - 300 рублей; подставку под цветы -300 рублей, на общую сумму 91800 рублей. В остальной части исковые требования подержал по указанным в иске основаниям. Также Завьялов пояснил, что имущество, которое Завьялова просит передать ему, фактически находится у него.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи).

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу пункта 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшее ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 25.11.2000 зарегистрирован брак между Завьяловым А.А. и Завьяловой (Шарнаковой) Н.Н. ( л.д. 13, 26, т.1).

Мировым судьей судебного участка №27 Шатровского судебного района Курганской области 30.05.2019 брак между Завьяловым А.А. и Завьяловой Н.Н. расторгнут ( л.д. 14, 27, т.1).

В период брака супругами Завьяловыми было приобретен автомобиль РЕНО МЕГАН, 2012 года выпуска (л.д. 15, т.1).

Указанный автомобиль продан за 140000 рублей по договору купли-продажи от 20.02. 2020 г. после расторжения брака. (л.д.112 т.1)

Также, в период брака 04.05.2017 истцом Завьяловой Н.Н. с АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому сумма кредита составляет 350000 рублей, процентная ставка 23,5% годовых, цель кредита - нецелевой ( л.д. 16-17 т.1, л.д. 18-19, т.1).

По выписке по счету АО «Россельхозбанк» от 29.03.2021 за период с 16.03.2019 по 29.03.2021 Завьяловой выплачено по кредиту 212970 рублей 12 копеек. (л.д.139-147 т.2)

В период брака Завьяловым А.А. <дата> заключен с ПАО Сбербанк России кредитный договор на сумму 300000 рублей на цели личного потребления (л.д. 44-45 т.1).

По сведениям из ПАО Сбербанк остаток ссудной задолженности по состоянию на 21.06.2019 составлял 133518 рублей 04 копейки. (л.д.102, т.1 ).

В настоящее время кредит погашен.

В деле имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.03.2019 по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158, статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Завьяловой Н.Н. по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления (л.д. 37-39 т.1).

Согласно данному постановлению Завьяловой Н.Н. вывезено имущество: кухонный гарнитур, микроволновая печь, холодильник, кухонный стол, четыре стула, посуда, стиральная машина-автомат, туалетная тумбочка пластмассовая с выдвижными шкафами, диван, компьютерный стол, компьютерный стул, домашний телефон, мебельная стенка, два журнальных столика, аквариум с рыбками, пылесос,, гладильная доска, все постельные принадлежности, электро-мясорубка, тостер, подставка под цветы, золотые сережки два комплекта, две цепочки с кулонами.

Приобретение указанного в исковых заявлениях имущества в совместную собственность в период брака сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с пунктом 1 стати 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Иски о разделе между супругами имущества, нажитого в период брака, не являются исками о правах на имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности, а лишь изменяют режим общей собственности.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (подпункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов,

В соответствии с частью 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю. Другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брачный договор между супругами не заключался, раздел совместно нажитого имущества в период брака и после его расторжения не производился, соглашения о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто. Договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался. Суд признает доли сторон равными.

Принимая во внимание, что Завьялов А.А. распорядился транспортным средством – автомобилем РЕНО МЕГАН, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер В250КН 45, который был приобретен в период брака на совместные средства, суд считает возможным удовлетворить требования истца Завьяловой Н.Н., взыскав в ее пользу компенсацию в размере 1/2 доли стоимости автомобиля в размере 70 000 рублей.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В период брака истцом-ответчиком Завьяловой Н.Н. оформлен кредитный договор (соглашение) № от 04.05.2017№ в АО «Россельхозбанк», согласно которому в период брака ею получен кредит на сумму 350000 руб. нецелевой, под 23,5% годовых. В период с 16.03.2019 по 29.03.2021 Завьяловой Н.Н. было выплачено банку согласно выписке по счету от 29.03.2021- 212970 рублей 12 копеек- сумма второй стороной не оспаривалась. (л.д.139-147)

Из материалов дела следует, что обязательства Завьяловой Н.Н. по спорному кредитному договору возникли в период брака. Погашение указанных кредитных обязательств произошло после прекращения брачных отношений и расторжения брака супругов. Указанная в исковом заявлении дата фактического прекращения брачных отношений ( март 2019) стороной ответчика не оспаривалась и также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.37 т.1)

Ответчиком оспаривается, что кредитные средства были потрачены на совместные нужды семьи, Завьялов указывает, что о кредите он не знал и согласия на его оформление не давал.

Истцом Завьяловой Н.Н. представлены сохранившиеся товарные и кассовые чеки с мая по ноябрь 2017 года, которые подтверждают, что кредитные денежные средства были потрачены на строительные материалы (л.д.212-230 т.1), следовательно, на совместные нужды семьи, поэтому кредит Завьяловой следует признать общим обязательством супругов, и взыскать в ее пользу 50% от уплаченной суммы по кредитному договору, то есть 106 485 рублей

В период брака Завьяловым А.А. также был оформлен кредитный договор № от <дата> в ПАО «Сбербанк России», получен нецелевой под 22,781% годовых кредит на сумму 300 000 рублей.

Погашение долга по кредиту произошло частично после расторжения брака.

В судебном заседании 20.08.2020 Завьялова Н.Н. (л.д.148 оборот т.1) пояснила, что согласия на оформление кредита не давала, то, что кредитные средства были потрачены на ремонт крыши дома, не отрицала, в полном или нет объеме, не знает.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать общим долгом супругов долговые обязательства Завьялова А.А., так как кредит был использован на нужды семьи, и взыскать в его пользу 50% от суммы задолженности по кредиту на 21.06.2019( дата после расторжения брака, на которую представлены сведения о задолженности (л.д.102т.1), указана в требованиях), то есть 66 759 рублей 02 копейки. Указанная сумма второй стороной не оспаривалась.

Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Спорное имущество приобретено сторонами в период нахождения их в зарегистрированном браке, суд оценивает подлежащее разделу имущество следующим образом с учетом мнения сторон и уточненных в судебном заседании требований с указанием общей суммы стоимости имущества, находящегося у сторон и разницы в его стоимости: находящееся у Завьяловой Н.Н. имущество:

1. часть кухонного гарнитура - 35 000 рублей;

2. микроволновую печь - 2000 рублей;

3. холодильник - 15 000 рублей;

4. кухонный стол - 6000 рублей;

5. четыре стула - 4000 рублей;

6. посуду - 500 рублей;

7. стиральную машину автомат - 5000 рублей;

8. туалетную тумбочку пластмассовую с выдвижными

шкафами - 300 рублей;

9. диван - 3 000 рублей;

10. компьютерный стол - 1 500 рублей;

11. компьютерный стул - 1 000 рублей;

12. домашний телефон - 500 рублей;

13. мебельную стенку - 10 000 рублей;

14. журнальный столик - 500 рублей;

15. аквариум с рыбками - 500 рублей;

16. пылесос - 3000 рублей;

17. гладильную доску - 400 рублей;

19 постельные принадлежности (постельное белье, одеяла, плед) - 1000 рублей;

20. электро-мясорубку - 2000 рублей;

21. тостер - 300 рублей;

22. подставку под цветы - 300 рублей.

Итого на общую сумму 91 800 рублей.

Находящееся имущество у Завьялова А.А.:

1. мягкий уголок - 2000 рублей;

2. стол журнальный -500 рублей;

3. машину стиральную «Фея» - 1000 рублей;

4. телевизор «Полар» - 1000 рублей;

5. домашний кинотеатр «ВВК» - 3000 рублей;

6. телевизор «Вестел» - 2000 рублей;

7. кровать двуспальную - 1000 рублей;

8. матрац «Аскона» - 5000 рублей;

9. диван угловой с креслом - 11000 рублей;

10. комод - 1000 рублей;

11. тумбу под телевизор - 1000 рублей;

12. стенку «Валдай» - 2000 рублей;

13. прихожую - 2500 рублей;

14. часть кухонного гарнитура - 12 000;

15. газовую плиту Гефест - 2000 рублей;

16. холодильник - 1000 рублей;

17. жарочный шкаф - 1000 рублей;

18. фаянсовый унитаз и раковину - 1000 рублей;

19. водяной насос - 300 рублей;

20. водоочистную станцию - 24000 рублей;

21. керхер -мойку для авто - 1000 рублей;

22. телевизор SUРRА - 500 рублей;

23. насосную станцию - 1000 рублей;

24. карнизы потолочные - 1000 рублей;

25. кольца для колодца - 10000 рублей;

26. котел газовый настенный -7000 рублей;

27. шуруповерт - 500 рублей;

28. линолеум - 2000 рублей;

29. водонагреватель - 1000 рублей;

Итого на общую сумму 98 300 рублей.

Учитывая положения пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации с Завьялова А.А. необходимо взыскать в пользу Завьяловой Н.Н. разницу от стоимости перешедшего имущества в сумме 6 500 рублей, то есть требования Завьяловой Н.Н. в данной части также подлежат удовлетворению.

По искам о разделе общего имущества государственная пошлина уплачивается истцом исходя из стоимости той части имущества, на которую он претендует. При вынесении судом решения распределение судебных расходов между супругами – истцом и ответчиком - производится в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с иском в суд Завьялова Н.Н. уплатила госпошлину всего в размере 8656 рублей 05 (л.д.1,165 т.1,л.д.45 т.2), Завьялов А.А. – 7 207 рублей 18 копеек (л.д.46,64 т.1)

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца Завьяловой Н.Н. подлежит взысканию с ответчика Завьялова А.А. расходы по уплате государственной пошлины размере 5 947 рублей 85 копеек.

С истца Завьяловой Н. Н. в пользу ответчика Завьялова А.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 501 рубль 18 копеек.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты в большем размере в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная сторонами государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Завьяловой Натальи Николаевны Завьялову Андрею Александровичу о разделе общего имущества супругов удовлетворить полностью.

Исковые требования Завьялова Андрея Александровича Завьяловой Наталье Николаевне о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов удовлетворить частично.

Произвести раздел общего имущества супругов, передав Завьяловой Наталье Николаевне имущество:

1. часть кухонного гарнитура стоимостью 35 000 рублей;

2. микроволновую печь стоимостью 2000 рублей;

3. холодильник стоимостью 15 000 рублей;

4. кухонный стол стоимостью 6000 рублей;

5. четыре стула стоимостью 4000 рублей;

6. посуду стоимостью 500 рублей;

7. стиральную машину автомат стоимостью 5000 рублей;

8. туалетную тумбочку пластмассовую с выдвижными

шкафами стоимостью 300 рублей;

9. диван стоимостью 3 000 рублей;

10. компьютерный стол стоимостью 1 500 рублей;

11. компьютерный стул стоимостью 1 000 рублей;

12. домашний телефон стоимостью 500 рублей;

13. мебельную стенку стоимостью 10 000 рублей;

14. журнальный столик стоимостью 500 рублей;

15. аквариум с рыбками стоимостью 500 рублей;

16. пылесос стоимостью 3000 рублей;

17. гладильную доску стоимостью 400 рублей;

19 постельные принадлежности (постельное белье, одеяла, плед) стоимостью 1000 рублей;

20. электро-мясорубку стоимостью 2000 рублей;

21. тостер стоимостью 300 рублей;

22. подставку под цветы стоимостью 300 рублей.

Итого на общую сумму 91 800 рублей.

Передать Завьялову Андрею Александровичу имущество:

1. мягкий уголок стоимостью 2000 рублей;

2. стол журнальный стоимостью 500 рублей;

3. машину стиральную «Фея» стоимостью 1000 рублей;

4. телевизор «Полар» стоимостью 1000 рублей;

5. домашний кинотеатр «ВВК» стоимостью 3000 рублей;

6. телевизор «Вестел» стоимостью 2000 рублей;

7. кровать двуспальную стоимостью 1000 рублей;

8. матрац «Аскона» стоимостью 5000 рублей;

9. диван угловой с креслом стоимостью 11000 рублей;

10. комод стоимостью 1000 рублей;

11. тумбу под телевизор стоимостью 1000 рублей;

12. стенку «Валдай» стоимостью 2000 рублей;

13. прихожую стоимостью 2500 рублей;

14. часть кухонного гарнитура стоимостью 12 000;

15. газовую плиту Гефест стоимостью 2000 рублей;

16. холодильник стоимостью 1000 рублей;

17. жарочный шкаф стоимостью 1000 рублей;

18. фаянсовый унитаз и раковину стоимостью 1000 рублей;

19. водяной насос стоимостью 300 рублей;

20. водоочистную станцию стоимостью 24000 рублей;

21. керхер -мойку для авто стоимостью 1000 рублей;

22. телевизор SUРRА стоимостью 500 рублей;

23. насосную станцию стоимостью 1000 рублей;

24. карнизы потолочные стоимостью 1000 рублей;

25. кольца для колодца стоимостью 10000 рублей;

26. котел газовый настенный стоимостью 7000 рублей;

27. шуруповерт стоимостью 500 рублей;

28. линолеум стоимостью 2000 рублей;

29. водонагреватель стоимостью 1000 рублей;

Итого на общую сумму 98 300 рублей.

Взыскать с Завьялова Андрея Александровича в пользу истца Завьяловой Натальи Николаевны разницу от стоимости перешедшего имущества в сумме 6 500 рублей.

Признать задолженность в сумме 212 970 рублей 12 копеек уплаченную по кредитному договору (соглашение) № от <дата> , заключенному Завьяловой Натальей Николаевной с АО «Россельхозбанк», общим долгом супругов.

Взыскать с Завьялова Андрея Александровича в пользу истца Завьяловой Натальи Николаевны 106 485 рублей в качестве компенсации за выплаченную задолженность по кредиту.

Взыскать с Завьялова Андрея Александровича в пользу истца Завьяловой Натальи Николаевны денежные средства в сумме 70 000 рублей - половину суммы продажной цены транспортного средства Рено Меган 2012 года, приобретенного в период брака, проданного Завьяловым А.А. после расторжения брака.

Взыскать с Завьяловой Натальи Николаевны в пользу Завьялова Андрея Александровича 66 759 рублей 02 копейки - компенсацию за выплаченную задолженность по кредитному договору № от <дата> , заключенному Завьяловым Андреем Александровичем с ПАО «Сбербанк России» в период брака.

Взыскать с Завьялова Андрея Александровича в пользу истца Завьяловой Натальи Николаевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 947 рублей 85 копеек.

Взыскать с Завьяловой Натальи Николаевны в пользу Завьялова Андрея Александровича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 501 рубль 18 копеек.

Обязать Межрайонную ИФНС РФ № 3 по Курганской области возвратить Завьяловой Наталье Николаевне излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2708 рублей 20 копеек, уплаченную в ПАО Сбербанк Курганское отделение 16.09.2020 по чек-ордеру операция №, № и 15.01.2021 по чек-ордеру операция №№

Обязать Межрайонную ИФНС РФ № 3 по Курганской области возвратить Завьялову Андрею Александровичу излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2706 рублей, уплаченную в ПАО Сбербанк Курганское отделение 27.05.2020 по чек-ордеру операция №, № и 04.06.2020 по чек-ордеру операция №№.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В. Мухина