Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на него и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о восстановлении в правах членов крестьянского (фермерского) хозяйства «Уракова» по настоящее время, с последующим выведением из состава членов крестьянского (фермерского) хозяйства «Уракова» и о взыскании с ФИО1 1/7 доли стоимости имущественного пая крестьянского (фермерского) хозяйства «Уракова» по состоянию на 16 июня 2021 года,

установил:

в Ершовский районный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилась ФИО1 к ФИО5 и ФИО3 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти её супруга, являвшегося единственным членом КФХ «Уракова», следующего имущества:

земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, адрес: <адрес>, тер.АОЗТ «Маяк Революции», КФХ «Уракова», площадью 2 553 000 кв.м, предоставленный У.А.Ж. в собственность для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства на основании постановления Администрации Озинского района №222 от 14.11.1992 г.;

автомобиль марки <данные изъяты> самосвал, 2008 года выпуска, цвет-оранжевый, идентификационный номер (VIN) -№, регистрационный знак №, ПТС №, выдан ОАО «Нефаз» г.Нефтекамск 19.07.2008 г.;

самосвальный прицеп марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет – оранжевый, идентификационный номер (VIN) - №, регистрационный знак №, ПТС №, выдан ОАО «Автоприцеп-КАМАЗ» г. Ставрополь 06.08.2008 г.;

тракторный прицеп, 1993 года выпуска, № машины 0100047, марка модель ГКБ 95261, номерной знак 08-57 СИ, технический паспорт А №, выдан 24.08.1994 г. инспекцией гостехнадзора Озинского районного агропромышленного объединения;

тракторный прицеп, 1980 года выпуска, № машины 8020951, марка модель 1П№, номерной знак 08-90 СИ, технический паспорт А №, выдан 24.08.1994г. инспекцией гостехнадзора <адрес> агропромышленного объединения;

колесный трактор <данные изъяты>, 1992 года выпуска, цвет - голубой, заводской номер машины (рамы) - №, двигатель №, государственный регистрационный знак СН №, паспорт самоходной машины и других видов техники АА №, выдан 26.01.1999г. инспекцией гостехнадзора Озинского районного агропромышленного объединения;

трактор <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет - синий, заводской номер машины (рамы) - №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) № №, №, государственный регистрационный знак тип 3, код 64, серия СН №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, выдан Центральной акцизной таможней г.Ставрополь 24.05.2011г., Свидетельство о регистрации машины №, выдано 16.06.2011г. Инспекцией Гостехнадзора Озинского района Саратовской области;

трактор <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет - синий, заводской номер машины (рамы) - №, двигатель №, Основной ведущий мост (мосты) №, №, государственный регистрационный знак тип 3, код 64, серия СН №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, выдан Центральной акцизной таможней <адрес> 25.05.2011г., Свидетельство о регистрации машины №, выдано 16.06.2011г. инспекцией <адрес>;

погрузчик №, 1989 года выпуска, цвет - желтый, заводской номер машины - №, двигатель - №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, государственный регистрационный знак код 64, серия СК №, паспорт самоходной машины и других видов техники ВА №, выдан инспекцией Гостехнадзора Пермской области 14.01.2003г., договор купли - продажи сельскохозяйственной техники от 28.07.2017 г, заключенный между СПК «Боброво-Гайский» и главой КФХ «Уракова»;

комбайн зерноуборочный самоходный <данные изъяты>», 2008 года выпуска, цвет - сине-белый, заводской номер машины - №, двигатель №, коробка передач № №, основной ведущий мост (мосты) № №, регистрационный знак код №, серия ВВ №, паспорт самоходной машины и других видов техники BE №, выдан ОАО Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» 30.05.2008г.;

комбайн зерноуборочный самоходный <данные изъяты>», 2008 года выпуска, цвет - сине-белый, заводской номер машины - №, двигатель №, коробка передач № №, основной ведущий мост (мосты) № №, регистрационный знак код №, серия ВВ №, паспорт самоходной машины и других видов техники BE 081383, выдан ОАО Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» ДД.ММ.ГГГГ;.

автопогрузчик <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2006 года выпуска;

колесный трактор <данные изъяты>, 1988 года выпуска, цвет желтый, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя №;

молотилка самоходная, <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) №, 2013 года выпуска, двигатель №, признании на него права собственности за ней, то есть на долю 100% в Крестьянском (фермерском) хозяйстве «Уракова» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту КФХ «Уракова»), признании, что на момент смерти ФИО6 единственным членом КФХ «Уракова» был его глава ФИО6, признании права занять должность главы КФХ «Уракова». Мотивировала свои требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО2

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО2 в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчик по первоначальному иску и третье лицо по встречному иску ФИО5 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно поступившей в суд телефонограмме и имеющему в материалах дела письменному заявлению просила рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения первоначальных исковых требований ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика по первоначальному иску, на стороне истца по встречному иску – нотариус нотариальной палаты нотариального округа р.п. Озинки и Озинского района Саратовской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании просили удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме, не возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в суд участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 10 Федерального закона от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Приведенная выше норма (пункт 2 статьи 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает порядок определения срока выплаты компенсации, соразмерной наследуемой доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства, - по соглашению наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения определяется судом.

При этом указанная норма не предусматривает срок, по истечении которого право наследника на получение указанной компенсации прекращается.

На основании исследованных в судебном заседании документов следует, что имущество:

автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет-оранжевый, идентификационный номер (VIN) -№, регистрационный знак №, ПТС №, выдан ОАО «Нефаз» г.Нефтекамск 19.07.2008 г.;

самосвальный прицеп марки №, 2008 года выпуска, цвет – оранжевый, идентификационный номер (VIN) - №, регистрационный знак №, ПТС №, выдан ОАО «Автоприцеп-КАМАЗ» г. Ставрополь 06.08.2008 г.;

тракторный прицеп, 1993 года выпуска, № машины №, марка модель №, номерной знак №, технический паспорт А №, выдан 24.08.1994 г. инспекцией гостехнадзора Озинского районного агропромышленного объединения;

тракторный прицеп, 1980 года выпуска, № машины №, марка модель №, номерной знак № СИ, технический паспорт А №, выдан 24.08.1994г. инспекцией гостехнадзора Озинского районного агропромышленного объединения;

трактор <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет - синий, заводской номер машины (рамы) - №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) № №, №, государственный регистрационный знак тип 3, код 64, серия СН №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, выдан Центральной акцизной таможней г.Ставрополь 24.05.2011г., Свидетельство о регистрации машины ВН 667698, выдано 16.06.2011г. Инспекцией Гостехнадзора Озинского района Саратовской области;

трактор №, 2011 года выпуска, цвет - синий, заводской номер машины (рамы) - №, двигатель №, Основной ведущий мост (мосты) №, 669217, государственный регистрационный знак тип 3, код 64, серия СН №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, выдан Центральной акцизной таможней г.Ставрополь 25.05.2011г., Свидетельство о регистрации машины ВН 667699, выдано 16.06.2011г. инспекцией Гостехнадзора Озинского района Саратовской области;

погрузчик №, 1989 года выпуска, цвет - желтый, заводской номер машины - №, двигатель - №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, государственный регистрационный знак код 64, серия СК №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, выдан инспекцией Гостехнадзора Пермской области 14.01.2003г., договор купли - продажи сельскохозяйственной техники от 28.07.2017 г, заключенный между СПК «Боброво-Гайский» и главой КФХ «Уракова»;

комбайн зерноуборочный самоходный <данные изъяты>», 2008 года выпуска, цвет - сине-белый, заводской номер машины - №, двигатель №, коробка передач № №, основной ведущий мост (мосты) № №, регистрационный знак код №, серия ВВ №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, выдан ОАО Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» 30.05.2008г.;

комбайн зерноуборочный самоходный <данные изъяты>», 2008 года выпуска, цвет - сине-белый, заводской номер машины - №, двигатель №, коробка передач № №, основной ведущий мост (мосты) № №, регистрационный знак код №, серия ВВ №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, выдан ОАО Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» 30.05.2008 г;.

автопогрузчик <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2006 года выпуска;

молотилка самоходная, <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) №, 2013 года выпуска, двигатель №, принадлежит КФХ «Уракова», в связи с чем подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО6 09 февраля 2019 года.

Согласно постановления нотариуса нотариального округа р.п. Озинки и Озинского района Саратовской области от 17 сентября 2019 года наследником У.А.Ж. является его супруга ФИО1

В связи с этим суд считает исковые требования ФИО1 об установлении состава имущества КФХ «Уракова» вышеперечисленного имущества законными и подлежащими удовлетворению. Поскольку ФИО1 является наследницей первой очереди после смерти У.А.Ж., также подлежат удовлетворению требования о признании права собственности в порядке наследования на 100% доли в КФХ «Уракова».

Относительно доводов искового заявления об установлении, что на момент смерти У.А.Ж. он являлся единственным членом КФХ «Уракова», суд считает их неверными, поскольку на основании исследованных в судебном заседании документах, судом достоверно установлено, что членами КФХ «Уракова» являлись У.А.Ж., ФИО3, ФИО5

Требования ФИО1 о признании ее права занять должность главы КФХ «Уракова» удовлетворению не подлежат, поскольку этот вопрос решается на общем собрании членов КФХ.

На основании протокола общего собрания членов КФХ «Уракова» от 04 апреля 1995 года и приказа №3 от 04 апреля 1995 года ФИО3 принят в челны КФХ «Уракова» и назначен бригадиром.

В соответствии с протоколом общего собрания членов КФХ «Уракова» и приказа №7 от 30 декабря 2006 года ФИО3 был уволен и исключен из членов КФХ «Уракова» с 30 декабря 2006 года.

Вместе с тем, как пояснил ФИО3 в судебном заседании он заявления о выходе из крестьянского (фермерского) хозяйства в порядке, установленном Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", не подавал, и у него отсутствовало волеизъявление на прекращение членства в крестьянском (фермерском) хозяйстве. О времени и месте проведения собрания он не извещались и участия в нем не принимал, свою волю на выход из членов крестьянского (фермерского) хозяйства на собрании не выражал.

О том, что не является членом КФХ «Уракова» ему стало известно в 2019 году.

По существу восстановление корпоративного контроля является одним из частных случаев восстановления положения, существовавшего до нарушения права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). На требование о восстановлении корпоративного контроля распространяется общий трехлетний срок исковой давности, при этом он исчисляется с момента, когда лицо, обращающееся за защитой, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон N 74-ФЗ) правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, применяются к предпринимательской деятельности фермерского хозяйства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, участник коммерческой корпорации, утративший помимо своей воли в результате неправомерных действий других участников или третьих лиц права участия в ней, вправе требовать возвращения ему доли участия, перешедшей к иным лицам, с выплатой им справедливой компенсации, определяемой судом, а также возмещения убытков за счет лиц, виновных в утрате доли.

Таким образом, в области корпоративных отношений реализация данного способа защиты прав может выражаться в виде присуждения истцу соответствующей доли участия в уставном капитале крестьянского (фермерского) хозяйства исходя из того, что он имеет право на такое участие в фермерском хозяйстве, которое он имел бы при соблюдении требований законодательства, действуя добросовестно и разумно.

Требования о признании права на долю в уставном капитале крестьянского (фермерского) хозяйства в целях устранения правовой неопределенности и обеспечения исполнения судебного акта в таких случаях следует расценивать как восстановление корпоративного контроля, и при неправомерном изменении состава участников фермерского хозяйства, помимо их воли, права подлежат защите в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на восстановление положения, существовавшего до нарушения права (восстановление права корпоративного контроля) обладают только лицо, которому принадлежало данное право ранее.

ФИО3 ссылается на то, что помимо воли утратил статус члена крестьянского (фермерского) хозяйства.

В силу пункта 4 статьи 14 Закона N 74-ФЗ выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.

Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства (п. 2 ст. 9 Закона N 74-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании членами КФХ «Уракова» являются У.А.Ж., ФИО3, ФИО5

По утверждению ФИО3, он не подавал и не подписывал заявление о выходе из членов крестьянского (фермерского) хозяйства и не получал денежную компенсацию, соразмерную его доли в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства.

Заявление участника о его выходе из членов хозяйства порождает определенные правовые последствия и имеет существенное значение как для фермерского хозяйства, так и для самого участника.

Таким образом, из перечисленных норм права следует, что обязанность по хранению, а соответственно и представлению в суд заявлений участников о выходе из состава членов фермерского хозяйства возлагается на фермерское хозяйство.

Подлинных заявлений (ни копий) о выходе из члена фермерского хозяйства ответчик ФИО1 в материалы дела не представил.

Поскольку истец не подавал заявление о выходе из состава КФХ, не был извещен надлежащим образом о месте и времени проведения собрания учредителей и не принимал участия в собрании данное собрание было неправомочным принимать решения об их выводе из состава участников КФХ.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. По содержанию и правовым последствиям заявление участника о его выходе, как и решение единственного участника констатирующее выход участников из общества и переход доли участников к обществу, являются односторонними сделками.

В силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ), сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общим правилам, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 г. N 6/8 - ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи166 ГК РФ); учитывая, что Гражданский кодекс РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона, поскольку, заявление о выходе из КФХ фактически не подавал и, соответственно, предусмотренные законом правовые последствия подачи заявления участника о его выходе из КФХ в действительности не наступили - решение общего собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства "Уракова", оформленное протоколом от 30 декабря 2006, в результате принятия которого произошло исключение истца из состава фермерского хозяйства, не имеет юридической силы, поскольку принято с существенным нарушением закона и является недействительным (ничтожным) в силу п. 1 ст. 166, п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее время воля истцов направлена на восстановление положения, существовавшего до нарушения права (восстановления корпоративного контроля), поэтому ФИО3 подлежат восстановлению в правах членов крестьянского (фермерского) хозяйства "Уракова".

В связи с этим, требования ФИО3 о выведении его из членов КФХ «Уракова» и взыскании с ФИО1 1/7 доли стоимости имущественного пая КФХ «Уракова» по состоянию на 16 июня 2021 года (дата подачи иска) также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на него удовлетворить частично.

Установить, что в состав имущества КФХ «Уракова» входит следующее имущество:

тракторный прицеп, 1993 года выпуска, № машины №, марка модель ГКБ №, номерной знак № СИ, технический паспорт №, выдан 24.08.1994 г. инспекцией гостехнадзора Озинского районного агропромышленного объединения;

тракторный прицеп, 1980 года выпуска, № машины №, марка модель №, номерной знак № СИ, технический паспорт №, выдан 24.08.1994г. инспекцией гостехнадзора Озинского районного агропромышленного объединения;

колесный трактор <данные изъяты>, 1992 года выпуска, цвет - голубой, заводской номер машины (рамы) - №, двигатель №, государственный регистрационный знак №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, выдан 26.01.1999г. инспекцией гостехнадзора Озинского районного агропромышленного объединения;

трактор <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет - синий, заводской номер машины (рамы) - №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) № №, №, государственный регистрационный знак тип 3, код 64, серия №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, выдан Центральной акцизной таможней г.Ставрополь 24.05.2011г., Свидетельство о регистрации машины №, выдано 16.06.2011г. Инспекцией Гостехнадзора Озинского района Саратовской области;

трактор <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет - синий, заводской номер машины (рамы) - №, двигатель №, Основной ведущий мост (мосты) №, №, государственный регистрационный знак тип 3, код 64, серия №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, выдан Центральной акцизной таможней г.Ставрополь 25.05.2011г., Свидетельство о регистрации машины №, выдано 16.06.2011г. инспекцией Гостехнадзора Озинского района Саратовской области;

погрузчик <данные изъяты>, 1989 года выпуска, цвет - желтый, заводской номер машины - №, двигатель - №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, государственный регистрационный знак код 64, серия СК №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, выдан инспекцией Гостехнадзора Пермской области 14.01.2003г., договор купли - продажи сельскохозяйственной техники от 28.07.2017 г, заключенный между СПК «Боброво-Гайский» и главой КФХ «Уракова»;

комбайн зерноуборочный самоходный <данные изъяты>», 2008 года выпуска, цвет - сине-белый, заводской номер машины - №, двигатель №, коробка передач № №, основной ведущий мост (мосты) № №, регистрационный знак код №, серия ВВ №, паспорт самоходной машины и других видов техники BE 081382, выдан ОАО Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» 30.05.2008г.;

комбайн зерноуборочный самоходный <данные изъяты>», 2008 года выпуска, цвет - сине-белый, заводской номер машины - №, двигатель №, коробка передач № №, основной ведущий мост (мосты) № №, регистрационный знак код №, серия №, паспорт самоходной машины и других видов техники №, выдан ОАО Производственное объединение «Красноярский завод комбайнов» 30.05.2008 г;.

автопогрузчик <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2006 года выпуска;

молотилка самоходная, <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) №, 2013 года выпуска, двигатель №.

Установить, что на день смерти У.А.Ж. членами КФХ «Уракова» являлись У.А.Ж., ФИО3, ФИО5

Признать право собственности в порядке наследования ФИО1 на 100% доли в КФХ «Уракова».

В удовлетворении остальных требований первоначального иска отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о восстановлении в правах членов крестьянского (фермерского) хозяйства «Уракова» по настоящее время, с последующим выведением из состава членов крестьянского (фермерского) хозяйства «Уракова» и о взыскании с ФИО1 1/7 доли стоимости имущественного пая крестьянского (фермерского) хозяйства «Уракова» по состоянию на 16 июня 2021 года, удовлетворить.

Восстановить ФИО3 в правах членов крестьянского (фермерского) хозяйства «Уракова» с 14.11.1992 года по настоящее время.

Вывести ФИО3 из состава членов крестьянского (фермерского) хозяйства «Уракова».

Взыскать с ФИО1 1/7 доли стоимости имущественного пая крестьянского (фермерского) хозяйства «Уракова» по состоянию на 16 июня 2021 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2022 года.

Председательствующий А.Н. Феденко