Гражданский кодекс часть 1

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Ендовицкой А.В., при секретаре Клипиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карта № с лимитом задолженности 160000 рублей, составными частями которого являются заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания, договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров: кредитного и возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита и ознакомлен с Тарифами и Общими условиями УКБО, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору: ежемесячно направлял ответчику счета-выписки –документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения; однако ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, нарушая условия договора (п.5.6 Общих условий, п.7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) 13.08.2020 года расторг договор путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета; размер задолженности на момент расторжения договора был зафиксирован, начисление комиссий и процентов с этого момента не производилось. Заключительный счет согласно п.7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после его формирования, но ФИО1 задолженность не погасил. За период с 09.01.2020 года по 13.08.2020 года сумма задолженности ФИО1 по вышеуказанной кредитной карте составляет 209586 руб. 31 коп., которая складывается из просроченной задолженности по основному долгу в размере 155011,52 руб., просроченных процентов в размере 50666,84 руб. и штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 3907,95 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО2 обратился к суду с письменным ходатайством (отраженным в иске) о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и настаивает на удовлетворении исковых требований (л.д.6).

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (что подтверждается адресной справкой от 17.04.2021 года на л.д.66) о принятии иска к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству, о времени и месте судебного заседания извещался посредством направления заказной корреспонденции по почте, от получения корреспонденции уклонился, согласно возвращенных в суд почтовых конвертов заказные письма с определением о подготовке, с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.64,65,71). В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии с п.67 указанного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 19.04.2018 года между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карта № с лимитом задолженности 160000 рублей, составными частями которого являются заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания, договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров: кредитного и возмездного оказания услуг (л.д.17, 43-49). Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита и ознакомлен с Тарифами и Общими условиями УКБО, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору: ежемесячно направлял ответчику счета-выписки –документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения; однако ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, нарушая условия договора (п.5.6 Общих условий, п.7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) 13.08.2020 года расторг договор путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета (л.д.58); размер задолженности на момент расторжения договора был зафиксирован, начисление комиссий и процентов с этого момента не производилось. Заключительный счет согласно п.7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после его формирования, но ФИО1 задолженность не погасил. За период с 09.01.2020 года по 13.08.2020 года сумма задолженности ФИО1 по вышеуказанной кредитной карте составляет 209586 руб. 31 коп., которая подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.9), расчетом задолженности на л.д.18-31, выпиской по договору на л.д.32-40, и складывается из просроченной задолженности по основному долгу в размере 155011,52 руб., просроченных процентов в размере 50666,84 руб. и штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 3907,95 руб. Данные расчет является верным, ответчиком не оспорен, и суд считает, что требование Банка о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по кредитной карте является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно определению мирового судьи судебного участка №4 в Россошанском судебном районе от 05.11.2020 года судебный приказ от 14.10.2020 года по гражданскому делу №2-1922/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности в вышеуказанном размере, был отменен по заявлению ФИО1, возражающего против его исполнения (л.д.56).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы в сумме 5295 руб. 86 коп., понесенные по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, что подтверждается платежными поручениями №1615 от 07.09.2020 года и №603 от 22.12.2020 года (л.д.2-3).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>. В пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 09.01.2020 года по 13.08.2020 года и составляющую 209586 рублей 31 копейка, которая складывается из просроченной задолженности по основному долгу в размере 155011 рублей 52 копейки, просроченных процентов в размере 50666 рублей 84 койки и штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 3907 рублей 95 копеек, а также взыскать судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 5295 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ендовицкая А.В.

УИД: 36RS0034-03-2021-000286-11

Строка: 2.203

Р Е Ш Е Н И Е ДЕЛО №2-3-247/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ