Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №№, согласно которому был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля Skoda OCTAVIA, VIN: №, государственный регистрационный знак № и в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО4ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Skoda OCTAVIA государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО4, в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон автомобиля Jeep Grand Cherokee государственный регистрационный номер №, движущегося впереди по той же полосе, в тот момент когда автомобиль Jeep Grand Cherokee государственный регистрационный номер № подал сигнал поворота налево, допустил столкновение с указанным автомобилем, под управлением ФИО7 и принадлежащем ему на праве собственности. В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Jeep Grand Cherokee государственный регистрационный номер № были причинены технические повреждения в виде: повреждения левого крыла, переднего бампера с левой стороны.

Вина водителя ФИО1 в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области ФИО5, где указано, что в отношении водителя ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а в отношении водителя ФИО7 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении №18810036200001925687, вынесенном 15.02.2021 года ст. инспектором ДПС ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области ФИО6, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Также постановлением по делу об административном правонарушении №18810036200001921193, вынесенном 14.02.2021 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области ФИО5, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении №18810036200001925679, вынесенном 15.02.2021 года ст. инспектором ДПС ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области ФИО6, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В связи с тем, что постановления по делу об административном правонарушении были вынесены в отношении обоих участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и судом не определена степень вины каждого участника, то в соответствии с абз. 4 п. 22 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обоюдная ответственность (равная степень вины) обоих участников ДТП. ДД.ММ.ГГГГФИО7 обратился к истцу с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фининвест» был составлен акт осмотра транспортного средства Jeep Grand Cherokee государственный регистрационный номер № и составлена калькуляция № по определению стоимости восстановительного ремонта названного автомобиля. Согласно экспертному заключению ООО «Фининвест» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Jeep Grand Cherokee государственный регистрационный номер № с учетом износа составила 120100 рублей. Согласно соглашению, составленному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» и ФИО7 размер страхового возмещения с учетом обоюдной вины участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составил 52800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о страховом случае по убытку №, согласно которому размер страхового возмещения потерпевшему ФИО7 составил 52800 рублей. В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил потерпевшему ФИО7 страховое возмещение за причинение вреда транспортному средств автомобиля Jeep Grand Cherokee государственный регистрационный номер №, с учетом обоюдной вины обоих участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с абз. 4 п. 22 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 52800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ истцом было уплачено ООО «Фининвест» за составление экспертного заключения 4700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом составленным ДД.ММ.ГГГГ исполнителем ООО «Фининвест» и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто». В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 21.07.2014 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Ответчик ФИО1 на момент ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством в договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ФИО1 претензию с требованием возместить выплаченное в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере 52800 рублей и 4700 рублей расходов по оплате услуг независимого эксперта. До настоящего времени ответчик ФИО1 сумму в размере 57500 рублей ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» не возместил. В связи с этим, истец ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 и просит взыскать с него ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 52800 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4700 рублей, почтовые расходы в сумме 223 рубля 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1925 рублей.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» по доверенности ФИО8 обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в ходатайстве, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 65).

Ответчику ФИО1 по месту регистрации по адресу: <адрес> заказным письмом с уведомлением была направлена судебная повестка о назначении дела к слушанию 17.09.2021 года в 14 часов 00 минут. Почтовое отправление, адресованное ФИО1 было возвращено в суд почтой с указанием причины невручения «истек срок хранения». Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 г. N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика ФИО1 возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 (л.д. 67,69).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Исходя из ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года №223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 21.07.2014 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №№, согласно которому был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля Skoda OCTAVIA, VIN: №, государственный регистрационный знак № и в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО4 (л.д. 44). ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Skoda OCTAVIA государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО4, в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон автомобиля Jeep Grand Cherokee государственный регистрационный номер № движущегося впереди по той же полосе, в тот момент когда автомобиль Jeep Grand Cherokee государственный регистрационный номер № подал сигнал поворота налево, допустил столкновение с указанным автомобилем, под управлением ФИО7 и принадлежащем ему на праве собственности. В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Jeep Grand Cherokee государственный регистрационный номер № были причинены технические повреждения в виде: повреждения левого крыла, переднего бампера с левой стороны (л.д. 13).

В связи с тем, что постановления по делу об административном правонарушении были вынесены в отношении обоих участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и судом не определена степень вины каждого участника, то в соответствии с абз. 4 п. 22 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обоюдная ответственность (равная степень вины) обоих участников ДТП. ДД.ММ.ГГГГФИО7 обратился к истцу с заявлением о страховой выплате (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фининвест» был составлен акт осмотра транспортного средства Jeep Grand Cherokee государственный регистрационный номер № и составлена калькуляция № по определению стоимости восстановительного ремонта названного автомобиля (л.д. 33-34, 35036). Согласно экспертному заключению ООО «Фининвест» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Jeep Grand Cherokee государственный регистрационный номер № с учетом износа составила 120100 рублей (л.д. 20-42).

Согласно соглашению, составленному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» и ФИО7 размер страхового возмещения с учетом обоюдной вины участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составил 52800 рублей (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о страховом случае по убытку №№, согласно которому размер страхового возмещения потерпевшему ФИО7 составил 52800 рублей (л.д. 05). В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил потерпевшему ФИО7 страховое возмещение за причинение вреда транспортному средств автомобиля Jeep Grand Cherokee государственный регистрационный номер №, с учетом обоюдной вины обоих участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с абз. 4 п. 22 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 52800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 06).

Также ДД.ММ.ГГГГ истцом было уплачено ООО «Фининвест» за составление экспертного заключения 4700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом составленным ДД.ММ.ГГГГ исполнителем ООО «Фининвест» и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» (л.д. 55, 57-58).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ФИО1 претензию с требованием возместить выплаченное в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере 52800 рублей и 4700 рублей расходов по оплате услуг независимого эксперта (л.д. 45,46). До настоящего времени ответчик ФИО1 сумму в размере 57500 рублей ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» не возместил.

Принимая во внимание, что на момент ДПТ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 не был включен в число лиц допущенных к управлению транспортным средством, а также то, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» произвело возмещение в счет страховой выплаты в сумме 52800 рублей, истец вправе требовать возмещения ущерба непосредственно с причинителя вреда в порядке регресса. Поэтому суд считает подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в сумме 52800 рублей. Также суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4700 рублей, поскольку в соответствии с п. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» почтовые расходы в размере 223 рубля 13 копеек, понесенные истцом при направлении искового заявления в суд по кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Также суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1925 рублей (л.д. 04).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в сумме 52800 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4700 рублей, почтовые расходы в сумме 223 рубля 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1925 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Морозов В.А.

1версия для печатиДело № 2-3-403/2021 ~ М-3-319/2021 (Решение)