Гражданский кодекс часть 1

п.г.т. Подгоренский 14 октября 2021 года Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Ендовицкой А.В., при секретаре Степаненко Н.С., с участием представителя ответчика Лазоревской А.Н. –адвоката Скуратова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к Лазоревской Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к Лазоревской А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №КФ-00-30/2013/1599 от 06.06.2013 года, указав в обоснование исковых требований следующее. 06.06.2013 года между ОАО Банк «Западный» и Лазоревской А.Н. был заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно которому ОАО Банк «Западный» предоставил Лазоревской А.Н. денежные средства в сумме 60000 рублей, процентная ставка по кредиту 57,5% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а последняя обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма займа по кредитному договору подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику платежей по кредиту. Согласно п. 1 кредитного договора заемщик Лазоревская А.Н. подписала заявление о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, утвержденных 06.12.2012 года. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по вышеуказанному кредитному договору ОАО Банк «Западный» выполнил надлежащим образом, денежные средства были перечислены на счет заемщика Лазоревской А.Н. Согласно п. 4.5.1. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, утвержденных 06.12.2012 года, в случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых согласно Правилам, банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, утвержденных 06.12.2012 года, банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия клиента. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения клиент уполномочивает банк предоставлять цессионарию такую информацию о клиенте, которую банк сочтет нужной. Заемщик Лазоревская А.Н. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 21.04.2020 года между цедентом ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и цессионарием ООО «Нейва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №2020-2276/79, в соответствии с которым и в соответствии с приложением №1 к договору уступки прав требования к ООО «Нейва» перешло право требований по вышеуказанному кредитному договору в отношении заёмщика Лазоревской А.Н. ДД.ММ.ГГГГ истцом заемщику Лазоревской А.Н. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, где ответчику предлагалось добровольно погасить образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 240975 рублей 04 коп. и складывается из основного долга в размере 58049 рублей 90 коп., процентов – 182925 рублей 14 коп., которую истец просит взыскать с ответчика Лазоревской А.Н. 14.09.2020 года мировым судьей судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области по заявлению ООО «Нейва» был выдан судебный приказ о взыскании с Лазоревской А.Н. в пользу общества задолженности по вышеуказанному кредитному договору; определением мирового судьи участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 17.02.2021 года вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению Лазоревской А.Н., которая возражала относительно его исполнения. В связи с вышеизложенным, банк просит взыскать с Лазоревской А.Н. вышеуказанную задолженность по указанному кредитному договору и расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 5609 рублей 75копеек.

Представитель истца ООО «Нейва» по доверенности ФИО6 в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.3 оборотная сторона).

Представитель ответчика Лазоревской А.Н. –адвокат Скуратов А.Н. в судебном заседании исковые требования ООО «Нейва» не признал, представил в суд возражения на иск (л.д.30-32), которые в суде поддержал и в которых указано, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору, так как кредитные обязательства по своей правовой природе, определенной в статье 819 ГК РФ, являются именно срочными, в связи с чем, начало течения срока исковой давности по кредитным обязательствам на основании статьи 200 ГК РФ по общему правилу с учетом фактических взаимоотношений сторон определяется не моментом востребования, а днем, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права по истечении установленного договором срока погашения кредита (его соответствующей части). Из кредитного договора следует, что: срок кредита 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ; возврат кредита осуществляется путем периодических (ежемесячных) обязательных платежей (п.4.24 Правил предоставления АО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов), сумма ежемесячного платежа согласно графика погашения к кредитному договору ( каждое 6 -8 е число каждого месяца) составляет 3063,72 рубля, все платежи заемщика включают в себя суммы в погашение основного долга и суммы причитающиеся к погашению процентов, являются аннуитентными. Согласно графику погашения кредита последний платеж в размере 3072,17 рублей должен был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, течение срока исковой давности осуществляется по каждому повременному платежу, а последний платеж в размере 3063,72 рубля (9 -й согласно графику) ответчик внесла - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно остаток задолженности составил 95262,14 рублей (подтверждается графиком представленным в суд истцом). Поскольку в связи с отзывом лицензии у банка «Западный» изменились платежные реквизиты и ответчик не могла оплачивать кредит по прежним реквизитам, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик никаких оплат не производила, никаких действий по признанию долга не осуществляла, долг не признавала, следовательно с ДД.ММ.ГГГГ (даты следующего платежа в соответствии с графиком, который не был заемщиком внесен на счет) начинает течь срок исковой давности, равным трем годам. Аналогичная правовая позиция, изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43. по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Учитывая, что по условиям кредитного договора имелась обязанность вносить ежемесячные платежи (основной долг и проценты) 4-8 числа каждого месяца, следовательно, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу, как и штрафные санкции (неустойка), начисляемые на их просрочку, следовательно начало и окончание течения срока давности по платежу (основная сумма и сопутствующие платежи) произойдет одновременно. Истец обратился в суд за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам в том числе основному долгу, просроченным процентам, всем штрафных санкциям за период до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.). Срок исковой давности по требованию о взыскании пени (статья 330 ГК РФ), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Таким образом, с момента истечения срока давности по главному требованию, истекает срок исковой давности и по всем дополнительным требованиям, включая пени и проценты, начисленные на задолженность по основному долгу срок взыскания которой истек. Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Заключение договора цессии не имеет никакого значения для исчисления срока исковой давности. Срок исковой давности не истек по платежам (с 52 -го по 60-й согласно графика), за период с ДД.ММ.ГГГГ (ближайшая дата платежа после истечения сроку давности) до ДД.ММ.ГГГГ; общая сумма задолженности составляет 27 581,23 рубля, из которых сумма основного долга 21 987,08 рублей, сумма процентов 5 594,85 рублей, согласно расчета, произведенного в возражениях на иск. Следовательно, последующее начисление процентов является неверным, поскольку проценты могли быть начислены только на сумму остатка основного долга 21 987,08 рублей. Таким образом, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 47799,30 рублей в соответствии с представленным расчетом. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга, истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, и с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячного платежа при разрешение заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности п.о заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавши обращению за судебной защитой. Поскольку досудебный порядок для данной категории споров не предусмотрен, направление уведомления об уступке права требованием о возврате долга на исчисление срока исковой давности не влияет. Никаких действий признания ответчиком суммы долга не имеется.

Также, ответчик Лазоревская А.Н. не согласна с исковыми требованиями о начислении процентов, на остаток ссудной задолженности по ставке 57,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующая за датой расчета иска) по дату фактического погашения кредита, так как начисление процентов возможно только на основной долг, а не на всю ссудную задолженность куда истец включает и основной долг и проценты в размере 57,5 % годовых, что приведет к начислению процентов на проценты, что ни законом ни договором не предусмотрено. Как видно из прилагаемого расчет остаток основного долга составляет 21 987,08 рублей. Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договором предусмотрена уплата процентов одновременно с возвратом частей основного долга, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а порядок начисления процентов определен до даты полного/частичного погашения кредита, установленной, согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов. По смыслу приведенных положений закона и договора, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, подлежат уплате в соответствии с графиком платежей, то есть подлежат начислению за период по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не имеется правовых оснований для возложения на меня обязанности выплачивать задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 57,5 % годовых по истечению срока договора до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда). Взыскание процентов по кредитному договору, исходя из суммы задолженности на сегодняшний день на будущее время, фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, в данном случае истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов и пени по кредитному договору за последующий период. Нарушений прав истца на будущее время в ходе рассмотрения дела не установлено. В данном случае невозможно на будущее время определить размер подлежащих взысканию в пользу истца процентов за пользование кредитом, поскольку не представляется возможным достоверно установить размер остатка задолженности на каждую дату начисления таких процентов в будущем. Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска срока исковой давности по взысканию всех сумм задолженности по кредитному договору, возникших до ДД.ММ.ГГГГ включительно, включая суммы основного долга, а так же начисленных на нее процентов; размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снизить до 47799,30 рублей, исходя из остатка основного долга срок- исковой давности для взыскания которого не истек - 21 987,08 рублей; в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 57,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующая за датой расчета иска) по дату фактического погашения кредита отказать; в случае удовлетворения требований в этой части прошу указать что данные проценты начисляются на остаток основного долга, а не всю сумму ссудной задолженности, а также просит снизить размер госпошлины за подачу иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд, выслушав представителя ответчика Лазоревской А.Н. –адвоката Скуратова А.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2013 года между ОАО Банк «Западный» и Лазоревской А.Н. был заключен кредитный договор №КФ-00-30/2013/1599, согласно которому ОАО Банк «Западный» предоставил Лазоревской А.Н. денежные средства в сумме 60000 рублей, процентная ставка по кредиту 57,5% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а последняя обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.6-9). Сумма займа по кредитному договору подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику платежей по кредиту. Согласно п. 1 кредитного договора заемщик Лазоревская А.Н. подписала заявление о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, утвержденных 06.12.2012 года. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по вышеуказанному кредитному договору ОАО Банк «Западный» выполнил надлежащим образом, денежные средства были перечислены на счет заемщика Лазоревской А.Н. Согласно п. 4.5.1 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, утвержденных 06.12.2012 года, в случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых согласно Правилам, банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, утвержденных 06.12.2012 года, банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия клиента. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения клиент уполномочивает банк предоставлять цессионарию такую информацию о клиенте, которую банк сочтет нужной. Заемщик Лазоревская А.Н. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 21.04.2020 года между цедентом ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и цессионарием ООО «Нейва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №2020-2276/79, в соответствии с которым и в соответствии с приложением №1 к договору уступки прав требования к ООО «Нейва» перешло право требований по вышеуказанному кредитному договору в отношении заёмщика Лазоревской А.Н. (л.д.10-13). ДД.ММ.ГГГГ истцом заемщику Лазоревской А.Н. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору (л.д.14 оборотная сторона), где ответчику предлагалось добровольно погасить образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 240975 рублей 04 коп. и складывается из основного долга в размере 58049 рублей 90 коп., процентов – 182925 рублей 14 коп., что подтверждается расчетом задолженности на л.д.4. 14.09.2020 года мировым судьей судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области по заявлению ООО «Нейва» был выдан судебный приказ о взыскании с Лазоревской А.Н. в пользу общества задолженности по вышеуказанному кредитному договору; определением мирового судьи участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 17.02.2021 года вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению Лазоревской А.Н., которая возражала относительно его исполнения (л.д.17-18).

В связи с вышеизложенным, учитывая пропуск истцом срока исковой давности, суд соглашается с доводами представителя ответчика о необходимости в отказе в удовлетворении исковых требований по взысканию всех сумм задолженности по кредитному договору, возникших до ДД.ММ.ГГГГ включительно, включая суммы основного долга, а так же начисленных на нее процентов, и считает необходимым взыскать с ответчика Лазоревской А.Н. в пользу ООО «Нейва» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (ближайшая дата платежа после истечения срока давности) до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 69786 руб. 38 коп., из которых сумма основного долга 21987 руб. 08 коп, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 47799 руб. 30 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных выше норм материального права и актов их толкования, с ответчика Лазоревской А.Н. подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга- 21987 руб.08 коп.) по ставке 57,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 3834 рубля 22 копейки, исходя из следующего расчета: 21987,08 руб. х 57,5 :100 : 366 х 111 дн. = 3834 рубля 22 копейки). Также с ответчика Лазоревской А.Н. подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 57,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому суд взыскивает с Лазоревской А.Н. в пользу ООО «Нейва» расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере 4063 рубля 25 копеек (л.д.2).

Также, от ответчика Лазоревской А.Н. поступило в суд заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, в котором указано, что исходя из возражений на иск, взысканию подлежат только проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 47799,30 рублей и основной долг, срок исковой давности для взыскания которого не истек, - 21987,08 рублей, а всего 69786,38 рублей, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению на 29% (69786,38:240 975,04х 100% =29%.), а расходы составляют 15000 рублей, из которых 7000 рублей за составление возражений на иск и 8000 рублей за представление интересов в суде, то просит взыскать с истца судебные расходы пропорционально требований, в удовлетворении которых отказано, в размере 10650 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч.1, 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что согласно квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Лазоревская А.Н. оплатила адвокату Скуратову А.Н. (филиал ВОКА «Адвокатская контора «Скуратов и партнеры) 15000 рублей (7000 рублей за составление возражений на исковое заявление ООО «Нейва» и 8000 рублей за представление интересов ответчтка в судебном заседании 14.10.2021 года, л.д.50).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Как указано в п.1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса). Отказ истцу в иске по отношению к одному из ответчиков при необоснованном предъявлении соответствующих требований, не освобождает истца от обязанности по возмещению ответчику судебных расходов на оплату услуг представителя.

Поскольку настоящим решением Россошанского районного суда исковые требования ООО «Нейва» подлежат частичному удовлетворению, в общей сумме 69786,38 рублей (а не 240975,04 руб, как просил в иске истец), следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению на 29%, и суд, учитывая требования закона, фактический объем оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов, категорию и сложность дела и считает необходимым взыскать с ООО «Нейва» в пользу Лазоревской А.Н. расходы на оплату услуг представителя по подготовке возражений на исковое заявление, по участию адвоката в судебном заседании в размере 9000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нейва» удовлетворить частично.

Взыскать с Лазоревской Анастасии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нейва» (ОГРН 1167746657033, ИНН7734387354) задолженность по кредитному договору №КФ-00-30/2013/1599 от 06.06.2013 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69786 рублей 38 копеек, из которых сумма основного долга 21987 рублей 08 копеек, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 47799 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2293 рубля 59 копеек.

Взыскать с Лазоревской Анастасии Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нейва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга -21987 руб. 08 коп.) по ставке 57,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 3834 рубля 22 копейки, а также взыскивать с Лазоревской Анастасии Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нейва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга-21987 руб. 08 коп.) по ставке 57,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Нейва», отказать.

Заявление Лазоревской А.Н. о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нейва» в пользу Лазоревской Анастасии Николаевны судебные расходы по оплате услуг представителя по подготовке возражений на исковое заявление, по участию адвоката в судебном заседании в общей сумме 9000 рублей.

В удовлетворении заявления Лазоревской А.Н. в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ендовицкая А.В.

Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2021 года,

мотивированное решение составлено 14 октября 2021 года

УИД: 36RS0034-03-2021-000664-41

Строка: 2.203

РЕШЕНИЕ Дело № 2-3-509/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ