Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам ФИО1 авовны, ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца,

УСТАНОВИЛ :

05 декабря 2018 г. в Кировский районный суд Калужской области поступил иск ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги», в котором указано, что в результате ДТП, случившегося 18.08.2015 года, при столкновении поезда, принадлежащего ответчику, и автомобиля, погибли пассажиры автомобиля, в том числе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся её матерью. Она (ФИО1) в настоящее время является студенткой очной формы обучения ФГБОУ ВО «Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского». Ссылаясь на положения ст.ст. 1079, 1088, 1089, 208, 318 ГК РФ просила суд взыскивать с ОАО «Российские железные дороги» в свою пользу денежные средства в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно по 4 057 руб. 15 коп., начиная с 01 декабря 2018 года (с даты принятия решения судом), до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по ежемесячным платежам за период с 30.11.2015 года по 30.11.2018 года в сумме 146 057 руб. 40 коп. (гражд. дело №2-3-9/2019, л.д. 5-8).

23 января 2019 года в суд с аналогичным иском обратился ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ответчику ОАО «Российские железные дороги», в котором просил суд в связи со смертью матери несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 - ФИО3 при обстоятельствах ДТП, имевших место 18.08.2015 года, взыскивать с ответчика в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно по 4 057 руб. 15 коп., начиная с 01 декабря 2018 года ( с даты принятия решения судом), до достижения 18 лет, а в случае обучения - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет; взыскивать с ответчика в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно по 4 057 руб. 15 коп., начиная с 01 декабря 2018 года (с даты принятия решения судом), до достижения 18 лет, а в случае обучения - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет; взыскать с ответчика в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по ежемесячным платежам за период с 30.11.2015 года по 30.11.2018 года в сумме 146057 руб. 40 коп.; взыскать с ответчика в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по ежемесячным платежам за период с 30.11.2015 года по 30.11.2018 года в сумме 146057 руб. 40 коп. (гражд. дело №2-3-12/2019, л.д. 3-6).

Определениями судьи от 05.02.2019 года и от 06 февраля 2019 года по указанным выше делам к участию в деле в качестве соответчика привлечен ПАО СК «Росгосстрах» в лице Калужского филиала (гражд. дело №2-3-9/2019, л.д.91-92, гражд. дело №2-3-13/2019, л.д.25-26 ).

Определением суда от 15.02.2019 года дела по вышеуказанным искам ФИО1 и ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ответчикам ОАО «Российские железные дороги», ПАО СК «Росгосстрах» в лице Калужского филиала были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 15.02.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Согласие» (гражд.дело № 2-3-9/2019, л.д.223-224).

Определение суда от 28.08.2019 ПАО СК «Росгосстрах» в лице Калужского филиала был исключен из числа соответчиков по делу.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

В судебное заседание представитель третьего лица - ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании 28.08.2019 представитель истцов ФИО1 и ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, по доверенности ФИО4 пояснил, что поскольку погибшая ко времени причинения вреда работала менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего им рассчитывался путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Средняя месячная заработная плата погибшей на момент смерти составляет 3 805 руб. 47 коп., с учетом индексов величины прожиточного минимума на душу населения в Калужской области проиндексированный среднемесячный заработок составляет 4 725 руб. 71 коп. В связи с произведенными указанными расчетами исковые требования уточнил: просил взыскивать с ОАО «Российские железные дороги»:

-в пользу ФИО1 на несовершеннолетнего ФИО1 денежные средства в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно в размере 4 725 руб. 71 коп, начиная с даты принятия решения суда, до достижения 18 лет, а в случае обучения - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке,

-в пользу ФИО1 на несовершеннолетнего ФИО2 денежные средства в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно 4 725 руб. 71 коп., начиная с даты принятия решения суда, до достижения 18 лет, а в случае обучения - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке,

-в пользу ФИО1 авовны денежные средства в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно 4 725 руб. 71 коп, начиная с даты принятия решения суда, до конца обучения по очной форме, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Также просил взыскать с ОАО «Российские железные дороги»:

- в пользу ФИО1 на несовершеннолетнего ФИО1 задолженность по ежемесячным платежам за период с 23.01.2016 по 28.08.2019 (в случае вынесения 28.08.2019 решения по делу) в сумме 203 993 руб. 14 коп.,

- в пользу ФИО1 на несовершеннолетнего ФИО2 задолженность по ежемесячным платежам за период с 23.01.2016 по 28.08.2019 (в случае вынесения 28.08.2019 решения по делу) в сумме 203 993 руб. 14 коп.,

- в пользу ФИО1 авовны задолженность по ежемесячным платежам за период с 30.11.2015 по 28.08.2019 (в случае вынесения 28.08.2019 решения по делу) в сумме 212 341 руб. 24 коп.,

- в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.

В судебном заседании 28.08.2019 представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» по доверенности ФИО5 пояснила, что ОАО «Российские железные дороги» не возражает против производства выплат, которые установлены законодательством. Впоследствии представителем ОАО «Российские железные дороги» был представлен контррасчет ежемесячных платежей по потере кормильца, согласно которого с учетом доли самой погибшей, размер возмещения вреда иждивенцев должен составлять 15 221,9/4= 3 805 руб.47 коп. Также полагают, что сумма выплаты по потере кормильца должна быть сначала установлена судом с учетом требований ст.ст. 1086, 1089 ГК РФ путем её закрепления в решении суда, а лишь потом индексироваться с учетом требований ст. 1091 ГК РФ. По поводу взыскания расходов на оплату услуг представителя пояснила, что квитанция к приходному кассовому ордеру не подтверждает факт оплаты в размере 35 000 руб. представителю, поскольку согласно заключенного договора с ФИО1 об оказании юридической помощи оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на счет, моментом уплаты является зачисление денег на расчетный счет. Полагает, что несение ФИО1 судебных расходов в сумме 35 000 руб. не подтверждено. В случае взыскания с ОАО «РЖД» судебных расходов на оплату услуг представителя, полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать в пользу ФИО1 с ОАО «РЖД» судебные расходы в сумме 5 000 руб.

Суд, выслушав представителя истцов ФИО1, ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, по доверенности ФИО4, представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги», мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1088 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В соответствии со ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету, кроме случаев: рождения ребенка после смерти кормильца; назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего) установлен в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К таким лицам относятся в том числе нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме.

Судом установлено, что родителями ФИО1 авовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец - ФИО1 и мать - ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении I-НК №№, I-НК №№, I-НК №№, соответственно (т.1 л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГФИО3 умерла. Место смерти - <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-НК №№ (л.д.9).

Решением Кировского районного суда Калужской области от 15 февраля 2019 г., апелляционным определением судебной коллегии Калужского областного суда без изменения, вступившим в законную силу 03 июня 2019 г., с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ФИО1, ФИО1 авовны, несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в счет компенсации морального вреда взыскано по 500 000 руб. в пользу каждого (том 2 л.д.227-230).

Согласно заключению эксперта №№ смерть ФИО3 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, позвоночного столба, грудной клетки, живота и конечностей, осложнившихся развитием травматического шока. Телесные повреждения, установленные на теле трупа ФИО3 образовались при столкновении автомобиля с движущимся железнодорожным составом, состоят в причинной связи с наступлением смерти, у живых лиц являются опасными для жизни, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Суд признает, что ответчик ОАО "Российские железные дороги" как владелец источника повышенной опасности, независимо от вины должен нести ответственность за смерть ФИО3 и вред, причиненный её близким родственникам. Таким образом, у детей погибшей ФИО3 возникло право на возмещение вреда по случаю потери кормильца, а именно: у ФИО1 авовны - до окончания ею учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, у ФИО7 - до достижения ими 18 лет, а в случае обучения - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

Возложение ответственности по возмещению вреда на ОАО "РЖД", как на лицо, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих, основано на положениях ст.ст.1064, 1079 ГК РФ.

Согласно справке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского» от 18.07.2019 №№ФИО1 авовна является студенткой 2 курса очной формы обучения. Приказ о зачислении №№-с от 29.08.2017, планируемый срок окончания обучения 31.08.2021 (том 2 л.д.224).

В соответствии с положениями п.1 ст.1088 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца имеют ФИО1 авовна, ФИО2 и ФИО1, являвшиеся детьми на момент смерти матери ФИО6 и находившиеся на её иждивении. Размер возмещения вреда, подлежащего выплате истцам, с учетом доли самой погибшей, составляет 1/4 доля заработка.

Согласно п.п.2,3 ст.1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно представленных в суд справки Управления Федерального казначейства по Калужской области от 12.03.2019, справок о доходах физического лица за 2014 и 2015 г.г. формы 2-НДФЛ от 22.02.2019, погибшая ФИО6 с 19.08.2013 по 30.11.2014 находилась в отпуске по уходу за ребенком. С 01.12.2014 по 18.12.2015 работала на условиях неполного рабочего времени, с 19.02.2015 по 18.08.2015 работала на условиях полного рабочего времени. Общая сумма дохода за декабрь 2014 г. составляет 23 288 руб.43 коп., за период с января 2015 г. по сентябрь 2015 г. составляет 116 700 руб.67 коп. (том 2 л.д.25-28)

Согласно пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ).

Среднемесячный заработок ФИО6 на момент смерти, рассчитанный по правилам пунктов 2,3 ст. 1086 ГК РФ, составляет 15 221 руб. 91 коп. (23 288,43 руб. (доход за декабрь 2015 г.) +102 862,86 руб. (доход за январь-июль 2015г.) =126 151,29 руб. - 4 376 руб. (выплата единовременного характера) = 121 775,29руб. / 8 мес. (фактически проработанное число месяцев) = 15 221,91 руб.).

При разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь ввиду иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. «1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Соответственно с учетом положений ст.ст. 318, 1091 ГК РФ, индекса инфляции на основании федерального законодательства о бюджете, индексов величины прожиточного минимума на душу населения в Калужской области, проиндексированный среднемесячный заработок составит 20 532 руб. 98 коп. (15 221,91 х 1,052 х 1 х 1,017 х 1 х 1,033 х 1 х 1,037 х 1 х 1,043 х 1,035 х 1,01 х 1 х 1,044 х 1,034) (коэффициенты изменения ВПМ по Калужской области за период с 4 квартала 2015 г. по 2 квартал 2019 г.).

Таким образом, с учетом доли самой погибшей, на содержание ФИО1 авовны, ФИО2, ФИО1 подлежит взысканию возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно в пользу каждого по 5 133 руб. 24 коп. (20 532,98 руб./4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

С учетом установленных обстоятельств, вышеуказанных правовых норм и разъяснений по их применению за три года, предшествующих предъявлению иска, и за период рассмотрения спора, задолженность по ежемесячным суммам возмещения вреда по случаю потери кормильца, подлежащая взысканию с ОАО "РЖД" в пользу:

-ФИО1 авовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 30.11.2015 по 02.09.2019 включительно составляет 231 680 руб. 23 коп. ( 5 133,24 руб. х 45 мес. = 230 995,80 руб. + 684,43 руб. (5 133,24 руб./30 дн. х 4 дн.)),

-ФИО1 на несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 23.01.2016 по 02.09.2019 включительно составляет 222 611 руб. 50 коп. (5 133,24 руб. х 43 мес. = 220 729,32 руб. + 1882,18 руб. (5133,24 руб. / 30 дн. х 11 дн.)),

-ФИО1 на несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 23.01.2016 по 02.09.2019 включительно составляет 222 611 руб. 50 коп. (5 133,24 руб. х 43 мес. = 220 729,32 руб. + 1882,18 руб. (5133,24 руб. / 30 дн. х 11 дн.)).

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК Российской Федерации.

В материалы дела истцом ФИО1 представлены договор об оказании юридической помощи от 19.11.2018, заключенный между исполнителем - ООО «Центр Правовой поддержки «Защита прав» и клиентом - ФИО1, согласно которого исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию юридической помощи ФИО1 по иску к ОАО «РЖД», а клиент выплачивает исполнителю вознаграждение в сумме 35 000 руб. Квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от 19.11.2018 подтверждается внесение ФИО1 оплаты по указанному договору в сумме 35 000 руб. (том 1 л.д.240-241).

Исходя из объекта судебной защиты, категории спора, количества заседаний, объема оказанных услуг, совокупности представленных представителем в подтверждение своей правовой позиции документов, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «РЖД» в пользу истца ФИО1 подтвержденных документально расходов по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, в силу положений п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального района «Барятинский район» Калужской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 794 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,103,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 на несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 5 133 (пять тысяч сто тридцать три) руб. 24 (двадцать четыре) коп., начиная с 03 сентября 2019 г., до достижения восемнадцати лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения - до получения образования по очной форме, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 на несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 5 133 (пять тысяч сто тридцать три) руб. 24 (двадцать четыре) коп., начиная с 03 сентября 2019 г., до достижения восемнадцати лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения - до получения образования по очной форме, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 авовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 5 133 (пять тысяч сто тридцать три) руб. 24 (двадцать четыре) коп., начиная с 03 сентября 2019 г., до получения образования по очной форме, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 на несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 23.01.2016 по 02.09.2019 включительно в размере 222 611 (двести двадцать две тысячи шестьсот одиннадцать) руб. 50 (пятьдесят) коп.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 на несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 23.01.2016 по 02.09.2019 включительно в размере 222 611 (двести двадцать две тысячи шестьсот одиннадцать) руб. 50 (пятьдесят) коп.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 авовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 30.11.2015 по 02.09.2019 включительно в размере 231 680 (двести тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят) руб. 23 (двадцать три) коп.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход бюджета муниципального района «Барятинский район» Калужской области государственную пошлину в сумме 7 794 (семь тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 25 (двадцать пять) коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд Калужской области.

Судья Н.А.Афанасьева

Решение принято в окончательной форме 06 сентября 2019 г.