Гражданский кодекс часть 1

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафаргалиева М.М., при секретаре Мифтаховой Г.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании неправильным отказ нотариуса в совершении нотариального действия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд в интересах своих несовершеннолетних детей Х., Я. с заявлением о признании неправильным отказ нотариуса в совершении нотариального действия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её бывший супруг – отец её несовершеннолетних детей Х., проживавший по день смерти по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ З. составил в пользу своего сына Х. завещание, которым все свое имущество, в том числе, земельный участок и жилой дом по вышеуказанному адресу завещал ему. Завещание удостоверено Г., секретарем Кунгерского СМС.

После открытия наследства она в интересах несовершеннолетних детей обратилась к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако постановлением № 843/98 от 10.11.2011 в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано.

На основании изложенного ФИО1 просит признать отказ в совершении нотариального действия неправильным и обязать нотариуса Атнинского нотариального округа ФИО2 выдать свидетельство о праве на наследство к имуществу Х., не оформившего своего права на основании завещания отца, З.

Нотариус Атнинского нотариального округа РТ ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении, просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по данному делу не имеет за исключением указанных в своем постановлении.

Заинтересованные лица - представитель Совета Кунгерского сельского поселения Атнинского муниципального района РТ и ФИО3 также в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, Совет Кунгерского сельского поселения представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без своего участия, возражений по заявлению ФИО1 не имеют.

Заинтересованное лицо ФИО3 в своем отзыве на заявление ФИО1 указывает, что с заявлением ФИО1 не согласна, так как ее брат Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не признавался недееспособным, и то, что он ввиду своей недееспособности якобы не мог принять своевременно вышеуказанное наследство просто абсурдно.

Заявитель ФИО1 и Ф. (14 лет) заявление поддержали, просили удовлетворить. ФИО1 пояснила, что в с. нотариуса не было, и нет по настоящее время. Завещание З. удостоверено секретарем Кунгерского СМС, завещателю разъяснена ст.535 ГК РСФСР, и сделана об этом соответствующая запись на завещании, необходимые реквизиты завещания имеются: место и дата его совершения, необходимые подписи и печать, взыскана госпошлина и зарегистрировано в реестре. Завещание не отменено и не изменено. Поэтому отказ нотариуса является неправильным.

Заслушав явившихся лиц, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождении должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с ч.4 ст.1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение указанных действий.

В соответствии со ст.37 тех же Основ законодательства в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение нотариальных действий, совершают, в числе других нотариальных действий, удостоверение завещания (в настоящее время права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий закреплены в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ).

Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были закреплены в п.10 ст.54 Федерального закона «О местном самоуправлении в Российской Федерации», где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 14.1 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления наделены правом совершения нотариальных действий, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия в поселении нотариуса (введена Федеральным законом от 29.12.2006 № 258-ФЗ).

Право совершения нотариальных действий должностными лицами органов местного самоуправления, нашло свое отражение в п.7 ст. 1125 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой это право должно быть предоставлено указанным лицам на основании закона.

Постановлением нотариуса Атнинского нотариального округа ФИО2 от 10 ноября 2011 Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующей с согласия матери ФИО1 и ФИО1, действующей от имени Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказано в совершении нотариального действия по заявлению о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ их отца – Х., не оформившего своего права на основании завещания его отца – З..

В обоснование своего отказа нотариус указала, что завещание удостоверено от имени З., Г., секретарем Кунгерского СМС Атнинского района РТ ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №. Однако должностные лица органов местного самоуправления не являются должностными лицами органов исполнительной власти и не правомочны применять ст.37 Основ законодательства РФ о нотариате.

Наличие у З. имущества в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: РТ, , подтверждается справкой Совета Кунгерского сельского поселения Атнинского муниципального района РТ, техническим паспортом жилого помещения, завещанием отца – З. (умер ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что З. в своем завещании, составленном ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащие ему на праве личной собственности земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: завещал сыну, Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (копия завещания приобщена к материалам дела). Оно удостоверено секретарем Кунгерского СМС Г. и соответствует требованиям закона. В данном населенном пункте нотариус отсутствовал и отсутствует по настоящее время.

При удостоверении завещания должностным лицом органа местного самоуправления завещателю было разъяснено содержание ст.535 ГК РСФСР, и сделана об этом соответствующая запись на завещании, необходимые реквизиты завещания имеются: место и дата его совершения, необходимые подписи и печать, взыскана госпошлина и зарегистрировано в реестре. Завещание не отменено и не изменено. Поэтому не удостоверение завещания нотариусом в данном случае не является безусловным поводом к признанию такого завещания недействительным, так как данное обстоятельство не влияет на понимание волеизъявления завещателя (с позиции действующего законодательства - п.3 ст.1131 ГК РФ). Кроме того, указанное завещание никем не оспорено.

Доводы заинтересованного лица ФИО3 (дочь умершего З.) в своем отзыве о том, что она не согласна с заявлением ФИО1, так как ее брат Х. не признавался недееспособным, судом приняты быть не могут, в виду того, что как в заявлении ФИО1, так и в отказе нотариуса дееспособность Х. не оспаривается.

Поэтому отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по рассмотренному выше завещанию является неправильным.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, ст.312 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 удовлетворить. Признать отказ нотариуса Атнинского нотариального округа ФИО2 от 10 ноября 2011 года в совершении нотариального действия неправильным.

Обязать нотариуса Атнинского нотариального округа ФИО2 выдать Ф., ДД.ММ.ГГГГг.р., Я., ДД.ММ.ГГГГг.р., свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в , не оформившего своего права на основании завещания отца – З., удостоверенного Г., секретарем Кунгерского СМС Атнинского района РТ ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Сафаргалиев М.М.