Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Спарк» о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № обратилось в Артемовский городской суд с исковым требованием к ФИО1 и ООО «Спарк», указав о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № и ФИО1 кредитного договора №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых.

На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору срок кредитования продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору сторонами заключен договор залога товара в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель ООО «Спарк» передал в залог кредитору товары в обороте (фармацевтические товары), залоговой стоимостью имущества в сумме 983858, 50 рублей, а также заключен договор поручительства с ООО «Спарк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдача кредита в полном объеме произведена ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика №.

Заемщик в нарушение условий заключенного кредитного договора с мая 2016 года перестал надлежащим образом осуществлять погашение кредита в соответствии с предусмотренным графиком гашения, нарушал сроки оплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету составила 992039, 25 рублей.

По изложенным основаниям, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 992039, 25 руб., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13120, 39 руб. и обратить взыскание на заложенные товары в обороте (фармацевтические товары), находящиеся по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, с определением цены реализации в размере залоговой стоимости 983 858, 50 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № о рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представитель в суд не явился, заявил о проведении слушания в свое отсутствие, направил в суд ходатайство об уточнении места расположения заложенного имущества: <адрес>.

Ответчик ФИО1 за себя и как представитель ООО «Спарк» в судебном заседании пояснил о согласии с требованиями и нахождении заложенных товаров по адресу: <адрес>.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Выдача кредита в сумме 3000000 руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №, что подтверждено выпиской из лицевого счета.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны внесли изменения в п.1 Договора, установив график внесения платежей по кредиту и срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так же право банка потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по нему, в соответствии с условиями договора предусмотрено пунктом 3.4 кредитного договора.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и ООО «Спарк» в лице ФИО1 заключен договор поручительства №.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1 и 2 договора поручительства, заключенного между банком и ООО «Спарк» предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ФИО1 его обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждено выпиской из лицевого счета. В этой связи, на дату ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность заемщика по кредитному договору, в сумме 992039, 25 рублей, из которых: 917 674, 94 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 74240,59 руб. – просроченные проценты; 13, 03 руб. - неустойка за просроченные проценты; 110, 69 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

В связи с нарушением сроков возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику и поручителю уведомления с предложением о досрочном возврате суммы по кредитам вместе с начисленными процентами до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ФИО1 и ООО «Спарк» солидарно задолженности по кредитному договору в размере 992 039, 25 рублей.

Кроме того, в целях обеспечения надлежащего и своевременного исполнения кредитных обязательств ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» и ООО «Спарк» заключили договор залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель закладывает товары в обороте (фармацевтические товары), расположенные по адресу: <адрес>.

Залог имущества обеспечивает требования залогодержателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течении двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка не значительна.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Начальная продажная цена заложенного имущества, определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке, что установлено п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», ч.2 ст.350 ГК РФ, в связи с чем, суд определяет начальную продажную цену указанного заложенного имущества в размере его залоговой стоимости.

Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость фармацевтических товаров в обороте определена сторонами в размере 983 858, 50 рублей. Доказательств возникновения спора между залогодателем и залогодержателем в отношении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации не представлено.

При этом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела местонахождение заложенного имущества изменилось, в настоящее время предмет залога (фармацевтические товары в обороте) расположен по адресу: <адрес>.

С учетом указанных обстоятельств, требование истца об обращении взыскания на имущество, заложенное ООО «Спарк» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений ст.ст. 337, 348, 349 ГК РФ, также подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13120, 39 коп. обоснованы, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится уплаченная государственная пошлина.

При этом, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.323, 1080 ГК РФ (абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Спарк» о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спарк» (ИНН №, ОГРН №, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №, в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 992 039 рублей 25 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 120 рублей 39 копеек, а всего взыскать 1 005 159 рублей 64 копейки.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на товары в обороте (фармацевтические товары), находящиеся по адресу: <адрес>, заложенные Обществом с ограниченной ответственностью «Спарк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, определив цену реализации в размере залоговой стоимости 983 858 рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы в Артемовский городской суд.

Судья: А.Н.Харченко