Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепло Поволжья» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ООО «Тепло Поволжья» является поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения для населения и иных потребителей <адрес>. Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации к организации теплоснабжения. Ответчик получал услуги отопления по адресу: <адрес>, ул. д. 8, встроенные нежилые помещения 565,7 кв.м. «Тепло Поволжья» направлял на подписание договор снабжения тепловой энергией от ДД.ММ.ГГГГ, полученный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в получении на сопроводительном письме от ДД.ММ.ГГГГ№. По настоящее время, ответчиком подписанный экземпляр вышеуказанного договора в адрес «Тепло Поволжья» не направлялся. Фактическое пользование ФИО2 теплоэнергией, поставляемой ООО «Тепло Поволжья» считается в соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ как акцепт Абонентом оферты, предложенной стороной, поставляющей энергоресурсы.

В соответствии с п. 7.3. вышеуказанного договора, расчетным периодом считается календарный месяц. Потребитель обязан до 10 числа месяца, следующего за расчетным получить у Поставщика акт выполненных работ, счет-фактуру, после чего в течение 5(пяти) рабочих дней возвратит надлежащим образом оформленные и подписанные уполномоченными лицами в Теплоснабжающую организацию акты выполненных работ.

Согласно п. 7.3 договора Потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии после получения счет-фактуры путем внесения денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации либо иной организации, уполномоченной Теплоснабжающей организацией осуществлять сбор вышеуказанных денежных средств в срок до 30-го числа месяц следующего за расчетным.

Расчеты с ответчиком за отпущенную тепловую энергию осуществлялись в соответствии тарифами, установленными Приказом Комитета тарифного регулирования <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ№ «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов н тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО «Тепло Поволжья» Жирновског городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> на 2016-201 годы» и Приказом Комитета тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О внесении изменений в приказ комитета тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об установлении долгосрочных параметров регулирования тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО «Тепло Поволжья Жирновского городского поселения Жирновского муниципального района <адрес> на 2016-2018 годы».

За поставленную тепловую энергию по вышеуказанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (з период с октября 2016 г. по декабрь 2017 г.) у ФИО2 имеется задолженность в размер 244 931,56 рублей.

В соответствии с расчетом размер пени составляет 37 203,70 рублей.

Счета, счет-фактуры и акты выполненных работ для оплаты ежемесячно направлялись в адрес ФИО2 Подписанные экземпляры актов выполненных работ ответчиком в адрес ООО «Тепло Поволжья» не направлялись.

Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ФИО2 не заявлял, однако задолженность и пени за просрочку оплаты задолженности за период с октября 2016 г. по декабрь 2017 г. не погасил.

Просит, взыскать с ответчика - ФИО2. задолженность за период с октября 2016 года по декабрь 2017 года по договору снабжения тепловой энергией № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 931,56 рублей (двести сорок четыре тысячи девятьсот тридцать один рубль пятьдесят шесть копеек).

Взыскать с ответчика - ФИО2 пени в размере 37 203,70 рублей (тридцать семь тысяч двести три рубля семьдесят копеек), а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 907 (пять тысяч девятьсот семь) рублей взыскать с ответчика ФИО2

В судебном заседании представитель истца – ООО «Тепло Поволжья» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, не сообщив об уважительных причинах неявки и не просив, о рассмотрения дела в его отсутствии, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания, препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Поскольку ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепло Поволжья» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу п. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 1 ст.539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 ст.539 ГК РФ возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Обязанность оплачивать принятую тепловую энергию ст.544 ГК РФ возложена на абонента за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Из совокупного анализа положений ст.210, 539 ГК РФ, абонентом в смысле ст.539 ГК РФ и соответственно обязанным лицом по оплате принятого ресурса является собственник имущества или арендатор.

Согласно ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно ст.3 ФЗ № – ФЗ «Об электроэнергетике» потребителями тепловой энергии являются лица, приобретающие и пользующиеся тепловой энергией для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Судом установлено, что ООО «Тепло Поволжья» является поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения для населения и иных потребителей <адрес>. Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации к организации теплоснабжения. Ответчик ФИО2 получал услуги отопления по адресу: <адрес>, встроенные нежилые помещения 565,7 кв.м. «Тепло Поволжья» направлял на подписание договор снабжения тепловой энергией от ДД.ММ.ГГГГ, полученный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в получении на сопроводительном письме от ДД.ММ.ГГГГ№. По настоящее время, ответчиком подписанный экземпляр вышеуказанного договора в адрес «Тепло Поволжья» не направлялся. Фактическое пользование ФИО2 теплоэнергией, поставляемой ООО «Тепло Поволжья» считается в соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ как акцепт Абонентом оферты, предложенной стороной, поставляющей энергоресурсы.

В соответствии с расчетом размер пени составляет 37 203,70 рублей.

Счета, счет-фактуры и акты выполненных работ для оплаты ежемесячно направлялись в адрес ФИО2

Суд полагает, что представленный истцом расчет основан на условиях договора, сделан с учетом действующего законодательства в сфере теплоснабжения. Расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком же свой расчет не представлен, не опровергнут расчет истца, также не представлено никаких доказательств свидетельствующих как о неправильном начислении задолженности, так и о наличии каких - либо обстоятельств, препятствовавших ему своевременно и надлежащим образом исполнить обязательства.

Доказательств оплаты тепловой энергии ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, в частности: договором снабжения тепловой энергией № от ДД.ММ.ГГГГ; письмом от ДД.ММ.ГГГГ№; свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №; свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №; свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 34-АБ№; актом сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; счет – фактура за спорный период; приказом Комитета тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ (приложение № тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком в одностороннем порядке условий договора, суд считает требование истца о взыскании задолженности за несвоевременную оплату по договору снабжения тепловой энергии обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 907 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепло Поволжья» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло Поволжья» задолженность за период с октября 2016 года по декабрь 2017 года по договору снабжения тепловой энергией № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 931,56 рублей (двести сорок четыре тысячи девятьсот тридцать один рубль пятьдесят шесть копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло Поволжья» пени в размере 37 203,70 рублей (тридцать семь тысяч двести три рубля семьдесят копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло Поволжья» расходы по оплате госпошлины в размере 5907 (пять тысяч девятьсот семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Суппес