Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Валери 58» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Валери 58» заключен договор подряда, согласно условиям которого, подрядчик обязуется в установленный договором срок по ДД.ММ.ГГГГ осуществить строительные работы бани на принадлежащем заказчику земельном участке, а заказчик обязуется принять результат и уплатить установленную договором цену в размере 653.000 руб., предоплата которой произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ в размере 326.500 руб., оплата оставшейся части стоимости работ стороны определили по окончанию строительных работ. Однако, до настоящего времени ответчиком ООО «Валери 58» указанный договор подряда в полном объеме не исполнен, строительные работы бани не произведены. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора подряда и возврате суммы предоплаты, в ответ на которую ответчиком произведен частичный возврат предоплаты в размере 100.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменную претензию о расторжении договора подряда, возврате оставшейся части суммы предоплаты, оплате неустойки за невыполнение работы в предусмотренный сторонами срок, которая до настоящего времени ответчиком не удовлетворена. В связи с чем, истец просит расторгнуть вышеуказанный договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу оставшуюся часть предоплаты в размере 226.500 руб., неустойку в размере 653.000 руб., штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 181 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО «Валери 58» в зал суда не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. В связи с чем, с учетом позиции истца, не возражающего против вынесения по делу заочного решения, в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.1 ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Валери 58» заключен договор подряда.

Согласно п.1.1 Договора, подрядчик принимает на себя обязательства выполнения строительных работ по строительству бани 4х6 с террасой 2х6, брус 150х150мм, строганный со снятием фаски, нижний венец лиственница, опорные усадочные столбы, крыша стропильная 150х50, обрешетка 100х25, изоспан D, металлочерепица 0,05 мм (коричневый шоколад), франктон доска 25х150 (строганая), с установкой на ленточный фундамент. Половые, потолочные лаги 100х150, пол (лиственница), потолок (сосна).

Согласно п.1.2 договора подряда, стоимость работ по договору составляет 653.000 руб. Предоплата производится в размере 326.500 руб., остальная часть стоимости работ оплачивается по окончанию работ.

В соответствии с п.2.1.1 договора подряда, подрядчик обязан качественно произвести работу и сдать заказчику полностью законченную работу. Срок окончания выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора подряда, истцом оплачена ответчику ООО «Валери 58» сумма предоплаты в размере 326.500 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в согласованный сторонами срок по ДД.ММ.ГГГГ строительные работы бани ответчиком не выполнены в полном объеме.

Как следует из справки по операциям по банковскому счету истца, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведен ФИО1 возврат части предоплаты в сумме 100.000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ответчика ООО «Валери 58» направлена претензия о расторжении договора подряда, возмещении суммы убытков в виде оставшейся части предоплаты в размере 226.500 руб., а также оплате неустойки, которая ответчиком до настоящего времени не удовлетворена.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в предусмотренный договором и согласованный сторонами срок по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не выполнены строительные работы в полном объеме. При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, также как и не представлено доказательств частичного выполнения работ, а также понесенных расходов на частичное выполнение работ. В связи с чем, требования истца о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика убытков в виде оставшейся части предоплаты в сумме 226.500 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Валери 58» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что при заключении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок выполнения работ сторонами установлен по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, до настоящего времени строительные работы ответчиком не произведены, ответчиком допущено нарушение сроков выполнения работ, с ответчика ООО «Валери 58» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за требуемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (653.000 руб. х 3% х 91 день) 1.782.690 руб. Однако, размер неустойки не может превышать стоимость работ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 653.000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что судом были удовлетворены исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика денежной суммы в размере 226.500 руб., неустойки в размере 653.000 руб., суд считает необходимым взыскать с ООО «Валери 58» в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере (226.500 руб. + 653.000 руб.)/2) 439.750 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены судебные расходы по оплате почтовых услуг по направлению копии иска в адрес ответчика в размере 246 руб. 48 коп., при этом, требования истца о возмещении ответчиком почтовых расходов подлежат удовлетворению в размере 181 руб. в пределах заявленных ФИО1 исковых требований в указанной части в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Валери 58» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 11.995 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Валери 58» в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда в размере 226.500 руб., неустойку в размере 653.000 руб., штраф в размере 439.750 руб., а также судебные расходы в размере 181 руб.

Взыскать с ООО «Валери 58» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11.995 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 19.10.2021 года.

Председательствующий: