Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО7, представителя ответчика и третьего лица ФИО2 -ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора дарения доли квартиры от Дата истец была участником общедолевой собственности, доля в праве 1/6 жилого помещения, общей площадью 54,5 кв.м., расположенного по адресу: Адрес. Помимо истца участниками общей долевой собственности являлись ФИО8 (1/3 доли), ФИО5 (1/6 доли), ФИО2 (1/6 доли), ФИО2 (1/6 доли). Дата между ФИО8, ФИО2, ФИО2 и ФИО1 с одной стороны и ФИО6 с другой стороны был заключён договор купли-продажи 5/6 доли в праве собственности за ......... Дата было подписано соглашение о внесении изменений в договор купли-продажи от Дата. По соглашению сторон собственники долей в квартире продали ФИО6 принадлежавшие им 5/6 доли в праве общей долевой собственности за оговоренную сторонами цену в сумме ......... По условиям соглашения оплата суммы в размере ........ производится посредством безакцептного аккредитива в банке ВТБ в пользу ФИО2 в размере ......... Денежные средства в размере ........ были получены ответчиком ФИО2 путём безотзывного покрытого безакцептного аккредитива в Банке ВТБ (ПАО) в полном объёме. Вместе с тем, после перечисления денежных средств на счёт ответчика за продажу квартиры, истец не получила причитающихся ей пропорционально имеющейся у неё 1/6 доли денежные средства в размере ......... Дата органом предварительного следствия было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УКП РФ. В ходе проверки ответчик подтвердила, что была продана квартира и денежные средства были переведены продавцом на её счёт, указала, что в течении месяца после продажи квартиры ответчик передала истцу денежные средства в размере ........, расписки о получении денежных средств она не брала, поскольку все участники договора являются родными братьями и сестрами. До настоящего времени ответчик не передала истцу ......... Истец просила суд взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме ........, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .........

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, их представитель ФИО9, действующая на основании доверенности, считала иск не подлежащим удовлетворению.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, согласно ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п.7 вышеуказанной статьи гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счёт другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трёх условий. Если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счёт другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от Дата, соглашения о внесении изменений в договор купли-продажи от ДатаФИО8, ФИО2, ФИО2, ФИО1 продали принадлежащие им 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, покупателю ФИО6 за цену ......... Согласно п.4.4 соглашения покупатель оплачивает стоимость указанных 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру продавцам в следующем порядке: оплата суммы производится в размере ........ посредством аккредитива; покупатель в течение 1 рабочего дня с даты заключения договора открывает безотзывный, покрытый, безакцептный аккредитив в банке ВТБ (ПАО) в пользу ФИО2 в размере ........ сроком на 30 календарных дней. ФИО8, ФИО2 и ФИО1 согласны с тем, что безотзывный, покрытый, безакцептный аккредитив в банке ВТБ (ПАО) будет открыт покупателем в пользу ФИО2 в размере .........

Также судом установлено, что ответчик ФИО2 денежные средства, полученные по договору купли-продажи от Дата в размере ........ получила от покупателя ФИО6Дата. Вместе с тем, истцу ФИО1 сумму в размере ........ (пропорционально 1/6 доли от стоимости квартиры) не передала. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2, получившей денежные средства от продажи 5/6 долей квартиры и не передавшей их часть истцу ФИО1 в размере ........, возникло неосновательное обогащение, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере ........ подлежит удовлетворению.

Доводы возражений ответчика о том, что ФИО2 передала денежные средства в размере ........ истцу ФИО1 лично, не могут быть приняты судом во внимание, так как истец отрицает факт передачи денег, а ответчиком ФИО2 доказательств передачи истцу денежной суммы в размере ........, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку судом установлен и подтверждён материалами дела факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств в отсутствие на то законных оснований, что привело к неосновательному обогащению ответчика, суд, руководствуясь ст.ст.395, 1107 ГК РФ, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с периода, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения ею денежных средств, а именно с Дата.

При этом, поскольку денежные средства на момент вынесения решения не возвращены истцу, момент их возврата не определён, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере ........, подлежат взысканию начиная с Дата.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме .........

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию её расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ (чек-ордер от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме ........, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме ........, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........, а всего -.........

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 18 ноября 2020 года.

Судья Я.В. Островских