Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 компани, ЛЛС к ООО «Элидорадо», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору коммерческой концессии;

У С Т А Н О В ИЛ:

ФИО1 компани, ЛЛС, обратилось в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 24.01.2012 между ФИО1 компани, ЛЛС и ООО «Эльдорадо» заключен договор коммерческой концессии, по условиям которого Обществу за плату было предоставлено прав на эксплуатацию одного ресторана Subway, с использованием товарного знака, принадлежащего истцу. Договор зарегистрирован в Роспатенте 05 мая 2012 года за номером РД 0098724, ресторану присвоен номер 55375. Пользователем системы R-Keeper, установленной в указанном ресторане, с момента заключения договора являлось ООО «Эльдорадо». Обязательства ООО «Эльдорадо» по оплате лицензионных платежей и пени обеспечены договором поручительства, заключенного 24 января 2012 года между истцом и ФИО2

С апреля 2014 года, пользователем данной системы явилось общество «Пегас Альянс», которое продолжало отправлять истцу отчеты о размере валовой выручки ресторана по системе и электронной почте. Поскольку условиями договора передача прав и обязанностей по договору, равно как и самого ресторана третьим лицам запрещена. В связи с не поступлением денежных средств по лицензионным платежам с сентября 2013 по февраль 2016 года образовалась задолженность, обязанность по погашению которой, в соответствии с условиями договора коммерческой концессии, возложена на ООО «Эльдорадо», просит взыскать солидарно с ООО «Эльдорао» и ФИО2 задолженность в сумме 1707071,43 руб., в том числе – 1533175,374 руб. задолженность по основному долгу и 236895,69 руб. – пени.

ФИО3 Франчайзинг компании, ЛЛС в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

ФИО2 и представитель ООО «Эльдорадо» в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства судебной повесткой, возвращенной в адрес суда с отметкой почтовых органов за истечением срока хранении. В силу ст. 113, 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии сведений об изменении адреса регистрации судебное извещение считается доставленным, учитывая отсутствие доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайства о рассмотрении дела без их участия, суд приходит к выводу, что ответчики извещены надлежащим образом и их неявка в судебное заседание, не препятствует рассмотрению дела по существу.

ООО «Пегас Альянс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебной повесткой, возвращенной в адрес суда с отметкой почтовых органов за истечением срока хранении, что в силу ст. 113, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством на товарный знак № 96915, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, собственником интеллектуальной собственности – системы организации ресторанов сэндвичей и салатов под торговым названием и знаком обслуживания SUBWAY и управления ими является Компания Doctors Associates.Inc. со сроком действия регистрации до 17.10.2020 года. Согласно приложению к свидетельству о регистрации компании Subway Russia Franchising Company, LLC (ФИО1 компани, ЛЛС) принадлежит исключительное право на использование в Российской Федерации товарного знака SUBWAY с целью эксплуатации и дальнейшей выдачи лицензий на эксплуатацию ресторанов SUBWAY в Российской Федерации (л.д. 20-25).

ФИО4 Франчайзинг компани, ЛЛС, и ООО «Эльдорадо» 24.01.2012 был заключен договор коммерческой концессии, зарегистрированный в Роспатенте за номером РД0098724, в соответствии с которыми истец передал ответчику ООО «Эльдорадо» неисключительное право сроком на 20 лет на использование прав интеллектуальной собственности истца в отношении системы организации ресторанов сэндвичей и салатов под торговым названием и знаком обслуживания SUBWAY® для создания и эксплуатации одного ресторана.

Лицензиату предоставлен доступ к системе, включая использование прав компании на ее марки, в течение срока действия договора для создания и эксплуатации одного ресторана, который будет расположен в месте, выбранном лицензиатом и утвержденном компанией путем направления лицензиату «Уведомления об одобрении местоположения». Пунктом 6 преамбулы договора предусмотрено, что вознаграждением компании за предоставление лицензиату лицензии на использование системы, включая марки, являются концессионная плата, лицензионная плата и выполнение других обязательств по договору.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что в течение срока действия договора лицензиат обязуется выплачивать лицензионную плату в размере 8% от валового объема продаж данного ресторана и любого другого ресторана SUBWAY эксплуатируемого лицензиатом, под «валовым объемом продаж» понимается вся выручка или доходы, связанные с эксплуатацией ресторана SUBWAY, включая выездное обслуживание и доставку, от всех продаж продуктов, включая пищевые продукты, напитки, десерты и не пищевые продукты, лицензионные платежи должны производиться на ежемесячной основе не позднее 15 числа каждого месяца, непосредственно следующего за месяцем, на который приходится валовой объем продаж, все платежи должны производиться с указанием соответствующего уникального «номера ресторана», как об этом говорится в параграфе 4.1.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что после подписания договора и внесения концессионной платы и регистрационной платы, компания обязуется в течение 30 дней с даты такого платежа предоставить лицензиату свидетельство о присвоении номера ресторану, которое содержит уникальный номер, идентифицирующий ресторан, и удостоверяет, что лицензиат зарегистрирован в качестве официального франчайзи в документах лицензиара и международного лицензиара, и после этого при условии полного и непрерывного выполнения лицензиатом своих обязательств по настоящему договору, предоставить лицензиату доступ к системе.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена обязанность лицензиата открыть ресторан в течение 180 дней с момента подписания настоящего договора, при этом согласно п.4.5 договора компания обязалась во время начального открытия первого ресторана SUBWAY предоставить в помощь сотрудника для проведения обучения, при открытии каждого последующего ресторана компания будет определять, сколько дней такого обучения и поддержки на мессе будет достаточно для данного ресторана.

По условиям п. 6.1. договора лицензиат обязан получить одобрение компании на местоположение ресторана, которое может быть предоставлено только путем передачи компанией лицензиату письменного «Уведомления об одобрении местоположения», при этом открыть ресторан лицензиат может только после получения письменного «Уведомления об одобрении местоположения», выдаваемого только после инспекции представителя компании (п. 6.5.).

Согласно п. 5.8 договора лицензиат обязан сообщать о валовом объеме продаж в течение 2 дней после окончания рабочей недели; компания имеет право самостоятельно оценить валовой объем продаж, если лицензиат своевременно не представит отчет о валовом объеме продаж в соответствии с положениями настоящего договора; при непредставлении отчета по продажам в сроки, определенные данным параграфом, к лицензиату автоматически применяются штрафные санкции в размере 20% от валового объема продаж за период, за который своевременно не предоставлен отчет.

Условиями договора коммерческой концессии предусмотрено взимание пени из расчёта 1% в месяц со всех сумм несвоевременно выплаченных лицензиатом, начиная с четырнадцатого календарного дня по истечении срока платежа (пункт 5.11 договора коммерческой концессии).

24.04.2012 года истец выдал лицензиату уведомление о разрешении открытия ресторана по договору от 24.01.2012 по адресу: 125047, <...>.

01.03.2012 истцом выдано уведомление о присвоении ресторану №55375.

Из письма компании ЮСИЭС, являющейся сторонней организацией, в ресторане 55357 по адресу: Москва, ул. Большая Татарская, д. 26, 19 апреля 2012 года установлена система R-Keeper,, пользователем которой до 09 апреля 2014 года являлось ООО «Эльдорадо», а с указанной даты пользователем стало Общество «Пегас Альянс», которое продолжало отправлять отчеты о размере валовой выручки ресторана по данной системе и электронной почте.

Согласно п. 9.1 договора коммерческой концессии передача прав и обязанностей по договору, равно как и самого ресторана, третьим лицам запрещена. Разрешения на указанную передачу истцом не выдавалось.

Факт работы Общества «Пегас Альянс» в спорный период подтверждается также нотариальным протоколом фиксации доказательств.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ единственным участником и генеральным директором ООО «Пегас Альянс» является ФИО5 По состоянию на 24 января 2012 года генеральным директором и единственным учредителем ООО «Эльдорадо» также являлся ФИО5, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

Аффилированность лиц для целей договора определяется по российскому законодательству (пункт 5.4 договора коммерческой концессии).

Статья 4 Федерального закона РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», дает определение аффилированного лица, под которым понимаются физически и юридическое лица, способные оказывать влияние на деятельность друг друга. В соответствии с чем, ООО «Эльдорадо» и ООО «Пегас Альянс» являются аффилированными лицами.

Исходя из условий договора коммерческой концессии (пункт 5.4), ООО «Эльдорадо» несет юридическую и материальную ответственность за действия аффилированных лиц, как если бы эти действия были совершены им (лицензиатом). При этом, в случае совершения аффилированными лицами действий, нарушающих условия договора, указанные действия рассматриваются как действия ответчика. Ответственность должника за действия третьих лиц прямо предусмотрена ст. 403 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из чего следует, что ответчик, передавший исполнение по договору Обществу «Пегас Альянс», продолжает отвечать перед истцом за неуплату лицензионных платежей.

В соответствии со статьей 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором (статья 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 1031 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правообладатель обязан передать пользователю техническую и коммерческую документацию и предоставить иную информацию, необходимую пользователю для осуществления прав, предоставленных ему по договору коммерческой концессии, а также проинструктировать пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав.

Статьей 1032 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность пользователя использовать при осуществлении предусмотренной договором деятельности коммерческое обозначение, товарный знак, знак обслуживания или иное средство индивидуализации правообладателя указанным в договоре образом.

Из представленного истцом расчета, сумма задолженности по лицензионным платежам за период с сентября 2013 года по февраль 2016 года составила 1533175,74 руб., по пени 236895,69 руб. Указанный расчет ответчиками не оспорен, принят судом.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, при этом ответчиком не представлено доказательств выполнения обязательств.

Учитывая, что лицензиатом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств выполнения надлежащим образом обязательств по лицензионному соглашению в виде уплаты лицензионной платы, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца, в том числе пени, в заявленном им размере.

Обязательства ООО «Эльдорадо» по договору коммерческой концессии, в том числе, по выплате лицензионной платы, неустойки за нарушение сроков внесения лицензионной платы, было обеспечено договором поручительства, заключенным 24.01.2012 между ФИО1 компани, ЛЛС, с одной стороны, и ФИО2 с другой стороны, которым предусмотрена солидарная ответственность поручителя.

06.04.2014 ФИО2 подписал долговое обязательство, по условиям которого он должен истцу сумму лицензионной платы на указанную дату по ресторану 55375, составляющую 393254,83 руб.

Согласно договору поручительства 24.01.2012 поручителем лицензиата ФИО2, истцом к указанному ответчику заявлены требования об исполнении полностью (ст. 323 ч. 1 ГК РФ). В силу положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, и поскольку иной порядок ответственности договором поручительства не предусмотрен, исковые требования о взыскании задолженности с ФИО2 солидарно с лицензиатом подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу, в пользу которого состоялось судебное решение, суд присуждает понесенные по делу расходы по уплате госпошлины при подаче иска на общую сумму 17050,36 руб. и, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 8525,18 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Эльдорадо» и ФИО2 в пользу ФИО1 компани, ЛЛС задолженность по договору в сумме 1707071,43 руб., в том числе: 1533175,74 руб. - основного долга и 236895,69 руб. - пени.

Взыскать ООО «Эльдорадо» и ФИО2 в пользу ФИО1 компани, ЛЛС госпошлину по 8525,18 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2016 года.

Судья: