Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Банк горящих туров» о признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Банк горящих туров» о взыскании в его пользу неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, процентов в размере 48 416, 02 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 684 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился о заключении договора с ответчиком на открытие фирменного офиса продаж под торговой маркой «Банк горящих туров» в городе Краснодаре, который ему должен был предоставить на срок действия договора право использования в предпринимательской деятельности комплекса принадлежащих ответчику исключительных прав, с возможностью использования коммерческого наименования «Банк горящих туров», а также технологии работы на туристическом рынке. ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы денежные средства по договору в размере 200 000 рублей, однако, ответчик отказался подписывать договор, денежные средства не возвратил, и ДД.ММ.ГГГГ направил ответ истцу о наличии действующего между ними договора. В связи с чем, истец полагает, что ответчик незаконно удерживает денежные средства, просит взыскать с него указанные денежные средства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

В ходе рассмотрения истец уточнил исковые требования, просит признать договор Партнерское соглашение №Fr от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки; взыскать с ООО «Банк горящих туров» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средства по ст. 365 ГК РФ в размере 48 416 рублей 02 копейки, расходы на уплату госпошлины в размере 5684 рубля, расходы на оплату услуг юриста в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

В обоснование уточненных требований указал, что между ООО «Банк Горящих туров» и ООО «Горящие туры» было заключено Партнерское соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит расторгнуть Партнерское соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что Обладатель не зарегистрировал свои права на термин «Банк Горящих туров», Сотрудничество для ИП ФИО1 с ООО «Банк Горящих туров» было невозможно. Обладатель предложил коммерческое обозначение «Банк Горящих туров» передать ИП ФИО1 для использования в предпринимательской деятельности, не имея прав на данное коммерческое обозначение «Банк Горящих туров». Обладатель умышленно ввел ИП ФИО1 в заблуждение о наличии у него прав на коммерческое обозначение «Банк Горящих туров», тем самым мог нанести экономический ущерб ИП ФИО1 при появлении исковых требований от обладателя товарного знака «Горящий» в контексте продажи туристских услуг. У ответчика не имелось зарегистрированных в законном порядке комплекса исключительных прав. Коммерческое обозначение «Банк горящих туров» также не было зарегистрировано. Таким образом, ответчик ввел истца в заблуждение (ст. 178 ГК РФ) касательно наличия у ответчика зарегистрированных в законном порядке комплекса исключительных прав и коммерческого обозначения «Банк горящих туров». Поскольку ответчик на момент обращения в суд статусом индивидуального предпринимателя не обладает, иск подсуден суду общей юрисдикции.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, дала соответствующие пояснения, в том числе, согласно письменного отзыва, приобщенного к материалам дела.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк горящих туров» и ИП ФИО1 было заключено Партнёрское соглашение № Fr (далее - Соглашение) сроком на 3 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение подписано истцом и ответчиком, скреплено печатями обеих сторон в 2-х экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны. Указанное соглашение никем не отменено, не признано недействительным и его заключение возложило на обе стороны определённые Соглашением права и обязанности.

В соответствии с условиями Соглашения, а именно п. 4.1. Соглашения, за предоставление комплекса прав и технологий работы, истец обязан был оплатить первоначальный взнос в размере 200 000,00 рублей, а также на ежемесячной основе оплачивать вознаграждение (роялти) в размере 10 000,00 рублей.

Комплекс прав и технологий, подлежащий предоставлению истцу, предусмотрен п. 2.4. Соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена сумма первоначального взноса в размере 200000,00 рублей.

На основании заключённого Соглашения, истцу был предоставлен полный комплекс прав, предусмотренных условиями Соглашения.

Как указывает ответчик и доказательств обратного суду не представлено, получив от Компании все необходимые консультации, доступы к системам бронирования у Туроператоров и прочие права в рамках заключённого Соглашения, офис истца в <адрес>, последний приступил к реализации туристских продуктов.

Довод истца о том, что указанное партнерское соглашение сторонами подписано не было, а потому истец не мог воспользоваться правами, предусмотренными соглашениями, оплату за которые произвел в установленном порядке, судом не принимается, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, представленным ответчиком экземпляром партнерского соглашения, подписанного сторонами и не оспоренного в установленном порядке.

Относительно довода об отсутствии регистрации Соглашения в Федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, судом данный довод также не принимается, поскольку действующим законодательством регистрация Соглашения в указанном государственном органе не требуется.

На основании ст. 1027 Гражданского кодекса РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1028 Гражданского кодекса РФ договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 2 ст. 1029 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 231-ФЗ, действующей на момент заключения договора) договор коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении этого требования договор считается ничтожным.

Согласно ст. 1235 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 231-ФЗ, действующей на момент возникновения правоотношений) по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Лицензионный договор подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 настоящего Кодекса. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет за собой недействительность лицензионного договора.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством договор, по которому предоставляется право на использование только коммерческого обозначения и секрета производства (ноу-хау) и не предоставляется право на использование товарного знака, не может рассматриваться как договор коммерческой концессии и соответственно не подлежит государственной регистрации.

Доводы истца об отсутствии у ответчика права на заключение Партнёрского соглашения № Fr от 30.09.2015г. судом не принимаются, исходя из следующего.

Наименование компании ООО «Банк горящих туров» является коммерческим обозначением юридического лица, а не товарным знаком.

При этом коммерческое обозначение служит для индивидуализации юридического лица - организации или индивидуального предпринимателя и не подлежит государственной регистрации в силу законодательства, тогда как назначением товарного знака является индивидуализация товаров и услуг. Характеристики коммерческого обозначения предусмотрены ст.ст. 1538, 1539 Гражданского кодекса РФ.

Коммерческое обозначение указывается на вывесках, бланках, в счетах, в объявлениях и рекламе, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках и пр. Коммерческое обозначение юридического лица относится к организации и может быть использовано во всех её атрибутах, а также в описании товаров.

Согласно ст. 1538 Гражданского кодекса РФ, юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий коммерческие обозначения. не являющиеся Фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц. Коммерческое обозначение может использоваться правообладателем для индивидуализации одного или нескольких предприятий. Для индивидуализации одного предприятия не могут одновременно использоваться два и более коммерческих обозначения.

В соответствии со ст. 132 Гражданского кодекса РФ, предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие. его продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в ходе рассмотрения, оплата вознаграждения в рамках заключённого Соглашения производилась истцом лишь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии истцом была прекращена деятельность офиса продаж в <адрес>, однако какого-либо письменного уведомления от истца о расторжении/намерении расторгнуть Соглашение ответчик не получал, какие-либо претензии по вопросу сотрудничества истцом не предъявлялись, допустимых доказательств обратного суду не представлено.

При установленных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании партнерского соглашения недействительной (ничтожной) сделкой.

Также суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения, руководствуясь следующим.

На основании ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (обогащение) без каких-либо правовых оснований на это.

Под правовыми основаниями следует понимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание на получение имущественного права. Перечень юридических фактов, перечисляющих основания возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотрен статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовым основанием перечисления истцом денежных средств Компании является заключенное Соглашение, указанное в качестве обоснования платежа в платёжных документах.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения, поскольку судом установлено, что внесенные истцом денежные средства являются оплатой по заключенному между сторонами партнерскому соглашению, признанному судом действительной сделкой.

Также отсутствуют основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, поскольку в удовлетворении основного иска судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Банк горящих туров» о признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В. Бутырин