Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инженерные решения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Инженерные решения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору коммерческой субконцессии №ИРФ-006 от 27 июля 2018 года в размере 2 287 758 руб., в том числе задолженности по паушальному взносу – 2110 000 руб., по периодическим платежам (роялти) – 177 758 руб. Требования мотивированы тем, что 27 июля 2018 года между сторонами заключен договор коммерческой субконцессии, в соответствии с которым ответчику предоставлено за вознаграждение исключительное право использовать в предпринимательской деятельности Комплекса исключительных прав, принадлежащего правообладателю, включающий право на товарный знак по свидетельству № 640016 в отношении всех видов услуг, указанных в свидетельствах на товарные знаки. Ответчику в соответствии с договором переданы документы, составляющие секреты производства (Ноу-Хау) правообладателя, о чем свидетельствует Акт приема-передачи документов от 08.02.2019 года. Пунктом 3.1 договора предусмотрено вознаграждение за пользование комплексом исключительных прав истца в виде паушального взноса и периодических платежей (роялти). Размер паушального взноса установлен п. 3.2. договора в размере 2838 709,98 руб. Пунктом 3.4 договора предусмотрена уплата ответчиком периодических платежей (роялти) по ставке 13% от выручки предприятия до дня уплаты обеспечительного платежа, и 10% от выручки после выплаты пользователем обеспечительного платежа. Задолженность по уплате периодических платежей по состоянию на 31 декабря 2019 года составляет 177 758 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчика обязательств по уплате паушального взноса и периодических платежей в адрес ответчика направлены требования об исполнении обязательств, уплате штрафа, а 30 декабря 2019 года в адрес ответчика направлено письмо о расторжении договора. 19 марта 2020года ответчик ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность.

Представитель ООО Инженерные решения» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно изложенному в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. С согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1027 ГК РФ, по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В силу ст. 1030 ГК РФ вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

Согласно п. 1.1 ст. 1037 ГК РФ правообладатель вправе отказаться от исполнения договора коммерческой концессии полностью или частично, в том числе, в случае нарушения пользователем обязанности выплатить правообладателю вознаграждение в установленный договором срок.

Односторонний отказ правообладателя от исполнения договора возможен в случае, если пользователь после направления ему правообладателем письменного требования об устранении нарушения не устранил его в разумный срок или вновь совершил такое нарушение в течение одного года с даты направления ему указанного требования.

Судом установлено, что 27 июля 2018 года между ООО «Инженерные решения» и ФИО1 заключен договор коммерческой субконцессии №ИРФ-006, по условиям которого ответчику было предоставлено за вознаграждение исключительное право использовать в предпринимательской деятельности Комплекса исключительных прав, принадлежащего правообладателю, включающий право на товарный знак по свидетельству № 640016 в отношении всех видов услуг, указанных в свидетельствах на товарные знаки.

Факт заключения договора подтверждается копией договора, уведомлением о государственной регистрации предоставления права использования по договору (л.д. 128). Право вторичного правообладателя на передачу прав использовать в предпринимательской деятельности объекты исключительных прав третьим лицам по договору субконцессии предусмотрено договором коммерческой концессии, заключенным 21.11.2017 г. с ООО «Объединенные ресурсы» (п. 5.4.3).

Размер вознаграждения по договору и порядок его уплаты предусмотрены разделом 3 договора, актом фиксации порядка оплаты паушального взноса от 27 июля 2018 года (л.д. 146-147).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате паушального взноса и периодических платежей в адрес ответчика истцом 10 ноября 2019 года, 20 ноября 2019 года, 3 декабря 2019 года, 25 декабря 2019года направлены требования о погашении задолженности по договору. 19 декабря 2019 года в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора коммерческой субконцессии. Прекращение договора коммерческой субконцессии зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем свидетельствует уведомление от 24.03.2020 года (л.д. 126).

Пунктом 3.3.1 договора по любой причине паушальный взнос или его часть возврату не подлежат, если взнос на момент расторжения/прекращения договора не был уплачен пользователем полностью, он обязан доплатить оставшуюся сумму долга по паушальному взносу единовременно в течение 10 рабочих дней после даты расторжения/прекращения договора путем перечисления суммы на расчетный счет вторичного правообладателя.

Согласно представленным в материалы дела актам сверки задолженность по паушальным взносам по состоянию на 31.12.2019 года составляет 2110 000 руб., из которых 704 111,38 руб. – текущая задолженность по паушальным взносам, 1 405 888,62 руб. – остаток задолженности по паушальному взносу.

Размер задолженности по периодическим платежам в размере 177 758 руб. подтверждается актами о выполненных работах, протоколом осмотра доказательств, составленным врио нотариуса нотариального округа города Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО3

Каких-либо возражений относительно размера задолженности со стороны ответчика ФИО1 в суд не поступало.

При указанных выше обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом. С Ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по паушальному взносу и периодическим платежам в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19639 руб. подтверждаются платежным поручением от 13.08.2020 года № 221.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, данные расходы истца подлежат возмещению ответчиками в полном объеме в размере – 19639 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инженерные решения» задолженность по паушальному взносу в размере 2 110 000 руб., задолженность по периодическим платежам (роялти) в размере 177 758 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 19 639 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Симоненко