Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гужинова А.Н, при секретаре Герман Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Калита» к ООО «Сибрефтранс» и Киму Александру Чанхвановичу о взыскании задолженности по договору поставки № ТК 062/02-2017 от 21.02.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Калита» обратилось в суд с иском к ООО «Сибрефтранс» и Киму А.Ч. о взыскании задолженности по договору поставки № ТК 062/02-2017 от 21.02.2017 г., в ходе рассмотрения дела уточнив исковые требования, указав, что 21.02.2017 г. между ООО «Сибрефтранс» (покупатель) и ООО «Калита» (продавец) был заключен договор № ТК 062/02-2017 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Продавец обязуется передавать в собственность Покупателя Товар в Торговых точках, а Покупатель обязуется оплачивать и принимать Товар с использованием Карт.

Под товаром согласно разделу 1 Договора подразумевается моторное топливо и другие нефтепродукты.

Под картой согласно разделу 1 Договора подразумевается электронная карта, микросхема, встроенная в пластик, являющаяся собственностью Продавца и передаваемая им в пользование Покупателю, которая имеет индивидуальный порядковый номер, позволяет идентифицировать покупателя, позволяет осуществлять учет количества и ассортимента товара, которые могут быть отпущены покупателю в торговых точках, а также товара, полученного покупателем по настоящему договору, в установленном настоящим договором порядке программируется в режиме суточного или месячного ограничения отпуска товара.

Согласно пункту 3.1. Договора факт передачи карт оформляется актом приема-передачи. Ответчику-1 на основании заявки были выданы смарт карты, что подтверждается актом приема-передачи смарт-карт от «27» февраля 2016 года к Договору.

В силу пункта 3.5. Договора Покупатель подтверждает, что любое лицо, являющееся фактическим держателем карты и знающее PIN-код, является уполномоченным представителем Покупателя. Продавец, в том числе его работники, не имеют права и не обязаны проводить проверку личности или наличие соответствующих полномочий у фактического держателя Карты.

На основании пункта 3.6. Договора факт получения Товара в Торговой точке, дата, количество Товара, его цена, ассортимент подтверждаются данными автоматизированной системы учета Продавца. Обязательство Продавца по передаче товара считается исполненным Продавцом и принятым Покупателем с момента регистрации в учетном терминале операции по отпуску Товара. (пункт 3.8. Договора)

Пунктом 5.6. Договора согласованно, что по окончании отчетного периода Продавец направляет Покупателю скан копию УПД по электронной почте или с использованием факсимильной связи, оригинал УПД - по почте.

За период действия Договора Ответчиком-1 был приобретен у Истца товар по картам на сумму 763 200 руб. 32 коп.:

- в марте 2017 года на сумму 162 932 руб. 73 коп.

- в мае 2017 года на сумму 245 645 руб. 35 коп.

- в июне 2017 года на сумму 354 622 руб. 24 коп.

Претензий по количеству, качеству товара от Ответчика-1 не поступало.

Разделом 5 договора установлены цена и порядок расчетов, в соответствии с которым расчеты по договору производятся в рублях РФ. Расчеты за Товар производятся по отпускным ценам Торговых точек на день покупки (налива) с учетом условий предоставления скидок, установленных Приложением № 2 к настоящему Договору. Оплата производится Покупателем в течение 3 (Трех) банковских дней с момента отправки Продавцом скан копии счета Покупателю по электронной почте. Датой осуществления платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца. (пункты 5.1., 5.3. и 5.5. Договора)

Истец во исполнение предусмотренных Договором обязательств выставил и направил в адрес Ответчика-1, указанный им в Договоре в качестве контактного, счета на оплату, отчеты по транзакциям, УПД на сумму 763 200 руб. 32 коп.

Истец направил Ответчику:

- счет на оплату от 13.03.2017 №3329 на сумму 30 118 руб. 33 коп. направлен 13.03.2017 на электронный адрес Ответчика 2141855 HYPERLINK "mailto:2141855@gmail.com"@gmail.com,

- счет на оплату от 27.03.2017 №3835 на сумму 132 814 руб. 40 коп. направлен 27.03.2017 на электронный адрес Ответчика 2141855@gmail.com,

- отчет по транзакциям за март 2017 года и УПД № 1220 от 31.03.2017 направлены на адрес электронной почты 2141855 HYPERLINK "mailto:2141855@gmail.com"@gmail.com, оригинал указанного УПД направлен 14.04.2017 заказным письмом с уведомлением на юридический адрес: 630015, адрес (ШПИ 64409299291089). По отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64409299291089 письмо с «17»апроеля 2017 года ожидает адресата в месте вручения (срок хранения истек).

- счет на оплату от 22.05.2017 №6583 на сумму 83 993 руб. 90 коп. направлен 22.05.2017 на электронный адрес Ответчика 2141855 HYPERLINK "mailto:2141855@gmail.com"@gmail.com,

- счет на оплату от 05.06.2017 №7195 на сумму 161 651 руб. 45 коп. направлен 05.06.2017 на электронный адрес Ответчика 2141855@gmail.com,

- отчет по транзакциям за май 2017 года и УПД № 57/273 от 31.05.2017 направлены на адрес электронной почты 2141855 HYPERLINK "mailto:2141855@gmail.com"@gmail.com, оригинал указанного УПД направлен 22.06.2017 заказным письмом с уведомлением на юридический адрес: адрес (ШПИ 64409299346482). По отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64409299346482 письмо с «26» июня. 2017 года ожидает адресата в месте вручения (срок хранения истек).

- счет на оплату от 12.06.2017 №7715 на сумму 324 757 руб. 24 направлен 12.06.2017 на электронный адрес Ответчика 2141855 HYPERLINK "mailto:2141855@gmail.com"@gmail.com,

- счет на оплату от 26.06.2017 №8277 на сумму 24 865 руб. 00 направлен 26.06.2017 на электронный адрес Ответчика 2141855@gmail.com,

- отчет по транзакциям за июнь 2017 года и УПД № 87/267 от 30.06.2017 направлены на адрес электронной почты 2141855 HYPERLINK "mailto:2141855@gmail.com"@gmail.com, оригинал указанного УПД направлен 20.07.2017 заказным письмом с уведомлением на юридический адрес: адрес (ШПИ 64409299388222). По отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64409299388222 письмо получено адресатом «31» июля 2017года.

В нарушение предусмотренных разделом 5 Договора сроков оплаты Ответчик-1 произвел оплату не в полном объеме, а на сумму 408 578 руб. 08 коп., что подтверждается платежными поручениями:

- платежное поручение № 3 от 15.03.2017 на сумму 30 118 руб. 33 коп.

- платежное поручение № 89 от 04.05.2017 на сумму 132 814 руб. 40 коп.

- платежное поручение № 105 от 24.05.2017 на сумму 83 993 руб. 90 коп.

- платежное поручение № 19 от 07.06.2017 на сумму 161 651 руб. 45 коп.

«27» июня 2017 года Ответчику-1 была направлена претензия (исх. № 1218 от «26» июня 2017 года) на адрес электронной почты: 2141855@gmail.com. «29» июня 2017 года Ответчику-1 был направлен оригинал указанной претензии заказным письмом с уведомлением на юридический адрес: адрес. (ШПИ 64409299377295). Согласно по отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64409299377295 письмо ожидает адресата в месте вручения с «03» июля 2017 года.

Пунктом 7.2 Договора установлено, что за просрочку платежей Продавец вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Также пунктом 7.2 Договора установлено, что за просрочку платежей Продавец вправе взыскать с Покупателя проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика-1 по Договору между Истцом и Ответчиком-2 Ким А.Ч. был заключен договор поручительства от «21» февраля 2017 года (далее - Договор поручительства).

Согласно п. 2. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Продавцом в том же объеме, как Покупатель. Поручитель обязуется нести солидарную с Покупателем ответственность за исполнение последним полностью всех обязательств по Договору, включая обязанность по уплате стоимости поставленного в рамках Договора поставки товара, а также обязанность уплаты процентов, пени, штрафов, включая возмещение судебных издержек связанных со взысканием долга, убытки Продавца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Покупателем.

В соответствии с п. 3. Договора поручительства обязательства, предусмотренные п. 2 Договора, должны быть исполнены Поручителем в течение 10 (Десяти) дней со дня получения извещения от Продавца о нарушении Покупателем взятых на себя обязательств по Договору поставки.

Уведомление направляется Продавцом по адресу Поручителя, указанному в настоящем Договоре. Уведомление может быть направлено Продавцом нарочно, курьером, почтовым отправлением, применением устройств факсимильной связи, электронной почты. Поручитель считается надлежащим образом, если уведомление по указанному в настоящем Договоре адресу получил лично Поручитель либо иное уполномоченное им лицо. В случае невозможности установить дату получения уведомления Поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п. 2 настоящего Договора, не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с момента направления Продавцом Поручителю соответствующего уведомления.

«27» июня 2017 года Ответчику-2 было направлено уведомление поручителю (исх. №1219 от 26.06.2017) на адрес электронной почты: 2141855@gmail.com. «29» июня 2017 года Ответчику-2 направлен оригинал указанного уведомления поручителю (исх. №1219 от 26.06.2017) заказным письмом с уведомлением по адресу: адрес. (ШПИ 64409299377301).

Согласно п. 5 Договора поручительства в случае, если Поручитель не исполнит свои обязательства в соответствии с п. 2 и 3 настоящего Договора, он обязан выплатить Продавцу неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 324 757,24 руб., пени в сумме 20 572,88 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 174,64 руб., взыскать с Кима А.Ф. сумму неустойки по договору поручительства.

В судебном заседании представитель истца Чемеренко К.С., участвующая в деле по действующей доверенности, уточненные требования поддержала, просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ООО «Сибрефтранс», Ким А.Ч. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений в суд не направили.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате поставленного товара, помимо договора возникают в силу статей 307,309, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.02.2017 г. между ООО «Сибрефтранс» (покупатель) и ООО «Калита» (продавец) был заключен договор № ТК 062/02-2017 (далее - договор) (л.д. 10-19).

Под товаром согласно разделу 1 Договора подразумевается моторное топливо и другие нефтепродукты.

За период действия Договора Ответчиком-1 был приобретен у Истца товар по картам на сумму 763 200 руб. 32 коп.:

- в марте 2017 года на сумму 162 932 руб. 73 коп.

- в мае 2017 года на сумму 245 645 руб. 35 коп.

- в июне 2017 года на сумму 354 622 руб. 24 коп. (л.д. 25, 31, 37).

Претензий по количеству, качеству товара от Ответчика-1 не поступало.

Разделом 5 договора установлены цена и порядок расчетов, в соответствии с которым расчеты по договору производятся в рублях РФ. Расчеты за Товар производятся по отпускным ценам Торговых точек на день покупки (налива) с учетом условий предоставления скидок, установленных Приложением № к настоящему Договору. Оплата производится Покупателем в течение 3 (Трех) банковских дней с момента отправки Продавцом скан копии счета Покупателю по электронной почте. Датой осуществления платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца (пункты 5.1., 5.3. и 5.5. Договора)

Истец направил Ответчику:

- счет на оплату от ....№ на сумму 30 118 руб. 33 коп. направлен .... на электронный адрес Ответчика 2141855 HYPERLINK "mailto:2141855@gmail.com"@gmail.com,

- счет на оплату от ....№ на сумму 132 814 руб. 40 коп. направлен .... на электронный адрес Ответчика 2141855@gmail.com,

- отчет по транзакциям за март 2017 года и УПД № от .... направлены на адрес электронной почты 2141855 HYPERLINK "mailto:2141855@gmail.com"@gmail.com, оригинал указанного УПД направлен .... заказным письмом с уведомлением на юридический адрес: 630015, адрес (ШПИ 64409299291089). По отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64409299291089 письмо с «17»апроеля 2017 года ожидает адресата в месте вручения (срок хранения истек).

- счет на оплату от ....№ на сумму 83 993 руб. 90 коп. направлен .... на электронный адрес Ответчика 2141855 HYPERLINK "mailto:2141855@gmail.com"@gmail.com,

- счет на оплату от ....№ на сумму 161 651 руб. 45 коп. направлен .... на электронный адрес Ответчика 2141855@gmail.com,

- отчет по транзакциям за май 2017 года и УПД № от .... направлены на адрес электронной почты 2141855 HYPERLINK "mailto:2141855@gmail.com"@gmail.com, оригинал указанного УПД направлен .... заказным письмом с уведомлением на юридический адрес: адрес (ШПИ 64409299346482). По отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64409299346482 письмо с «26» июня. 2017 года ожидает адресата в месте вручения (срок хранения истек).

- счет на оплату от ....№ на сумму 324 757 руб. 24 направлен .... на электронный адрес Ответчика 2141855 HYPERLINK "mailto:2141855@gmail.com"@gmail.com,

- счет на оплату от ....№ на сумму 24 865 руб. 00 направлен .... на электронный адрес Ответчика 2141855@gmail.com,

- отчет по транзакциям за июнь 2017 года и УПД № от .... направлены на адрес электронной почты 2141855 HYPERLINK "mailto:2141855@gmail.com"@gmail.com, оригинал указанного УПД направлен .... заказным письмом с уведомлением на юридический адрес: адрес (ШПИ 64409299388222). По отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64409299388222 письмо получено адресатом «31» июля 2017года (л.д. 22-39).

- платежное поручение № от .... на сумму 30 118 руб. 33 коп.

- платежное поручение № от .... на сумму 132 814 руб. 40 коп.

- платежное поручение № от .... на сумму 83 993 руб. 90 коп.

- платежное поручение № от .... на сумму 161 651 руб. 45 коп. (л.д. 40-43).

«27» июня 2017 года Ответчику-1 была направлена претензия (исх. № от «26» июня 2017 года) на адрес электронной почты: 2141855@gmail.com. «29» июня 2017 года Ответчику-1 был направлен оригинал указанной претензии заказным письмом с уведомлением на юридический адрес: 630015, адрес. (л.д. 44).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании пункта 1. ст 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчиков в части основного долга составляет 324 757,24 руб., сумма пени - 20 572,88 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 5 174,64 руб., а также задолженность Кима А.Ф. по договору поручительства составляет 4 255,47 руб.

Поскольку расчет истца ответчиками не оспорен, доказательств оплаты ответчиками в пользу истца задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы на уплату госпошлины в размере 7 046 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление ООО «Калита» к ООО «Сибрефтранс» и Киму Александру Чанхвановичу удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Сибрефтранс» и Кима Александра Чанхвановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Калита» по договору поставки № ТК 062/02-2017 от 21.02.2017 сумму основного долга в размере 324 757 рублей 24 копейки, пени в размере 20 572 рубля 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 174 рубля 64 копейки, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины в размере 6 705 рублей 05 копеек, а всего взыскать на сумму 357 209 рублей 81 копейка.

Взыскать с Кима Александра Чанхвановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Калита» сумму неустойки по договору поручительства от 21.02.2017 в размере 4 255 рублей 47 копеек, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины в размере 340 рублей 95 копеек, а всего взыскать на сумму 4596 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02.10.2017 года.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>