Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поболь ФИО к ООО «Проект Строй Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Поболь ФИО обратился в суд с иском к ООО «Проект Строй Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником нежилого ..... общей площадью 110,8 кв.м по адресу: <адрес>. 31.08.2017 года между ООО «Проект Строй Групп» и ним был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу услуги по перепланировке данного нежилого помещения с устройством отдельного входа и м присоединением части коридора, в соответствии с Техническим заданием в срок до 13.04.2018 года. Стоимость выполнения работ была определена 400 000 руб. оплата предусматривалась поэтапно. Истцом был уплачен аванс в размере 200 000 руб. 17.06.2019 года в связи с неисполнением ответчиком взятых обязательств истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, написал письменную претензию с требованием вернуть уплаченные денежные средства. Денежные средства ответчиком были возвращены частично в сумме 50 000 руб. В связи с чем, истец просил признать расторгнутым договор № от 31.08.2017 года заключенный между Поболь А.Н. и ООО «Проект Строй Групп», взыскать с ООО «Проект Строй Групп» в его пользу 150 000 руб., уплаченных по договору денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю. Представитель истца по доверенности Герасимова В.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по указанному в ЕГРЮЛ адресу, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения и отсутствием организации по адресу. Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 31.08.2017 года между Поболь ФИО (Заказчик) и ООО «Проект Строй Групп» (Исполнитель) был заключен договор подряда № (далее – Договор). В соответствии с пунктами 2.1. Договора Исполнитель обязался выполнить перепланировку нежилого помещения с устройством отдельного входа с присоединением части коридора по адресу: <адрес> в соответствии с техническим заданием, куда входит сбор исходно-разрешительной документации, корректировка и согласование проекта перепланировки нежилого помещения, с получением выписки ЕГРН с утвержденной перепланировкой на нежилое помещение. Работы по договору подлежат выполнению в срок до 13.04.2018 года (пункт 3.3).(л.д. 26-31)

Пунктом 4.1 Договора определена стоимость выполнения работ определена в соответствии с протоколом соглашения 400 000 руб.

Оплата выполненных работ производится Заказчиком путем наличной оплаты путем внесения предоплата в размере 200 000 руб., промежуточный аванс – 100 000 руб., окончательный расчет - 100 000 руб. (статья 4 договора).

Истцом 31.08.2017 года был передан ответчику аванс в размере 200 000 руб. (л.д.17).

Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Нормы статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают возможность отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Ответчик в предусмотренный договором срок свои обязательства не выполнил, в связи с чем, истец вправе был отказаться от исполнения договора и потребовать уплаченные им денежные средства.

17.06.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой он заявил об одностороннем отказе от договора и возврате денежных средств (л.д.18-19). Данная претензия с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается полученной ответчиком. Таким образом, договор № от 31.08.2017 года считается расторгнутым.

Ответчиком частично денежные средства были возвращены 22.04.2019 года в размере 50 000 руб. Таким образом, с ответчика в связи с ненадлежащем исполнением обязательств по договору и отказом истца от исполнения договора подлежит взысканию сумма, уплаченная им по договору за вычетом суммы которая ответчиком была возвращена (200 000 руб. – 50 000 руб.) 150 000 руб.

В соответствии со статьями 84, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Поболь ФИО удовлетворить.

Признать расторгнутым договор № от 31 августа 2017 года заключенный между Поболь ФИО и ООО «Проект Строй Групп».

Взыскать с ООО «Проект Строй Групп» в пользу Поболь ФИО 150 000 руб., уплаченных по договору, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 200 руб., всего 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

.....