Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Зуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО1, действующего в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании исковых требований указал, что решением Арбитражного суда Нижегородской обл. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № шифр в отделе судьи № прекращена процедура реструктуризации долгов. Гражданин ФИО2 был признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим назначен ФИО1, член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ".

Исходя из представленных в материалах дела документов ПАО Сбербанк, ФИО2 осуществлялись переводы на карту № ФИО3, далее Ответчик, без какого-либо основания за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовый управляющий ФИО1 обратился к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с досудебным требованием о возврате перечисленных ФИО2 денежных средств, в том числе процентов по ст. 395 ГК РФ.

На данное требование/претензию ответ от Ответчика не поступил.

С учетом, изложенного истец просит: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 59 642,39 рублей, в том числе 50 000 рублей сумма основного долга, 9 642,39 рублей проценты по ст. 395 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания указанных норм следует, что обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает, если будут доказаны в совокупности: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Бремя доказывания указанных обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ возложено на истца.

При этом для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие оснований, дающих право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 ГК РФ основания возникновения прав и обязанностей.

Юридическими значимыми и подлежащими установлению по делу о взыскании неосновательного обогащения являются обстоятельства, касающиеся того, имелись ли какие-либо обязательства при получении ответчиком денежных средств от истца, если обязательства отсутствовали- передавались ли денежные средства истцом на безвозмездной основе, имел ли целью истец на одарение ответчика денежными средствами при их передаче.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской обл. от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № прекращена процедура реструктуризации долгов. Гражданин ФИО2 был признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий, реализуя свои права, предусмотренные абз. 2 п. 5 и п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательного обогащения, поскольку установил факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ. со счета должника ФИО2 в адрес ФИО3 денежных средств в размере 50 000 руб.

Судом установлено, что исходя из представленных в материалах дела документов ПАО Сбербанк, ФИО2 осуществлялись переводы на карту № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате денежных средств в размере 50 000 руб.

В своей претензии истец ссылается на то, что в целях формирования конкурсной массы, обжалования сделок, финансовым управляющим было установлено осуществление перечисления денежных средств в адрес ответчика должником в сумме 50 000 руб. без какого-либо основания, доказательств подтверждающие обоснованность перечисления денежных средств финансовому управляющему представлено не было.

Факт получения денежных средств от ФИО2 ответчиком не оспаривался.

Ответчик ФИО3, в свою очередь в судебном заседании пояснил, что между ним и ФИО2 были заключены договора займа на общую сумму 3 000 000 руб., в связи с чем, ФИО2 возвращались денежные средства ежемесячными платежами в размере 50 000 руб., в счет погашения долга по договорам.

В подтверждении своих доводов, ответчиком представлены договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ФИО3 на общую сумму 3000 000 руб., срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. соответственно, именно в тот период когда ФИО2 осуществлялся перевод денежных средств в размере 50 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с п.4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной номы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнении несуществующего обязательства лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце. Недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая, что у должника перед ответчиком имелись денежные обязательства, которые подтверждены договорами займа, то при указанных обстоятельствах, перевод денежных средств в адрес ответчика не может квалифицироваться как неосновательное обогащение.

Все выше изложенное, по мнению суда, не позволяют трактовать действия ФИО2 по переводу денежных средств в адрес ФИО3 как ошибочные, а поведение ответчика как приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, не подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего ФИО1, действующего в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.П.Горохова