Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ждановские овощи» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском, просит о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) между ним и ответчиком ООО «Ждановские овощи» был заключен договор, в соответствии с которым он принял на себя обязательства выполнить работу по обеспечению сохранности сельскохозяйственных культур, находящихся на земельном участке площадью 147,5 га, в том числе: картофель - 114 га, капуста - 30 га, морковь - 3,5 га, расположенные в районе д.крутая (адрес обезличен). В свою очередь ООО «Ждановские овощи» приняло на себя обязательства произвести оплату по данному договору по выбору Заказчика в натуральной форме капустой (продукцией) из расчета 500 кг капусты (продукции) за 1 га охраняемого земельного участка под капустой, или 300 кг капусты (продукции) за 1 га охраняемого земельного участка под корнеплодами. Стороны пришли к соглашению, что при натуральной форме оплаты, сельскохозяйственная продукция отпускается с момента начала уборочных работ, но не ранее сентября 2012 года до (дата обезличена) года.

Ссылается, что он (ФИО1) принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме, (дата обезличена) между сторонами был подписан акт приемки-сдачи выполненных работ, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению, что оплата по договору производится в натуральной форме следующим образом: картофель - 32,2 тонны, капуста - 15,0 тонн, морковь - 1,05 тонны. Вместе с тем, указанная продукция ответчиком в адрес ФИО1, отгружена (отпущена) не была, от выполнения обязательств по договору в части его оплаты ответчик ООО «Ждановские овощи» фактически уклоняется. Ссылается, что по данным Федеральной службы государственной статистики, средние цены производителей сельскохозяйственных культур по (адрес обезличен) составили: картофель - 8,4 руб., за 1 кг., капуста - 13,3 руб., за 1 кг., морковь - 11,9 руб., за 1 кг. В связи с этим, полагает, что ответчик ООО «Ждановские овощи» обязан выполнить свои обязательства по договору путем выплаты денежного эквивалента стоимости подлежащих отгрузке истцу сельскохозяйственных культур, согласно следующего расчета: картофель: 32.200 кг х 8,4 руб. = 270.480 руб., капуста: 15.000 кг., х 13,3 руб. = 195.000 руб., морковь: 1.050 кг х 11,9 руб. = 11.900 руб., а всего: 270.480 руб., + 195.000 руб., + 11.900 руб. = 477.380 руб.

Кроме того, полагает, что с ответчика, в соответствии с требованиями ст.395 Гражданского кодекса РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 477.380 руб. за период ч (дата обезличена) по (дата обезличена) (согласно заявленным требованиям). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 24.568 руб.

Просит суд взыскать с ООО «Ждановские овощи» денежные средства в размере 477.380 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24.568 руб.

В судебном заседании ФИО1, и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили, что (дата обезличена) между ним и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым он принял на себя обязательства выполнить работу по обеспечению сохранности сельскохозяйственных культур, находящихся на земельном участке площадью 147,5 га, в том числе: картофель - 114 га, капуста - 30 га, морковь - 3,5 га, расположенные в районе д.крутая (адрес обезличен). В свою очередь ООО «Ждановские овощи» приняло на себя обязательства произвести оплату по данному договору по выбору Заказчика в натуральной форме. Стороны пришли к соглашению, что при натуральной форме оплаты, сельскохозяйственная продукция отпускается с момента начала уборочных работ, но не ранее сентября 2012 года до (дата обезличена) года. Пояснили, что ФИО1, принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме, (дата обезличена) между сторонами был подписан акт приемки-сдачи выполненных работ, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению, что оплата по договору производится в натуральной форме следующим образом: картофель - 32,2 тонны, капуста - 15,0 тонн, морковь - 1,05 тонны. Вместе с тем, указанная продукция ответчиком ООО «Ждановские овощи» в адрес ФИО1, отгружена (отпущена) не была, от выполнения обязательств по договору в части его оплаты ответчик ООО «Ждановские овощи» фактически уклоняется. Добавили, что ФИО1, неоднократно в устной форме обращался в адрес руководства ответчика с требованием произвести либо отгрузку продукции, либо выплатить денежные средства, однако продукция ему отгружена не была и денежные средства в его пользу не перечислялись. Не отрицают того факта, что с соответствующими письменными заявлениями в адрес ответчика он не обращался. Добавили, что в действиях ответчика ООО «Ждановские овощи» также усматривается неосновательное обогащение, поскольку ответчик, не имея каких-либо законных оснований, сберег имущество (сельскохозяйственную продукцию) за счет истца ФИО1, в связи с чем, принимая невозможность выдачи сельскохозяйственной продукции в натуре, ответчик обязан возместить стоимость данной сельскохозяйственной продукции. На исковых требованиях настаивают.

Представитель ООО «Ждановские овощи» в судебном заседании исковые требования ФИО1, признала частично по основаниям, изложенным в письменном отзыве по делу. Кроме того, пояснила, что (дата обезличена) между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым ФИО1, принял на себя обязательства выполнить работу по обеспечению сохранности сельскохозяйственных культур, находящихся на земельном участке площадью 147,5 га, в том числе: картофель - 114 га, капуста - 30 га, морковь - 3,5 га, расположенные в районе д.(адрес обезличен). В свою очередь ООО «Ждановские овощи» приняло на себя обязательства произвести оплату по данному договору по выбору Заказчика в натуральной форме. Стороны пришли к соглашению, что при натуральной форме оплаты, сельскохозяйственная продукция отпускается с момента начала уборочных работ, но не ранее сентября 2012 года до (дата обезличена) года. Пояснила, что ФИО1, принятые на себя обязательства исполнил, после чего (дата обезличена) между сторонами был подписан акт приемки-сдачи выполненных работ, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению, что оплата по договору производится в натуральной форме следующим образом: картофель - 32,2 тонны, капуста - 15,0 тонн, морковь - 1,05 тонны, однако срок выдачи продукции (оплаты в натуральной форме) между сторонами согласован не был. Пояснила, что ФИО1, с соответствующим требованием (заявлением) об отгрузке указанной продукции в адрес ООО «Ждановские овощи» не обращался, ввиду отсутствия условий для хранения указанной продукции, она в полном объеме была реализована, с разбивкой по сортам, с учетом отходов при переработке, по ценам, отгружаемым оптовым потребителям, общий размер вырученных от продажи денежных средств, подлежащих выплате ФИО1, составил 203.880 руб. 76 коп. В остальной части иска требования ФИО1, представитель ответчика не признает, полагает, что они не основаны на законе. Не отрицает того факта, что каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Ждановские овощи» предлагало ФИО1, забрать со склада подлежащую ему в счет оплаты по договору продукцию (картофель, капусту, морковь), у ответчика не имеется. Добавила, что факт заключения между сторонами договора, объем выполненных ФИО1, работ по охране продукции, факт подписания акта приемки-сдачи работ и объем, подлежащей отгрузке ФИО1, продукции по договору ответчик ООО «Ждановские овощи» не оспаривает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1, 8 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем: …присуждения к исполнению обязанности в натуре;… возмещения убытков;… иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст.420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.702, 708, 709 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.779, 781, 783 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.1102, 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) между ФИО1, и ООО «Ждановские овощи» был заключен договор б/н по обеспечению сохранности сельскохозяйственной продукции и сельскохозяйственной техники, в соответствии с которым ФИО1, принял на себя обязательства за свой счет, своими силами и на свой риск выполнить работы по обеспечению сохранности сельскохозяйственных культур, находящихся на земельном участке площадью 147,5 га, из которых: картофель - 114 га, капуста - 30 га, морковь - 3,5 га, и сельскохозяйственной техники, используемой для выращивания и уборки сельскохозяйственных культур, расположенных по адресу: в районе д.Крутая. Срок данного договора был определен сторонами с (дата обезличена) по (дата обезличена) года.

В силу п.8 договора стороны пришли к соглашению, что оплата по данному договору производится по выбору Заказчика (ООО «Ждановские овощи») в натуральной форме капустой (продукцией) из расчета 500 кг капусты (продукции) за 1 га охраняемого земельного участка под капустой, или 300 кг капусты (продукции) за 1 га охраняемого земельного участка под корнеплодами. При натуральной форме оплаты сельскохозяйственная продукция отпускается с момента начала уборочных работ (но не ранее сентября 2012 года по (дата обезличена) года.

По истечении срока действия договора (дата обезличена) между ФИО1, и представителем ООО «Ждановские овощи» был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, в соответствии с которым ООО «Ждановские овощи» принял от ФИО1, выполненную Исполнителем работу по охране полей: картофеля - 114 га, капусты - 30 га, моркови - 3,5 га, с имеющимися замечаниями по сохранности картофеля. В указанном акте стороны пришли к соглашению, что за выполненную работу Заказчик - ООО «Ждановские овощи» оплачивает Исполнителю ФИО1, в натуральной форме: картофель - 32,2 тонны, капуста - 15 тонн, морковь - 1,05 тонны. Указанный акт был надлежащим образом утвержден генеральным директором (руководителем) ООО «Ждановские овощи».

Вместе с тем, оплата в натуральной форме по договору б/н по обеспечению сохранности сельскохозяйственной продукции и сельскохозяйственной техники от (дата обезличена) ФИО1, ответчиком ООО «Ждановские овощи» в срок, предусмотренный договором, произведена не была, причем указанная оплата не произведена ответчиком до настоящего времени, что не отрицается лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства.

Как следует из объяснений представителя ООО «Ждановские овощи», в настоящее время произвести ФИО1, оплату по договору в натуральной форме невозможно, поскольку сельскохозяйственной продукции (картофеля, капусты, моркови) в ООО «Ждановские овощи» не имеется.

Кроме того, как следует из пояснений представителя ООО «Ждановские овощи», ввиду того, что ФИО1, не произвел выбор (отгрузки) продукции, а у ООО «Ждановские овощи» отсутствует возможность хранения овощей, указанная сельскохозяйственная продукция, подлежащая отгрузке ФИО1, в счет оплаты по договору, а именно: картофель - 32,2 тонны, капуста - 15 тонн, морковь - 1,05 тонны, была реализована ООО «Ждановские овощи» в 2012 году третьим лицам по договорам поставки по ценам, существовавшим в момент поставки продукции, с учетом разделения продукции по сортам (1 сорт и 2 сорт), с учетом вычетов на отходы при переработке.

Судом дана надлежащая оценка доводам ФИО1, о том, что после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ от (дата обезличена) года, он неоднократно обращался в ООО «Ждановские овощи» с требованиями об отгрузке продукции в счет оплаты по договору.

Данные доводы ФИО1, суд находит неубедительными, поскольку они по своей сути являются голословными и надуманными, каких-либо доказательств в обоснование указанных доводов истцом ФИО1, не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Судом дана надлежащая оценка доводам представителя ООО «Ждановские овощи» о том, что ответчик после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ от (дата обезличена) года, был готов произвести ФИО1, отгрузку продукции в счет оплаты по договору.

Данные доводы суд находит неубедительными, поскольку они по своей сути являются голословными и надуманными, каких-либо доказательств в обоснование указанных доводов представителем ООО «Ждановские овощи» не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При этом, суд принимает во внимание, что ни ФИО1, ни ООО «Ждановские овощи» с соответствующими письменными заявлениями (претензиями) друг к другу не обращались, что не отрицается лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства.

Судом дана надлежащая оценка доводам представителя ООО «Ждановские овощи» о том, что поскольку сельскохозяйственная продукция, подлежащая отгрузке ФИО1, в счет оплаты по договору была реализована, ФИО1, имеет право получить лишь денежные средства в размере 203.880 руб. 76 коп., вырученные ООО «Ждановские овощи» от продажи данной продукции, реализованной в 2012 году.

Данные доводы представителя ООО «Ждановские овощи» суд находит неубедительными, поскольку они не основаны на законе.

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1, имея право на получение оплаты в виде сельскохозяйственной продукции, каких-либо полномочий на реализацию данной сельскохозяйственной продукции ООО «Ждановские овощи» не передавал, цены на реализуемую ООО «Ждановские овощи2 продукцию не согласовывал, что не отрицается лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства.

Судом дана надлежащая оценка доводам ФИО1, о том, что поскольку ООО «Ждановские овощи» не произвело отгрузку сельскохозяйственной продукции в счет оплаты по договору, ответчик должен выплатить денежные средства, эквивалентные стоимости сельскохозяйственной продукции в соответствии со средними ценами производителей сельскохозяйственной продукции по (адрес обезличен), в соответствии с данными Федеральной службы государственной статистики, по состоянию на май 2013 года.

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1, не получив от ответчика ООО «Ждановские овощи» оплату по договору в натуральной форме, обратился с данным исковым заявлением в Кстовский городской суд (адрес обезличен) (дата обезличена) года, а не в мае 2013 года.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что оплата ООО «Ждановские овощи» по договору от (дата обезличена) ФИО1, до настоящего времени не произведена, причем соответствующая сельскохозяйственная продукция в настоящее время у ООО «Ждановские овощи» отсутствует и ФИО1, во исполнение договора отгружена быть не может, суд находит, что ООО «Ждановские овощи» обязано выплатить ФИО1, денежную компенсацию, по ценам, установленным Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по (адрес обезличен) по состоянию на момент обращения ФИО1, с данным исковым заявлением, т.е. по состоянию на октябрь 2013 года.

Из ответа Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по (адрес обезличен) следует, что средние цены реализации сельскохозяйственной продукции производителями по состоянию на октябрь 2013 года составили: картофель - 8475 руб. 68 коп., за 1 тонну., капуста - 6466 руб. 31 коп., за 1 тонну, морковь - 9716 руб. 20 коп. за 1 тонну.

Таким образом, ООО «Ждановские овощи» обязаны оплатить ФИО1, денежные средства, эквивалентные стоимости 32,2 тонны картофеля, 15 тонн капусты и 1,05 тонны моркови, согласно следующего расчета:

Картофель - 32,2 тонны х 8475,68 руб. = 272.916 руб. 89 коп.,

Капуста - 15 тонн х 6466,31 руб. = 96.994 руб. 65 коп.,

Морковь - 1,05 тонны х 9716,20 руб. = 10.202 руб. 01 коп.,

а всего: 272.916 руб. 89 коп., + 96.994 руб. 65 коп., + 10.202 руб. 01 коп., = 380.113 руб. 55 коп.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, о взыскании с ООО «Ждановские овощи» денежных средств являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая требования ФИО1, о взыскании с ООО «Ждановские овощи» процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что оплата ООО «Ждановские овощи» по договору в пользу ФИО1, не произведена до настоящего времени, суд находит, что с ответчика ООО «Ждановские овощи» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с (дата обезличена) (поскольку цены на сельскохозяйственную продукцию рассчитаны судом по состоянию на октябрь 2013 года) по (дата обезличена) включительно (день вынесения судом решения), согласно следующего расчета: 380.113 руб. 55 коп. (сумма задолженности) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 дн. х 49 дн. (период просрочки с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно) = 4.268 руб. 36 коп.

Таким образом, суд находит, что исковые требования ФИО1, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98-103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ООО «Ждановские овощи» подлежат взысканию расходы истца ФИО1, по оплате госпошлины в сумме 200 руб., а также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 7.043 руб. 81 коп. - 200 руб. = 6.843 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ждановские овощи» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 380.113 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4.268 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб., а всего: 384.581 руб. 91 коп.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Ждановские овощи» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6.843 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): Фролов А.Л.