Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой, при ведении протокола секретарем Я.В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Араи-Авто» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился ФИО1 с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 26.08.2021 между ним и ООО «Араи-Авто» был заключен договор №, согласно которому ответчик (продавец) от своего имени обязался по поручению истца (покупателя) совершать в его интересах юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии, Южной Корее, США и доставку до места автомобиля/автомобилей, указанного покупателем имущества, производить процедуру переоформления, а также выполнять иные поручения покупателя, согласно договора. Во исполнении условий договора, установленного разделом 2 настоящего договора, истцом в кассу ООО «Араи-Авто» были внесены денежные средства в размере 100000 рублей. В октябре 2021 года истцом также были внесены денежные средства в размере 1211600 рублей. До настоящего времени ответчиком условия договора не исполнены, автомобиль по договору истцу не передан, денежные средства в размере 100000 рублей (обеспечительный платеж); денежные средства в размере 1211600 рублей истцу не возвращены. 23.05.2023 в адрес ответчика направлена претензия. Требования истца остались без удовлетворения. Просит расторгнуть договор купли-продажи № от дата заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Араи-Авто», обязать ответчика вернуть денежные средства в размере 100000 рублей, и в размере 1211600 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14758 рублей.

Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, против рассмотрения в порядке заочного производства по делу не возражал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Араи-Авто» в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в т.ч. публично путем размещения информации на сайте суда, в дело возвращен конверт с истечением срока хранения, неявки адресата (л.д. 20), что расценивается как отказ от получения судебной корреспонденции.

В силу части 1 ст.233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2021 между ООО «Араи-Авто» и истцом был заключен договор №, согласно которому ответчик (продавец) от своего имени обязался по поручению истца (покупателя) совершать в его интересах юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии, Южной Корее, США и доставку до места, указанного покупателем имущества, производить процедуру переоформления, а также выполнять иные поручения покупателя, согласно договора (л.д. 10-13).

Технические характеристики товара содержаться в п. 1.2 договора.

В соответствии с п. 2.1 договора для приобретения продавцом в интересах покупателя оговоренного сторонами имущества, покупатель обязуется до начала выполнения своих обязательств по исполнению поручения покупателя в рамках настоящего договора внести продавцу обеспечительный платеж в размере 100000 руб. не менее 5% от рыночной стоимости имущества, которое покупатель поручил продавцу приобрести.

В силу п. 2.6 договора в течение 3 банковских дней с момента подтверждения продавцом покупателю приобретения оговоренного сторонами имущества в Японии (Ю.Кореи, США) покупатель обязуется передать (перечислить) продавцу сумму не более оговоренной в п. 2.9, в этот платеж входит сумма услуг по доставке имущества покупателя в порт отправки с оформлением документов на экспорт и услуг хранения указанного имущества.

Окончательный расчет покупатель с продавцом обязан произвести в течение 3 банковских дней с момента уведомления продавцом покупателя об окончании таможенного оформления имущества (п. 2.7 договора)

Общая максимальная сумма имущества, за которую продавец вправе его приобрести в интересах покупателя по настоящему договору составляет 2000000 руб. и может быть увеличена только по дополнительному соглашению сторон (п. 2.9 договора).

Во исполнении условий договора, установленного разделом 2 договора, истцом в кассу ООО «Араи-Авто» были внесены денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 26.08.2021 года (л.д. 15).

В октябре 2021 года истцом также были внесены денежные средства в размере 1211600 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 10.2021 года (л.д. 15).

Пунктом 4.1.1 Договора № от дата ответчик принял на себя обязательства организовать приобретение и доставку Имущества и документов к нему Покупатель (истцу) в пункт назначения, указанный в п. 1.3 Договора не позднее шести месяцев с момента внесения Покупателем Продавцу обеспечительного платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения \обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Часть 1 ст. 457 ГК РФ предусматривает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, в том числе, в срок, предусмотренный п. 4.1.1 Договора, в материалы дела не представлено.

Как указывает истец, по состоянию на дату обращения в суд и рассмотрения дела по существу транспортное средство истцу не доставлено. Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения и без ответа. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п.3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

В соответствии с ст.31 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.п. 1 и 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Довод истца о том, что в указанный в претензии (л.д. 14) 10-дневный срок и до настоящего времени денежные средства, оплаченные за товар не возвращены, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного требование о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств, оплаченного за его покупку, в общем размере 1311600 рублей подлежат обосновано и подлежит удовлетворению.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - постановление Пленума о защите прав потребителей) разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Материалами дела подтверждается, что истец направлял претензию (л.д. 14) о выплате денежных средств, добровольно ответчиком требования претензий не удовлетворены, иного не доказано. В указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 655800 рублей (1311600/2)

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 14758 рублей (л.д. 3), расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.94, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № от дата, заключенный между ООО «Араи-Авто» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Араи-Авто» (<...>) в пользу ФИО1 (<...> сумму, внесенную по договору купли-продажи № от дата в размере 1311600 рублей, штраф в размере 655800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14758 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Юсупова