Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН №/ОГРНИП № о прекращении обязательств по расписке, взыскании ранее уплаченных денежных средств и неустойки (пени), морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора бытового подряда, взыскании ранее уплаченных денежных средств и неустойки (пени), морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что между истцом ФИО1 и ответчиком Индивидуальным предпринимателем ФИО2 16.03.2020 г. по адресу: <адрес>,.был заключен договор содержащий признаки договора бытового подряда на постройку (строительство и поставку материалов) каркасной пристройки размером 7х7 м. по адресу: <адрес>. Общая стоимость работ с материалом составляет 196 000 (сто девяносто шесть тысяч) рублей 00 коп.16.03.2020 г. ответчику ИП ФИО2 были переданы денежные средства в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, на поставку материалов для выполнения работ по указанному договору, что подтверждается распиской от 16.03.2020 г. Далее 20.03.2020 г. ИП ФИО2 была передана следующая часть денежных средств в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, на поставку материалов для выполнения работ по указанному договору, что подтверждается распиской от 20.03.2020 г. До настоящего времени, работы по строительству каркасной пристройки размером 7*7 по адресу поставки: : <...>. не осуществлены.

20 июля 2020 г. истец направил Индивидуальному предпринимателю ФИО2 по средствам почтовой связи претензионное заявление, где предложил ему в до судебном порядке вернуть ранее полученные по распискам денежные средства, выплатить неустойку за неисполнение договора, выплатить компенсацию морального вреда. ФИО2 проигнорировал претензию, попыток урегулирования спора в до судебном порядке не предпринял.

ФИО1 просил суд признать расторгнутым договор бытового подряда на постройку (строительство и поставку материалов) каркасной пристройки размером 7х7 м. по адресу: <адрес>. заключенный с Индивидуальным предпринимателем ФИО2, взыскать с ФИО2 в его пользу ранее уплаченную сумму в размере 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек, неустойку в размере 130 000(Сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000(Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя-, в размере 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил признать прекращенными обязательства по расписке от 16.03.2020 г. имеющей признаки договора бытового подряда на постройку (строительство и поставку материалов) каркасной постройки размером 7х7 м. по адресу: <адрес>. на общую стоимость работ с материалом: 196 000 (сто девяносто шесть тысяч) рублей 00 коп. между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, разницу между уплаченной суммой и стоимостью выполненных работ в размере 66 964 рублей 70 коп. (шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре руб. 70 коп.), неустойку в размере 66 964 рублей 70 коп. (шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре руб. 70 коп.), компенсацию морального вреда в размере 50 000(Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя-, в размере 91 964 руб. 70 коп. (девяноста одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре рубля 70 копеек.) Указав, что не заинтересован в продолжении договорных отношений ввиду нарушений разумных сроков выполнения работ.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем уведомил суд письменно.

Представитель истца ФИО3 - в судебное заседание не явилась, о чем уведомила суд письменно, просила уточненные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд ввиду истечения сроков хранения, суд признал неявку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны( заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 730 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 739 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503-505 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ(оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы ( оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 16.03.2020 г. заключен договор содержащий признаки договора бытового подряда на постройку (строительство и поставку материалов) каркасной постройки размером 7х7 м. по адресу: <адрес>, о чем 16.03.2020 г. была составлена расписка о получении денежных средств в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей на строительство (материалы) каркасной постройки размером 7х7 м. Общая стоимость работ с материалом составляет 196 000 (сто девяносто шесть тысяч) рублей 00 коп. Сумма делится на три части. Перечень работ: 1.Каркас из доски 50*150; 2. стропила с покрытием проф.листа; 3.установка двух окон и входной двери; 4. Внутренняя обшивка ГКЛ листом; 5. Снаружи –сайдинг корабельный брус (доска).

Также судом было установлено, что 20.03.2020 г. также была составлена расписка о получении денежных средств в размере 65 000 рублей на строительство (материалы) каркасной постройки по адресу: <адрес>.

Таким образом, исходя из анализа представленных суду доказательств, истец ФИО1 передал предоплату на строительство (материалы) каркасной постройки по адресу: <адрес> размере 2-х частей от суммы общей стоимость работ с материалом обозначенной распиской, как 196 000 рублей, а именно предоплату 130 000 рублей.

Срок выполнения работ в договоре не указан.

Как указано истцом, ответчик прекратил работы на объекте и не выходит на связь. Истец утратил интерес к продолжению работ исполнителем, ввиду уклонения последнего от их исполнения и неудовлетворительного качества. Ответчик не предоставил расчета стоимости выполненных работ и финансовые документы на приобретение материалов.

Истец уведомил ответчика о расторжении договора 20.07.2020 г. и направил претензия и с предложением возврата уплаченной предоплаты в размере 130 000 рублей, выплате неустойки за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа согласно п. 1-5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 130 000, а также компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Однако, как следует из представленных суду доказательств, а также на основании выводов заключения эксперта ИП ФИО4 № 34-012/20 от 14.12.2020 г., работы по строительству с использованием материалов каркасной постройки размером 7*7 м. по адресу: <адрес> были выполнены не в полном объеме. Рыночная стоимость материалов и работ затраченных на возведение объекта не завершенного строительством расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес> (земельный участок с КН: № составляет – 63035, 30 рублей.

Переплата, внесённая покупателем за не выполненные работы, истцу не возвращена. Ответ на претензию не дан. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно пунктом 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказанию услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку(пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Истцом заявлено требование о признании прекращенными обязательства по расписке от 16.03.2020 г. имеющей признаки договора бытового подряда на постройку (строительство и поставку материалов) каркасной постройки размером 7х7 м. по адресу: <адрес>. на общую стоимость работ с материалом: 196 000 рублей между ФИО1 и ответчиком Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик уклонился от выполнения работ, а истец утратил интерес к их выполнению ответчиков и уведомил ответчика о расторжении договора, требования истца о признании прекращенными обязательства по расписке от 16.03.2020 г. следует удовлетворить.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика разница между уплаченной суммой и стоимостью выполненных работ в размере 66 964 рублей 70 коп.

Поскольку истец передал ответчику сумму в 130 000 рублей, а работы и материалы составили стоимость в 63025,30 рублей, разница в 66 964,70 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ввиду положений ст. 1102 ГК РФ, поскольку являются неосновательным обогащением последнего.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работы (оказанию услуги) в размере 66 964 рублей 70 коп рублей.

Суд, приходит к выводу, принимая во внимание разумные сроки исполнения работ и поставки материалов по данному виду работ, о снижении заявленной суммы взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" до 30 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма закона императивно закрепляет обязанность суда взыскать штраф в случае удовлетворения исковых требований при несоблюдении в добровольном порядке требований потребителя.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 пользу истца суммы штрафа в размере 33 482,35 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку суд установил нарушения прав потребителя со стороны продавца, приходит к выводу, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности, значимость договора для удовлетворения потребностей истца, объем и характер нравственных переживаний истца, неблагоприятные последствия для истца, вызванные неисполнением обязательств, приходит к выводу о взыскании с ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 2508,95 рублей, из которых 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда, от уплаты которой, в силу ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Признать прекращенными обязательства по расписке от 16.03.2020 г. имеющей признаки договора бытового подряда на постройку (строительство и поставку материалов) каркасной постройки размером 7х7 м. по адресу: <адрес>. на общую стоимость работ с материалом: 196 000 рублей между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1, разницу между уплаченной суммой и стоимостью выполненных работ в размере 66 964 рублей 70 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 30 000 рублей, штраф в размере 33 482 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, всего 135 447,05 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска- отказать.

Взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 2508,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А.Схудобенова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2021 г.