Гражданский кодекс часть 1

с участием: представителя истца Российской Федерации, в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации- по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного казне Российской Федерации, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного казне Российской Федерации, в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 осуждены за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст.286 УК РФ (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ). Приговор вступил в законную силу. Указанным приговором установлено, что в результате незаконного применения ФИО3 и ФИО2, являющихся на момент совершения преступления должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти - полицейскими батальона полиции № Управления вневедомственной охраны по городу Ставрополю - филиала Федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю», насилия и специальных средств к К.Л.А., К.Д.С. и С.А.Г., последним были причинены телесные повреждения.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу К.Д.С. утраченного заработка за период временной нетрудоспособности в размере 9000 рублей; расходы на освидетельствование в размере 1784 рублей; расходы на оказание юридической помощи 4950 рублей; компенсации морального вреда 100000 рублей.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу С.А.Г. утраченного заработка в размере 6406,22 рублей; расходы на освидетельствование в размере 1784 рублей; расходы на оказание юридической помощи 4950 рублей; компенсации морального вреда 100000 рублей.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу К.Л.А. утраченного заработка за период временной нетрудоспособности в размере 35846,2 рублей; расходы на освидетельствование в размере 1784 рублей; расходы на оказание юридической помощи 9950 рублей; компенсации морального вреда 150000 рублей.

Министерством финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации исполнены решения Шпаковского районного суда по исполнительным документам, выданным по гражданским делам № взыскатель С.А.Г., № взыскатель К.Д.С., № взыскатель К.Л.А.

Платёжным поручением Министерства финансов России № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу С.А.Г. перечислено 113140,22 рубля.

Платёжным поручением Министерства финансов России № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу К.Д.С. перечислено 115734,00 рубля.

Платёжным поручением Министерства финансов России № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу К.Л.А. перечислено 197580,20 рубля.

Поскольку вред, причинённый ФИО2 и ФИО3, возмещён на основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации, Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации обладает правом регрессного требования к ФИО2 и ФИО3

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 выплаченные денежные средства в полном объеме, в солидарном порядке, по 213227,21 рубля с каждого.

Представитель истца -Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации- по доверенности ФИО1, в судебном заседании, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик ФИО2, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 2 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Согласно абз. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики ФИО2 и ФИО3 работали в должности полицейских батальона полиции № управления вневедомственной охраны по городу Ставрополю – филиала Федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю», являлись должностными лицами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 осуждены за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному приговору ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в том, что, являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти - полицейскими батальона полиции № Управления вневедомственной охраны по городу Ставрополю - филиала Федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю», в результате незаконного применения насилия и специальных средств к К.Л.А., К.Д.С. и С.А.Г. причинили последним телесные повреждения.

Решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования К.Л.А. к Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных преступлением. С Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу К.Л.А. взыскано: утраченный заработок за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35846,2 рублей, расходы на освидетельствование в размере 1784 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 70100 рублей; расходы на оказание юридической помощи в размере 9950 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 150000 рублей.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения требований К.Л.А. о взыскании с ответчика расходов на оказание юридической помощи в размере 70 100 рублей отменено, производство по делу в отмененной части прекращено. В остальной части указанное судебное решение оставлено без изменения.

Решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования С.А.Г. к Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных преступлением. С Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу С.А.Г. взыскано: утраченный заработок в размере 6406,22 рублей; расходы на освидетельствование в размере 1784 рублей; расходы на оказание юридической помощи в размере 70100 рублей; расходы на оказание юридической помощи в размере 4950 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 100000 рублей.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения требований С.А.Г. о взыскании с ответчика расходов на оказание юридической помощи в размере 70 100 рублей отменено, производство по делу в отмененной части прекращено. В остальной части указанное судебное решение оставлено без изменения.

Решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования К.Д.С. к Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных преступление. С Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу К.Д.С. взыскано: утраченный заработок за период временной нетрудоспособности в размере 9000 рублей; расходы на освидетельствование в размере 1784 рублей; расходы на оказание юридической помощи в размере 75050 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 100000 рублей.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения требований К.Д.С. о взыскании с ответчика расходов на оказание юридической помощи в размере 70 100 рублей отменено, производство по делу в отмененной части прекращено. В остальной части указанное судебное решение оставлено без изменения.

Во исполнение указанных судебных решений ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №К.Д.С. УФК (Министерство финансов РФ) перечислено 115734 рубля, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №К.Л.А. - 197580,20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №С.А.Г. - 113140,22 рубля, тем самым Министерство финансов РФ полностью исполнило судебные решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что произведенные истцом выплаты в общей сумме 426 454,42 рубля следует рассматривать как убытки, причиненные казне Российской Федерации, подлежащие возмещению за счет виновных лиц, и взыскивает указанную сумму с ответчиков ФИО2 и ФИО3, в солидарном порядке, по 213 227,21 рубля с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Российской Федерации в лице Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного казне Российской Федерации, в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу казны Российской Федерации в порядке регресса 213 227 рублей 21 копейку.

Взыскать с ФИО3 в пользу казны Российской Федерации в порядке регресса 213 227 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 января 2021 года.

Судья Л.В. Чистякова.