Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на те обстоятельства, что между ФИО2 и ФИО3 заключен Договор № от 01.03.2018г. Согласно п.1.1. договора подрядчик - ФИО2 обязуется в срок, установленный договором и приложениями к нему выполнить по заданию заказчика текстильное оформление интерьера Заказчика и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы. В соответствии с п.1.1.2. договора, подрядчик обязуется в срок сделать поставку материалов согласно Приложению №1 к договору и передать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы.

В рамках указанного договора между сторонами состоялась договоренность по пошиву для ФИО3 штор и портьер, общая стоимость работ, согласно п.4.1. договора, составила <данные изъяты> рубля.

Как предусмотрено п.4.1. договора, стоимость договора составляет <данные изъяты> рубля. Заказчик оплачивает работу в порядке 80% предоплаты, что составляет <данные изъяты> рублей, доплату в размере 227 699 рублей.

ФИО3 в день подписания договора переданы денежные средства, составляющие 80% от общей стоимости - <данные изъяты> рублей, о чем имеется соответствующая отметка ФИО2 в приложении №1 к Договору.

В соответствии с п.4.3. договора срок поставки - 55-65 рабочих дней. В указанные сроки результат работ не был сдан заказчику.

Поскольку результат работ по договору не был передан ФИО3, она 01.10.2020г. направила в адрес ответчика требование о возврате денежных средств в полном объеме. До настоящего времени денежные средства ФИО3 не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и на нарушение своих прав, истец обратилась в суд и просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности - ФИО5 в судебное заседания явился, исковое заявление поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом, уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая неявку ответчика в судебные заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 заключен Договор № от 01.03.2018г. (л.д. 13-15)

Согласно п.1.1. Договора подрядчик обязуется в срок, установленный договором и приложениями к нему выполнить по заданию заказчика текстильное оформление интерьера заказчика и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы.

В соответствии с п.1.1.2. Договора, подрядчик обязуется в срок сделать поставку материалов согласно Приложению №1 к договору и передать заказчику, а заказчик обязуется принять материалы и оплатить.

Как предусмотрено п.4.2. договора, стоимость договора составляет <данные изъяты> рубля. Заказчик оплачивает работу в порядке 80% предоплаты, что составляет <данные изъяты> рублей, доплату 20% в размере 227 699 рублей.

01.03.2018 года ФИО3 переданы ФИО2 денежные средства, составляющие 80% от общей стоимости в размере 910 795 рублей, что подтверждается распиской ответчика в Приложении № 1 к договору (л.д. 15).

Истец указывает, что в рамках договора между сторонами состоялась договоренность по пошиву для ФИО3 штор и портьер.

В соответствии с п.4.3. Договора срок поставки - 55-65 рабочих дней.

Между тем, в указанные сроки результат работ не был сдан заказчику, а также не был сдан в разумные сроки.

Истец 01.10.2020г. направила в адрес ответчика требование о возврате денежных средств в полном объеме (л.д.18). Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Разрешая настоящий спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными выше нормами, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик не исполнила свои обязательства по договору подряда № от 01 марта 2018 года, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение по договору подряда № от 01 марта 2018 года в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.233, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение по договору подряда № от 01 марта 2018 года в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Шемелина