Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юг-Авто Эксперт» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной по договору денежной суммы и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юг-Авто Эксперт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной по договору денежной суммы и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юг-Авто Эксперт» (Истец) и ФИО1 (Ответчик) был заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истцу автомобиль LADA XRAY GAB110 XTA GAB 110L1302645, а истец оплатил стоимость автомобиля в размере 635 000 рублей. Также, ответчиком была написана расписка, в которой он указал, что уведомлен о задолженности по базам ГИБЖД и ФССП и обязуется снять ограничения, погасив долг. Впоследствии, ответчик проигнорировал взятые на себя обязательства по оплату задолженности, в настоящий момент согласно данным ГИБДД и ФССП, в отношении автомобиля LADA XRAY GAB110 XTA GAB 110L1302645 вынесен запрет на регистрационные действия и числится задолженность по ИД: 93 964 руб. и исполнительный сбор 1000 руб., судебным приставом Дорогомиловского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство ИП 37725/18/77026-ИП от 02.10.2018г.

Таким образом, ответчик нарушил условия договора, согласно которым п.4.3 договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 гарантирует, что отсутствует ограничения на регистрационные действия с автомобилем, препятствующие его постановке на учет или совершению регистрационных действий по смене собственника в ГИБДД.

Согласно п.4.6 договора купли-продажи автомобиля, продавец гарантирует, что отсутствуют исполнительные производства и исполнительные листы, выданные в отношении продавца, по которым может быть обращено взыскание на автомобиль, являющийся предметом настоящего договора.

При продаже автомобиля ответчик гарантировал истцу, что автомобиль не находится в залоге, а также на нем отсутствуют другие обременения и ограничения ( п.4.1). Согласно п.4.2 договора купли-продажи, ответчик гарантировал, что ранее не передал автомобиль в залог и иное обременение, а также на автомобиль не обращено взыскание кредитных организаций и иных лиц.

В связи с нарушением существенных условий заключенного договора, просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные за автомобиль, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «Юг-Авто Эксперт», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не известил.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея. При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юг-Авто Эксперт» (Истец) и ФИО1 (Ответчик) был заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истцу автомобиль LADA XRAY GAB110 XTA GAB 110L1302645, а истец оплатил стоимость автомобиля в размере 635 000 рублей. Также, ответчиком была написана расписка, в которой он указал, что уведомлен о задолженности по базам ГИБЖД и ФССП и обязуется снять ограничения, погасив долг. Впоследствии, ответчик проигнорировал взятые на себя обязательства по оплату задолженности, в настоящий момент согласно данным ГИБДД и ФССП, в отношении автомобиля LADA XRAY GAB110 XTA GAB 110L1302645 вынесен запрет на регистрационные действия и числится задолженность по ИД: 93 964 руб. и исполнительный сбор 1000 руб., судебным приставом Дорогомиловского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство ИП 37725/18/77026-ИП от 02.10.2018г.

Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ПК РФ).

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц. за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Согласно 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

На основании изложенного, суд считает законным расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, и в связи с прекращением действия договора взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юг-Авто Эксперт» денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи автомобиля в размере 635 000 рублей.

Как видно из материалов дела, ООО «Юг-Авто Эксперт» при обращении в суд иском оплатил государственную пошлину в сумме 9550 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает законным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юг-Авто Эксперт» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9550 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Юг-Авто Эксперт» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной по договору денежной суммы и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юг-Авто Эксперт» и ФИО1 в отношении автомобиля LADA XRAY GAB110 XTA GAB 110L1302645, цвет кузова серый, 2020 года выпуска.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юг-Авто Эксперт» 635 000 рублей – денежные средства, выплаченные за автомобиль LADA XRAY GAB110 XTA GAB 110L1302645, цвет кузова серый, 2020 года выпуска, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юг-Авто Эксперт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9550 рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Одинцов В.В.