Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Журбенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «КАБА-ПЛАСТИК» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КАБА-ПЛАСТИК» о взыскании заработной платы, указав, что он работал в должности наладчика машин и автоматических линий по производству пластика в ООО «КАБА-ПЛАСТИК».

ДД.ММ.ГГГГ истец уволен в связи с ликвидацией организации и лишен заработной платы в сумме <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ООО «КАБА-ПЛАСТИК» в свою пользу <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 исковое заявление поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в нем, просила удовлетворить.

Ответчик – ООО «КАБА-ПЛАСТИК» в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, конкурсный управляющий ФИО4 предоставил в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

В отношении ООО «КАБА-ПЛАСТИК» введена процедура банкротства, открыто конкурсное управление, утвержден временный управляющий, в установленном порядке истец уведомлен о предстоящем увольнении, ему произведен расчет персональной суммы выплат выходного пособия и оплаты труда. В силу ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования ФИО1 удовлетворяются по вторую очередь и должны быть предъявлены в рамках дела о банкротстве. Также истцом не конкретизировано в иске, с какого времени он работал в ООО «КАБА-ПЛАСТИК», за какой период просит взыскать заработную плату, не представил необходимых расчетов, кроме того, судя из справки о доходах, заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ г. им получена и на дату введения конкурсного производства задолженности не было. В настоящее время денежные требования ФИО1 включены в реестр требований кредиторов во вторую очередь и будут удовлетворены в установленном законом порядке после завершения формирования конкурсной массы должника, продажи на торгах имущественного комплекса и решения собрания конкурсных кредиторов.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 5 ТК РФ регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией РФ, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством, состоящим из настоящего Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов РФ, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Трудовые отношения в силу ст. 16 ТК РФ возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношения с ООО «КАБА-ПЛАСТИК» в должности наладчика машин и автоматических линий по производству пластика, что следует из соответствующей записи в трудовой книжке № (л.д. №).

По правилам ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Из расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что долг за предприятием на конец месяца составляет <данные изъяты>. (л.д. №).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. N 2 (в ред. от 28 сентября 2010 г.) "О применении судами РФ ТК РФ" бремя доказывания обстоятельств, опровергающих доводы истца, возлагается на ответчика – работодателя.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства являются взаимосвязанными и достаточными для удовлетворения исковых требований.

Что касается возражений ответчика, то они подлежат отклонению, поскольку гражданским законодательством РФ не предусмотрен прямой запрет на защиту своего права в виде взыскания заработной платы до завершения процедуры банкротства предприятия.

Кроме того, взысканию с ответчика в доход муниципального образования городского округа <адрес> подлежит государственная пошлина в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, т. к. в силу ст. 393 ТК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «КАБА-ПЛАСТИК» о взыскании заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с ООО «КАБА-ПЛАСТИК» в пользу ФИО1 заработную плату в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «КАБА-ПЛАСТИК» в доход городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Молотова