Гражданский кодекс часть 1

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего ФИО при секретаре ФИО, с участием представителей истца ФИО, ответчика ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании переплаты пенсии,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО (далее – Управление) с заявлением о назначении пенсии обратился ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому протоколом назначения пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ назначена трудовая пенсия по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО поступило заявление о выборе способа доставки пенсии и иных социальных выплат. Согласно указанному заявлению, ФИО просил перечислять причитающиеся ему суммы пенсии на его счет №, открытый в Тувинском филиале «Россельхозбанка». ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступило решение Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, указанным решением суда было установлено, что ФИО признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Управлением принято решение о прекращении выплаты пенсии в соответствии с п. 1 ч 1. ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в котором указывается, что если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется от указанной даты. Таким образом, выплата пенсии прекратилась ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответу «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № № отношение о возврате сумм пенсии ФИО с его счета по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат денежных средств в сумме 10 626 руб. 83 копейки. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии. Согласно указанному протоколу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234 362 руб. 57 коп. неустановленным лицом была незаконно получена сумма пенсии ФИОДД.ММ.ГГГГ Управление, с целью установления виновного лица причастного к снятию денежных средств со счета пропавшего без вести ФИО подано заявление о возбуждении уголовного дела, в котором Управлению было отказано. Во время проведения проверки заявления было установлено, что супруга пропавшего ФИО пояснила, что всегда пользовалась картой супруга и знала о поступлении на банковскую карту пенсии мужа, поступавшие денежные средства она снимала с карты и с её слов тратила на поиски мужа. Таким образом, ФИО, не имея на то законных оснований, снимала с банковской карты пропавшего без вести супруга денежные средства, в частности поступавшие суммы пенсии.

Просит взыскать в пользу ФИО по <адрес> с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., незаконно полученную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 234 362 рубля, 57 копеек.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заменены истец на <данные изъяты> по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО поддержал исковое заявление по его доводам, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО возражал против иска, просил отказать в его удовлетворении, полагая, что ФИО пользовалась картой супруга с его разрешения, доказательств использования денежных средств с карты в ее личных нуждах не имеется. Решение о признании безвестно отсутствующим вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение о признании умершим вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок должен исчисляться с даты последнего судебного решения.

Ответчик ФИО не явилась, извещена.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Протоколом назначения пенсии № от ДД.ММ.ГГГГФИО была назначена трудовая пенсия по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 595 руб. 13 коп.

Согласно заявлению ФИО от ДД.ММ.ГГГГ он просил перечислять причитающиеся ему суммы пенсии на его счет №, открытый в Тувинском филиале «Россельхозбанка».

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР в <адрес> принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО

Согласно ответу «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № № отношение о возврате сумм пенсии ФИО с его счета по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат денежных средств в сумме 10 626 руб. 83 копейки

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением было выявлено излишне выплаченные суммы пенсии. Согласно указанному протоколу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплаченные суммы пенсии составили в общей сумме 234 362 руб. 57 коп.

Согласно выписке, предоставленной <данные изъяты>» по лицевому счету №ФИОДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему начислялась ежемесячно трудовая пенсия в размере 17 415 рублей 05 копеек.

Согласно решению Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО о признании безвестно отсутствующим ФИО было удовлетворено. ФИОДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>, был признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Кызылского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО об объявлении гражданина умершим удовлетворено. ФИОДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>, был объявлен умершим. Днем смерти считается день вступления в законную силу данного решения.

Согласно приложенному к заявлению расчету от истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет умершего ФИО поступили суммы страховой пенсии по старости (с учетом сумм возврата) в размере 234 362 рубля 57 копеек.

На основании выписки банковского счета ФИО установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитной организацией в счет погашения основного долга и уплате процентов составил 101 417 руб. 68 коп., сумма полученной пенсии составила 132 944 руб. 89 коп.

Таким образом, судом установлено, что получатель пенсии ФИО признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ноября 2018 года по декабрь 2019 года пенсионным органом перечислено страховой пенсии на счет умершего ФИО в размере 234 362 рубля 57 копеек, излишне выплаченные денежные средства использованы на погашение кредитного обязательства, и ответчиком ФИО, истцу не возвращены, следовательно, исходя из приведенных правовых норм, фактических обстоятельств дела, требования истца о взыскании с ответчика суммы переплаты пенсии являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поэтому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 234 362 рубля 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ФИО подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2854 руб. в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО по <адрес> к ФИО о взыскании переплаты пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО по <адрес> 234 362 рубля 57 копеек в счет переплаты пенсии.

Взыскать с ФИО государственную пошлину в размере 5543 рубля 62 копейки в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течении одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО