Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО15 нотариусу ФИО3, Управлению Федерального Казначейства по Самарской области о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО12 обратился в суд с иском, в котором указал, что зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>А <адрес>, в настоящее время находится в ФКУ ИК-13 по адресу: <адрес> вступлении истцом в права наследства после смерти двоюродного брака ФИО1, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам, доля, выделенная нотариусом истцу и его брату от квартиры наследодателя составляет ? (то есть по ? истцу и ? его брату ФИО7) и ? (то есть половину квартиры) ФИО5 В материалах наследственного дела № находится свидетельство о праве на наследство по закону №<адрес>9, в котором описано, что доля ФИО2 (родного дяди истца) в квартире, находящейся по адресу: <адрес> составляет ?, в том числе дядя принял наследство после смерти в ДД.ММ.ГГГГ году его супруги ФИО10, доля которой составляла ?. Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 2 034 911,59руб. То есть сумма ущерба составляет 508 000руб, если в суде установится факт того, что ФИО5 имеет права на ? долю в квартире, которая принадлежала ФИО10. В 100 000руб. истец оценивает причиненный ему действием и бездействием нотариуса моральный вред. Общая сумма требований составляет 608 000руб. Полтора года истец пытался доказать ФИО6 свои родственные с наследодателем отношения. Решением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений. Истец считает, что доли в праве собственности на наследственное имущество нотариусом распределены не верно. Наследство состоит из ? долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в том числе, ? доля, принадлежащая ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по закону является ее муж ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, оформленную на имя супруги, наследодателя ФИО10, что подтверждается справкой о выплаченном паевом взносе, выданной ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческой организацией Жилищный кооператив №. То есть доля дяди истца в квартире составляла ?, включительно ? долю его супругу, после смерти которой наследство было принято. ФИО13 взнос за <адрес> лет платил дядя истца, ввиду чего истец не согласен с тем, что нотариусом выделена доля ? ФИО5 Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ФИО6 608 000руб.

В судебном заседании истец ФИО4 посредством ВКС поддержал заявленные требования в полном объеме.

ФИО6 – нотариус ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных ФИО4 исковых требований, ссылаясь на основания, изложенные в письменном отзыве, согласно которого ФИО4 имеет право на наследство в ? доле от имущества наследодателя (доля его отца – ФИО8 (1/2 доля в наследстве) делится поровну между ФИО4 и ФИО7), а ФИО5 является наследницей в ? доле по праву представления после своего умершего отца, являвшегося дядей наследодателю.

Ответчик Управление Федерального казначейства по Самарской области о слушании дела извещен надлежаще, представлен отзыв, согласно которому Управление в силу Положения об управлении Федерального казначейства по Самарской области, утвержденного приказом Федерального казначейства от ДД.ММ.ГГГГ№ является юридическим лицом, главными задачами которого являются кассовое обслуживание исполнения федерального бюджета на территории субъекта Российской Федерации, кассовое обслуживание исполнения бюджета субъекта Российской Федерации, бюджетов муниципальных образований в соответствии с бюджетным законодательством и с соответствующими соглашениями, заключенными Управлением с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления и не наделено полномочиями по представлению интересов Российской Федерации при рассмотрении судами дел о наследовании. Исковые требования ответчик не признает, просит отказать в их удовлетворении в полном объеме. Согласно ст.126 ГК РФ Управление не является финансовым органом Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования и, соответственно, не отвечает по обязательствам Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования. Таким образом, взыскание денежных средств за счет казны Российской Федерации с Управления Федерального казначейства по Самарской области по данному делу невозможно. На основании ч.6 ст.17 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв.ВС РФ 11.02.1993 №4462-1 государство несет ответственность за вред, причиненный действиями (бездействием) нотариуса, работающего в государственной нотариальной конторе в соответствии со ст.1069 ГК РФ. Однако ч.5 ст.17 Основ о нотариате предусмотрено, что государство, органы государственной власти не несут ответственность за вред, причиненный действиями (бездействием) нотариуса, занимающегося частной практикой. Согласно абз.2 ст.16 Основ о нотариате, нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей нотариус несет ответственность в соответствии с Основами о нотариате.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска ФИО4 в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо ПАО САК «Энергогарант» не явилось, извещено надлежаще, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не уведомил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно ст. ст. 8, 8.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). По правилам, установленным ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. ст. 1111, 1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов гражданского дела следует, что в нотариальной конторе нотариуса города Самары Самарской области ФИО3 открыто наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО1.

Согласно материалам наследственного дела наследниками по закону являются:

двоюродный брат ФИО7, отец которого, ФИО8, приходившийся дядей наследодателю, умер ДД.ММ.ГГГГ;

двоюродный брат ФИО4, отец которого, ФИО8, приходившийся дядей наследодателю, умер ДД.ММ.ГГГГ;

двоюродная сестра ФИО5, отец которой ФИО9, приходившийся дядей наследодателю, умер ДД.ММ.ГГГГ. Факт родственных отношений установлен решением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа НО «Жилищный кооператив №» на запрос суда следует, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась членом ЖСК № с ДД.ММ.ГГГГ и ей принадлежит право вселения на жилую площадь на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по решению Бюро обмена гор.Куйбышева, в соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ, квартира, общей площадью 44,1 кв.м. по адресу: <адрес>. Балансовая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляла 3 724руб. ФИО13 взнос выплачен (внесен) полностью на ДД.ММ.ГГГГФИО10.

В соответствии с п.2 ст.1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и 2.2 ст.1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Соответственно, ФИО4 имеет право на наследство в ? доле от имущества наследодателя (доля его отца – ФИО8 (1/2 доля в наследстве) делится поровну между ФИО4 и ФИО7), а ФИО5 является наследницей в ? доле по праву представления после своего умершего отца, являвшегося дядей наследодателю.

В соответствии со ст.72 Основ Законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии с пп.1 п.33 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксации, утвержденного Приказом Минюста России от 30.08.2017 №156, нотариус устанавливает информацию о принадлежности недвижимого имущества по сведениям Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: Российская Федерация, <адрес>, номер регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 на вышеуказанную квартиру зарегистрировано на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес>ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес>ФИО11ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

В соответствии со ст.ст.1144 и 1146 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 по реестру за №ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Наследники ФИО4 и ФИО7 имеют право получить наследство по закону в ? доле каждый на указанную квартиру, таким образом права истца ничем не нарушены.

Согласно ст.17 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 №4462-1 нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона.

Судом достоверно в ходе рассмотрения дела установлено, что вышеуказанные нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство были совершены нотариусом ФИО3 в полном соответствии с действующим законодательством, никакие нормы гражданского законодательства нарушены не были, ввиду чего исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО4 к нотариусу ФИО3, Управлению Федерального Казначейства по Самарской области о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: