Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Аббосхона к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании суммы за товар по договору купли-продажи в размере 396 000 руб., процентов за уклонение от оплаты товара в размере 11 473 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 160 руб., расходов на услуги представителя в размере 50 000 руб., расходов на нотариальные действия в размере 19 535 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара, в соответствии с условиями которого истец обязался продать товар «европалеты» 1-го сорта по цене 780 руб. за штуку и 2-го сорта по цене 680 руб. за штуку, а ответчик обязался принять и произвести оплату товара. Во исполнение обязательств истец на предоставленный ответчиком транспорт отгрузил вышеуказанный товар. В день отгрузки товара ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная оплата товара в размере 125 000 руб., остальную сумму в размере 396 000 руб. ответчик обязался оплатить после получения товара. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил получение товара, никаких претензий по качеству или количеству товара не предъявлял. Однако, ответчиком в указанный срок денежные средства не уплачены. В целях досудебного урегулирования истец отправил претензию на адрес места жительства ответчика с требованием оплатить оставшуюся сумму, однако, ответчик проигнорировал данное сообщение. В связи с чем он вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснив, что истец продал ответчику европалеты по объявлению на Авито, договор был заключен в устной форме, есть переписка, которая подтверждает, что договор был заключен между истцом и ответчиком.

Представитель ответчика ФИО10 – адвокат ФИО6, действующий на основании ордера, назначенный определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку место жительства ответчика неизвестно, исковые требования не признал, поскольку ему не известна позиция ответчика. Кроме того, пояснил, что сделка на сумму более 10 000 руб. должна заключаться в письменной форме, доказательств заключения сделки истцом не представлено.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1); если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из пояснений представителя истца следует, что истец и ответчик заключили договор купли-продажи путем переписки в мессенджере WhatsApp, оговорив наименование товара, его количество и стоимость.

В качестве доказательства заключения договора купли-продажи представлены протоколы осмотра письменных доказательств - переписки в мессенджере WhatsApp.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 431 - 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

По запросу суда ОМВД России по <адрес> был предоставлен материал проверки по заявлению ФИО10 о привлечении к ответственности ФИО10

Согласно пояснениям ФИО10 он действительно приобрел у ФИО10 поддоны в количестве 700 шт., но по цене 180 руб. за шт., денежные средства перевел на его карту в размере 125 000 руб. (л.д.70).

Из предоставленной переписки посредством мессенджера WhatsApp (л.д. 25-35) невозможно достоверно определить условия договора и достоверно определить лицо, участвовавшее в переписке от имени «ФИО10». Таким образом, представленная переписка не может быть принята судом в качестве достоверного, допустимого и достаточного доказательства того, что истец и ответчик согласовали условия договора купли-продажи европалет 1-го сорта по цене 780 руб. за штуку и 2-го сорта по цене 680 руб.

При проведении проверки отделом МВД России по <адрес> по заявлению ФИО10 им в качестве доказательства заключения договора был представлен Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), согласно которому ИП ФИО7 продал покупателю ИП ФИО8 поддоны 1 сорта 450 штук по цене 780 руб. на сумму 351 000 руб. и поддоны 2 сорта 250 шт. по цене 680 руб. на сумму 170 000 руб. Принимая во внимание, что продавцом указан ИП ФИО7, а покупателем - ИП ФИО8, то данный счет так же не может быть достоверным доказательством заключения договора между ФИО1 Аббосхоном к ФИО10ФИО2 на указанных истцом условиях.

Таким образом, доказательств заключения сделки между ФИО10 и ФИО10 на общую сумму 521 000 руб. истцом представлено не было. Поскольку сумма сделки превышала 10 000 руб., она должна была быть заключена в письменной форме.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований ФИО10 к ФИО10 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, ст. 153, 161, 162, 432 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 39,56, 167,173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 Аббосхона к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по устному договору купли-продажи в размере 396000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средства в размере 11473,15 руб., судебных расходов: 7160 руб. – расходы на оплату гос.пошлины, 50000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 19535 руб.- расходы на нотариальные действия.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

Решение31.10.2022