Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании решения общего собрания членов ТСЖ «Электровозник» недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании решения общего собрания членов ТСЖ «Электровозник» недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. По инициативе собственника жилого помещения по адресу: <адрес>ФИО4 было проведено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов ТСЖ «Электровозник» в форме очно-заочного голосования. Истец полагает, что принятые на данном собрании решения, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, поскольку ответчик не является членом ТСЖ и соответственно не может быть инициатором общего собрания членов ТСЖ. На данном собрании ответчик была избрана председателем ТСЖ, однако, уставом ТСЖ «Электровозник» такой должности не предусмотрено, а предусмотрена должность «председатель правления ТСЖ», которым может быть избран только член ТСЖ. Также истец полагает, что проведении собрания отсутствовал кворум, поскольку при голосовании учитывались голоса лиц, не являющихся членами ТСЖ. Кроме того, решением общего собрания членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ установлен ежемесячный целевой сбор, что влечет для истца неблагоприятные последствия в виде убытков, в связи с чем, просит признать незаконным решения общего собрания членов ТСЖ «Электровозник» проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО6 исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, а также ссылаясь на то, что при проведении собрания и принятии решений не имелось кворума, кроме того, принятие решения об установлении целевого сбора на деятельность ТСЖ в размере 100 руб. ежемесячно с каждой квартиры, не входит в компетенцию общего собрания членов ТСЖ «Электровозник».

Ответчик ФИО4, представляющая ее интересы ФИО7 заявленные требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, указывая на отсутствие кворума, а также на то, что рассмотрение пятого пункта повестки общего собрания членов ТСЖ, устанавливающего ежемесячный целевой сбор на деятельность ТСЖ в размере 100 рублей с каждой квартиры, не входит в компетенцию общего собрания членов ТСЖ.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, с учетом приведенных положений процессуального закона именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

С учетом приведенных норм права и заявленных истцом и требований юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение судом вопроса о наличии или отсутствии оснований (в частности, наличии или отсутствии кворума) для признания решений, принятых на оспариваемом истцом общем собрании членов ТСЖ недействительными.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья. Если в многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья, лица, приобретающие помещения в этом доме, вправе стать членами товарищества после возникновения у них права собственности на помещения.

Согласно ч. 1 ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

В силу ст. 145 ЖК РФ к полномочиям общего собрания членов ТСЖ относятся: избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий; установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

К полномочиям общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся иные вопросы, определенные в ст. 44 ЖК РФ. При этом закон не наделяет общее собрание собственников помещений многоквартирного дома полномочиями решать вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания членов ТСЖ.

Порядок проведения общего собрания членов ТСЖ установлен общими нормами ст. ст. 45 - 48 ЖК РФ, за исключением специальных положений, указанных в ст. 146 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 146 ЖК РФ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества.

Статьей 47 ЖК РФ установлено, что в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно - заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества (ч. 3 ст. 146 ЖК РФ, п. 13.10.6 Устава ТСЖ).

Согласно ст. 48 Жилищного кодекса РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно - заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного статьей 47.1 настоящего Кодекса. При проведении общего собрания посредством очного, очно - заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании; сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

Правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания (абзац пятый статьи 12). При этом общий порядок оспаривания решения собрания, установленный главой 9.1 "Решения собраний" данного Кодекса, предусматривает, в частности, обязанность лица, оспаривающего решение собрания, уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить иную информацию, имеющую отношение к делу.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес> 9л.д.6).

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 3ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном <адрес> по <адрес><адрес> было проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ «Электровозник» в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола усматривается, что собрание проведено по инициативе собственника жилого помещения № ..... в <адрес> по ул.<адрес>. Форма проведения собрания – очно-заочная. Место проведения: очный этап голосования – во дворе дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 час.; заочная часть голосования проведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 21:00 час.

Общее число голосов (1 голос равен 1 кв.м. жилого помещения), которым обладают собственники помещений многоквартирного дома (члены ТСЖ) составляет 3894,5 кв.м.. Общее число голосов членов ТСЖ, которые приняли участие в голосовании, обладают 2153, что составляет 55,28% от общей площади помещений.

На повестку дня поставлены вопросы:

1. выбор председателя, секретаря общего собрания, членов счетной комиссии

2. отчет председателя ТСЖ «Электровозник» ФИО2 о проделанной работе за 2020 год. Отчет представителей ревизионной комиссии.

3. выбор членов правления и председателя правления ТСЖ «Электровозник».

4. выбор членов ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ «Электровозник»

5. принять решение об установлении целевого сбора на деятельность ТСЖ «Электровозник» в размере 100 рублей ежемесячно с каждой квартиры.

По всем вопросам повестки собрания большинством голосов проголосовано "ЗА", и решено: по первому вопросу: избрать председателем общего собрания ФИО4, секретарем общего собрания ФИО8, ответственного за подсчет голосов ФИО9; по второму вопросу: предложено досрочно прекратить полномочия председателя ТСЖ «Электровозник» ФИО2 и утвердить акт ревизионной комиссии; по третьему вопросу: избрать председателем правления ТСЖ ФИО4, членами правления ТСЖ ФИО1, ФИО10, ФИО3, ФИО11; по четвертому воросу: исзбрать председателем ревизионной комиссии ТСЖ ФИО12, членами ревизионной комиссии ТСЖ ФИО13, ФИО14; по пятому вопросу: установить целевой сбор на деятельность ТСЖ в размере 100 рублей ежемесячно с каждой квартиры. В данном собрании принимала участие в том числе и истец ФИО15, которая по первому вопросу повестки дня проголосовала «за», по всем остальным вопросам – «против» (л.д.29-32).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что при проведении общего собрания членов ТСЖ в форме очно - заочного голосовая, допущены существенные нарушения процедуры проведения общего собрания, а именно то, что общее собрание членов ТСЖ было проведено в отсутствие кворума.

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Статьей 181.5 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации в Определении N 09 февраля 2016 года N 220-О, правовое регулирование, изложенное в п. 6. ст. 181.4 ГК РФ, установлено федеральным законодателем в целях оспаривания в едином процессе решения собрания и направлено на недопущение вынесения противоречивых судебных решений по данному вопросу, сведение к минимуму состояния неопределенности, в котором находится оспариваемое решение, а также на предоставление лицу, управомоченному на его оспаривание, возможности присоединиться к иску и представить собственные аргументы. В силу этого само по себе такое правовое регулирование не может рассматриваться как не отвечающее требованиям разумности и сбалансированности используемых средств и поставленной цели.

Из разъяснений, содержащихся в п. 114 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что в соответствии с пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания по основаниям ничтожности (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) или оспоримости, должно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Таким образом, нарушение кворума общего собрания, предусмотренного п. 3 ч. 45 ЖК РФ, вытекает из следующего: ряд решений собственников не содержат обязательных сведений, предусмотренных ч. 5.1 ст. 48 ЖК РФ, а именно сведений о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме.

Отсутствие указанных сведений в бюллетенях голосования влечет признание таких бюллетеней недействительными, подлежащими исключению из числа подсчета кворума.

Исходя из представленных по делу доказательств, бюллетени голосования соответствуют требованиям закона, содержат сведения о собственнике помещения, сведения о документе, подтверждающего право собственности лица, участвующего в голосовании, а также результаты голосования по каждому вопросу повестки общего собрания. При этом, суд считает, что из общего подсчета голосов подлежит исключению бюллетень по голосованию собственника <адрес> по ул.<адрес>ФИО3, который не содержит сведений о результатах голосования по всем вопросам повестки общего собрания, что влечет недействительность указанного бюллетеня и учтено ответчиком при голосовании без законных на то оснований.

Таким образом, общее число членов ТСЖ, которые приняли участие в голосовании, обладают 2110,04 кв.м., что составляет 54,19% об общей площади помещений, что свидетельствует о наличии необходимого кворума.

Доводы истца об отсутствии кворума на собрании для принятия решений, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, истцом не представлено доказательств, в подтверждение своих доводов, а также не представлено доказательств того, что указанные в реестре членов ТСЖ «Электровозник» принявшие участие в общем собрании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений не являются членами ТСЖ. Кроме того, представленный ответчиком Реестр членов ТСЖ «Электровозник» совпадает с реестрами членов ТСЖ «Электровозник» представленными Государственной жилищной инспекцией.

Также истец ссылается на то, что рассмотрение пятого вопроса повестки дня общего собрания, по результатам которого принято решение об установлении целевого сбора на деятельность ТСЖ «Электровозник» в размере 100 рублей с каждой квартиры, не входит в компетенцию общего собрания членов ТСЖ «Электровозник».

В соответствии со ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся:

1) внесение изменений в устав товарищества или утверждение устава товарищества в новой редакции;

2) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, назначение ликвидационной комиссии, утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

3) избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий;

4) установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества;

5) утверждение порядка образования резервного фонда товарищества, иных специальных фондов товарищества (в том числе фондов на проведение текущего и капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме) и их использования, а также утверждение отчетов об использовании таких фондов;

6) принятие решения о получении заемных средств, в том числе банковских кредитов;

7) определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности товарищества;

8) утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, отчета о выполнении такого плана;

8.1) утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

8.2) утверждение годового отчета о деятельности правления товарищества;

8.3) утверждение заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества;

9) рассмотрение жалоб на действия правления товарищества, председателя правления товарищества и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

10) принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положения об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества;

11) определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества;

другие вопросы, предусмотренные настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Уставом товарищества собственников жилья к компетенции общего собрания членов товарищества помимо указанных также может быть отнесено решение иных вопросов.

Общее собрание членов товарищества собственников жилья имеет право решать вопросы, которые отнесены к компетенции правления товарищества.

В соответствии с Уставом ТСЖ «Электровозник» К исключительной компетенции общего собрания членов ТСЖ относится, в том числе установление размеров платы за жилое помещение и взносов для всех собственников помещений, а также обязательных и членских взносов для членов ТСЖ (п.ДД.ММ.ГГГГ); определение размера вознаграждения членам правления Товарищества (п.ДД.ММ.ГГГГ).

При рассмотрении пятого вопроса повестки общего собрания об установлении целевого сбора на деятельность ТСЖ «Электровозник» большинством голосов принято решение об установлении целевого сбора на деятельность Товарищества в размере 100 рублей ежемесячно с каждой квартиры.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вопросы, которые включены в повестку дня общего собрания членов ТСЖ и принятые по ним решения, которые оспаривают истец, в соответствии требованиями Жилищного кодекса РФ, относятся к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку доводы стороны истца о допущенных нарушениях не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества, внеочередное общее собрание созвано в соответствии с действующим законодательством правомочным лицом, решения приняты в рамках компетенции при необходимом кворуме. Доводы стороны истца о том, что ФИО4 не является членом ТСЖ и не может быть инициатором общего собрания членов ТСЖ не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются представленными по делу доказательствами, в том числе Реестрами членов ТСЖ «Электровозник». Также не принимаются доводы истца о том, что ФИО4 избрана председателем ТСЖ, должности которой, не предусмотрено Уставом ТСЖ. Из протокола общего собрания членов Товарищества следует, что по третьему вопросу повестки дня большинством голосов было принято решение избрать председателем правления ТСЖ ФИО4 В соответствии с Уставом ТСЖ одним из органов управления Товарищества является Правление Товарищества ( п.12.1, 12.1.2). Председатель Правления обеспечивает выполнение решений общего собрания членов Товарищества, правления, руководит текущей деятельностью Товарищества и имеет право давать обязательные указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества (п.15.1).

Никаких нарушений закона при созыве собрания, его проведении, подсчете голосов в судебном заседании не установлено.

Доказательств нарушения прав истца решением общего собрания не представлено.

Таким образом, нарушенный, влекущих отмену решений оформленных протоколом № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Электровозник» в форме очно-заочного голосования, судом не установлено.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО2 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о признании решения общего собрания членов ТСЖ «Электровозник» оформленного протоколом № ..... внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Электровозник» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Селищева

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2022.

№ 2-491/2022

36RS000-01-2021-004349-50