Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Общество автомобилистов 56» к Сафроняк <данные изъяты> о взыскании задолженности за услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Общество автомобилистов 56» обратилось в суд с иском к Сафроняк С.А., указав в уточненном исковом заявлении, что <Дата обезличена> истцом на основании протокола о задержании транспортного средства <...> от <Дата обезличена> на специализированную стоянку в <...>, расположенную по адресу: <...>, был помещен автомобиль <данные изъяты> Истец осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств в соответствии с заключенным с <данные изъяты> соглашением о содействии. В данном случае основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей, соответственно по сохранности автомашины со стороны истца и оплате стоимости хранения автомашины со стороны ответчика, послужили виновные действия последнего, осуществлявшего ее эксплуатацию в нарушение положений КоАП РФ, и соответствующий акт сотрудников <данные изъяты> о помещении автомашины на специальную стоянку (Протокол о задержании транспортного средства <...> от <Дата обезличена>).

Таким образом, между истцом и ответчиком, который совершил административное правонарушение, повлекшее применения задержания транспортного средства, в силу закона возникли гражданско-правовые отношения по исполнению договора хранения. Порядок перемещения, хранения, возврата и оплаты расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств установлен <...> от <данные изъяты> «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств». Приказом <данные изъяты> «О тарифах на услуги по хранению задержанного транспортного средства по МО <...>» установлены предельные тарифы на услуги за хранение задержанных транспортных средств на территории МО <...>, а также предельные тарифы на услуги по перемещению задержанных транспортных средств на территории МО <...>. Согласно указанным нормам, стоимость услуги за хранение задержанного транспортного средства <данные изъяты> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила <данные изъяты> Стоимость услуги по перемещению задержанного транспортного средства <данные изъяты> на специализированную стоянку составила <данные изъяты> Таким образом, у ответчика образовалась перед истцом задолженность за услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке транспортных средств в сумме <данные изъяты>

Истец просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность за услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства <данные изъяты> на специализированной стоянке транспортных средств по состоянию на <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>1 исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сафроняк С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При этом суд считает имеющиеся в деле документы допустимыми и достаточными доказательствами надлежащего извещения ответчика Сафроняк С.А. о месте и времени судебного заседания, исходя из следующего.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Пунктом 67 Постановления <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» даны разъяснения, что бремя доказывания направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

На основании изложенного ответчик Сафроняк С.А., которому направлялось судебное извещение с учетом вышеуказанных требований, считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок (ч. 2 ст. 886 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (ч. 2 ст. 889 ГК РФ).

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 889 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Как указано в ст. 906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Порядок перемещения, хранения, возврата и оплаты расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств установлен <...> от <данные изъяты> «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств».

Статьей 3 данного <данные изъяты> установлено:

1. Плата за хранение транспортного средства взымается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке;

2. Расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержание транспортного средства;

3. Плата за перемещение и хранение транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти <...>, уполномоченным в сфере регулирования цен и тарифов.

Приказами <данные изъяты> плата за перемещение задержанного транспортного средства установлена в размере <данные изъяты> за хранение задержанного транспортного средства - <данные изъяты>

Судом установлено, что <Дата обезличена> ООО «Общество автомобилистов 56» на основании протокола <данные изъяты> о задержании транспортного средства и помещения его на специализированную стоянку в <...>, расположенную по адресу: <...>, был помещен автомобиль <данные изъяты>

В момент задержания автомобиль <данные изъяты> находился под управлением Сафроняк С.А., который является виновным в нарушении Правил дорожного движения.

ООО «Общество автомобилистов 56» действует на основании устава и свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.

Деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств ООО «Общество автомобилистов 56» осуществляет в соответствии с заключенным с <данные изъяты> соглашением о содействии от <Дата обезличена>.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, между истцом и ответчиком, который совершил административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в силу закона возникли гражданско-правовые отношения по исполнению договора хранения.

Основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей, соответственно по сохранности автомашины со стороны истца и оплате стоимости хранения автомашины со стороны ответчика, послужили виновные действия последнего, осуществлявшего ее эксплуатацию в нарушение положений КоАП РФ, и соответствующий акт сотрудников <данные изъяты> о помещении автомашины на специальную стоянку (Протокол о задержании транспортного средства <данные изъяты>

Судом установлено, что автомобиль ответчика хранится в ООО «Общество автомобилистов 56» с <Дата обезличена> и по настоящее время, что составляет на день вынесения решения, <Дата обезличена>, <данные изъяты>

Ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости за хранение автомобиля в какой-либо части, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед ответчиком по оплате за хранение задержанного транспортного средства составляет за указанный период сумму <данные изъяты> которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца на основании указанных правовых норм.

С учетом установленных обстоятельств суд также взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость услуги по перемещению задержанного транспортного средства <данные изъяты> на специализированную стоянку в сумме <данные изъяты>

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке транспортных средств в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем оказанных ООО «Общество автомобилистов 56» его представителем услуг по данному делу, категорию дела и соблюдая требования предела разумности, суд считает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.

На основании данной нормы суд взыскивает с ответчика Сафроняк С.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Общество автомобилистов 56» к Сафроняку <данные изъяты> о взыскании задолженности за услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Сафроняка <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Общество автомобилистов 56» задолженность по состоянию на <Дата обезличена> за услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке транспортных средств в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <...> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в <данные изъяты> областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Текст мотивированного решения составлен <Дата обезличена>.