Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Белорусская мебель плюс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Белорусская мебель плюс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (покупатель) и ООО «Белорусская мебель плюс» (продавец) заключен договор купли-продажи товара №, в соответствии с которым покупатель приобрел у продавца товар по образцу – кухонный гарнитур (далее – договор). В соответствии с п. 2.1 договора, цена договора составляет 217600 руб. Согласно п. 2.2 договора при подписании договора покупатель обязался уплатить продавцу 40% от стоимости товара, указанной в п. 2.1 договора. Оставшуюся часть стоимости товара покупатель обязан оплатить в течение 10 рабочих дней с момента получения от продавца уведомления о готовности товара, но не позднее, чем за 5 рабочих дней до доставки. Согласно п. 3.1 договора, передача товара покупателю осуществляется не позднее 45 рабочих дней. Продавец осуществляет доставку товара покупателю только после 100% оплаты товара. В соответствии с п. 8.3 договора в случае неисполнения продавцом своих обязательств по поставке товара в установленный договором срок, продавец обязуется уплатить покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки поставки. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, оплатив стоимость кухонного гарнитура. Однако фактически товар был доставлен продавцом лишь ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, переданный истцу товар имел недостаток в виде деформации столешницы кухонного гарнитура в местах ее примыкания. Между истцом и ответчиков была достигнута устная договоренность об уменьшении стоимости товара на сумму 20000 руб., однако до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи детской мебели, стоимостью 43612 руб. Истец свои обязательства по оплате товара исполнил в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени товар истцу не передал. ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, уплаченных по договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец, ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителя», уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ООО «Белорусская мебель плюс» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ: неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 11968 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., неосновательное обогащение в сумме 90 руб., штраф; по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ: денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 43612 руб., неустойку за просрочку передачи товара в сумме 43612 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 43612 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., штраф, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 21000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на те же доводы, что и в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Белорусская мебель плюс» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 429 ГК РФ).

При этом продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи (преамбула Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (п. п. 1 и 2 ст. 458 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО «Белорусская мебель плюс» (продавец) заключен договор купли-продажи товара №, в соответствии с которым покупатель приобрел у продавца товар по образцу – кухонный гарнитур (далее – договор).

В соответствии с п. 2.1 договора, цена договора составляет 217600 руб. Согласно п. 2.2 договора при подписании договора покупатель обязался уплатить продавцу 40% от стоимости товара, указанной в п. 2.1 договора. Оставшуюся часть стоимости товара покупатель обязан оплатить в течение 10 рабочих дней с момента получения от продавца уведомления о готовности товара, но не позднее, чем за 5 рабочих дней до доставки (п. 2.3 договора).

Истец свои обязательства по оплате товара исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87000 руб. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130690 руб.

Согласно п. 3.1 договора, передача товара покупателю осуществляется не позднее 45 рабочих дней. Продавец осуществляет доставку товара покупателю только после 100% оплаты товара.

В соответствии с п. 5.2 договора, покупатель принимает товар по качеству и количеству, подписывается акт приема-передачи в двух экземплярах.

Как следует из пояснений представителя истца, товар был доставлен ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком доказательств обратного в нарушение положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Расчет неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю выглядит следующим образом: 217600 руб. (сумма предварительной оплаты) х 0,5% х 11 дн. (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 11968 руб.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки удовлетворить и взыскать в его пользу с ООО «Белорусская мебель плюс» неустойку в размере 11968 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 90 руб.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Как следует из материалов дела, стоимость товара (кухонного гарнитура) по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 217600 руб.

Однако, истец ошибочно оплатил сумму в размере 217690 руб., что подтверждается квитанциями.

Таким образом, с ответчика ООО «Белорусская мебель плюс» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 90 руб.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в ред. Федерального закона от 21.12.2004г. № 171-ФЗ), моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Кроме того, возможность компенсации морального вреда предусмотрена Законом «О защите прав потребителей», лицо, чьи имущественные права, основанные на этом законе, нарушены, не обязано представлять доказательства причинения морального вреда. Право на эту компенсацию оно имеет в силу закона и суд определяет лишь размер компенсации.

При указанных обстоятельствах с учетом принципов разумности и справедливости с ответчика в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда суд считает необходимым взыскать 1000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены в общей сумме 12968 рублей. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 6484 рублей.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи детской мебели, стоимостью 43612 руб. Факт заключения данного договора подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43612 руб.

Истец свои обязательства по оплате товара исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43612 руб.

Однако ответчик до настоящего времени товар истцу не передал.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что продавец товар по договору от ДД.ММ.ГГГГ покупателю по настоящее время не передал, срок исполнения обязательств по передаче товара истек, между тем ответчик не представил суду надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих исполнение им договорных обязательств.

Поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по передаче товара в установленные договором сроки, при этом каких-либо доказательств того, что нарушение сроков передачи товара возникло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о возврате уплаченных им денежных средств по договору.

Таким образом, с ответчика ООО «Белорусская мебель плюс» в пользу истца ФИО1,В. подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 43612 рублей.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязательства по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно правилам ст. 22 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», продавец, допустивший нарушения сроков удовлетворения требований потребителя (возврат уплаченной за товар денежной суммы), уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 1% цены товара.

Поскольку ответчик в установленный законом десятидневный срок со дня получения претензии ДД.ММ.ГГГГ добровольно не удовлетворил законное требование истца о возврате уплаченных за товар денежных средств, с ООО «Белорусская мебель плюс» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 22678,24 руб., исходя из следующего расчета: 43612 руб. (сумма оплаты по договору) x 52 дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1% = 22678,24 руб.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ООО «Белорусская мебель плюс» неустойку в размере 22678,24 руб.

Требования ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Договор, заключенный между ФИО1 и ООО «Белорусская мебель плюс» ДД.ММ.ГГГГ, не содержит условие о сроке передачи товара потребителю.

Из представленных истцом документов не представляется возможным установить обстоятельства достижения соглашения между сторонами о сроке передачи детской мебели. В связи с чем положения Закона «О защите прав потребителей» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в данном случаю применению не полежат.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 № 171-ФЗ), моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что исковые требования ФИО1 о возмещении морального вреда являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя – ФИО1 нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Ответчик длительное время уклонялся от удовлетворения законных требований истца о возврате денежной суммы, что также причинило ему нравственные страдания.

При указанных обстоятельствах с учетом принципов разумности и справедливости с ответчика в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда суд считает необходимым взыскать 4000 рублей.

Судом исковые требования ФИО1 о взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены в общей сумме 70290,24 рублей. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 35145,12 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ФИО1 просит взыскать расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере 21000 руб.

Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Установлено, что интересы истца при рассмотрении дела представлял адвокат АК № ВОКА №Мачин А.Н.

Истцом в материалы дела представлены квитанция АК № ОКА №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13000 руб. и квитанция АК № ВОКА № от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 8000 руб.

Имеющихся доказательств достаточно для подтверждения факта несения судебных расходов в требуемом размере.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию дела, объем выполненных представителем истца работ, в том числе составление искового заявления, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, отсутствие возражения ответчика о чрезмерности заявленных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 21000 руб. Указанный размер расходов является разумным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

С ООО «Белорусская мебель плюс» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден (п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ) в размере 2850,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белорусская мебель плюс» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11968 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 6484 рубля, неосновательное обогащение в сумме 90 рублей, всего 19542 (девятнадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белорусская мебель плюс» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 43612 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22678 рублей 24 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 4000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 35145 рублей 12 копеек, возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 21000 рублей, всего 126435 (сто двадцать шесть тысяч четыреста тридцать пять) рублей 36 копеек.

В остальной части иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Белорусская мебель плюс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белорусская мебель плюс» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий .... М.А. Сысоева