Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ИСП» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИСП» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ИСП» заключен договор № № на оказание услуг и передачу неисключительной лицензии. Стоимость договора составила 65 000 руб. Согласно п.1.1.Договора ООО «ИСП» приняло на себя обязательства по осуществлению работы по подготовке к изданию и изготовлению тиража романа в стихах «О современной и настоящей любви» в серии «Библиотека премии Набокова», текст которой вместе со всеми рабочими материалами предварительно был передан. Согласно п.1.3 Договора 50 экземпляров получаются на руки, оставшиеся № экземпляров ООО «ИСП» обязалось распространить по своему усмотрению с ежеквартальным информированием автора о проделанной работе. В соответствии с п.2.2 Договора книга должна быть издана русском языке с переводом авторского текста на английский язык, должны быть проведены работы в соответствии с действующим ГОСТ на полиграфическую продукцию в сроки: перевод текста, изготовление типографического макета в срок до ДД.ММ.ГГГГ; изготовление тиража в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако как указывает истец, обязательства со стороны ответчика исполнены не в полном объеме с нарушением сроков: в конце апреля 2019 года передано 50 экземпляров, оставшиеся 1950 экземпляров не изданы и не распространены. В связи с указанными обстоятельствами истец указывает, что имеет место неисполнение со стороны ответчика существенных условий договора, что дает право согласно ст.739 ГК РФ отказаться от дальнейшего его исполнения. Просит суд расторгнуть договор, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 65 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. и упущенную выгоду в размере 100 000 руб., возместить судебные расходы в размере 16 500 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ИСП» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Иск не оспорили. Возражений не представили.

В соответствии со ст.167, 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор N № на оказание услуг и передачу неисключительной лицензии.

Стоимость договора составила 65 000 руб.

Согласно п.1.1.Договора ООО «ИСП» приняло на себя обязательства по осуществлению работы по подготовке к изданию и изготовлению тиража романа в стихах «О современной и настоящей любви» в серии «Библиотека премии Набокова».

Согласно п.1.3 Договора 50 экземпляров получаются на руки, оставшиеся 1950 экземпляров ООО «ИСП» обязалось распространить по своему усмотрению с ежеквартальным информированием автора о проделанной работе.

В соответствии с п.2.2 Договора книга должна быть издана русском языке с переводом авторского текста на английский язык, должны быть проведены работы в соответствии с действующим ГОСТ на полиграфическую продукцию в сроки: перевод текста, изготовление типографического макета в срок до ДД.ММ.ГГГГ; изготовление тиража в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в качестве обоснования заявленных требований указывается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору.

Однако доказательств указанных обстоятельств суду представлено не было.

В представленных суду материалах также не содержится сведений о том, что истец направлял ответчику уведомление о расторжении договора в связи с неисполнением обязательств.

Принимая во внимание положения ст.450 ГК РФ, суд не находит оснований для расторжения договора.

Статья 739 ГК РФ также предусматривает возможность отказа от исполнений условии договора при невыполнении либо ненадлежащем исполнении работы по договору.

Доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнений условий заключенного договора, в материалах дела не содержится.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Требования о взыскании упущенной выгоды в размере 100 000 руб., заявленные в иске, так же в нарушение требовании ст.56 ГПК РФ, не подтверждены истцом какими-либо доказательствами.

Не доказаны истцом требования о взыскании компенсации морального вреда.

Ст.151 ГК РФ предусмотрено право получения компенсации морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав либо на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Оснований для взыскания компенсации морального вреда, судом не установлено.Доказательств причинения истцу такого вреда, суду не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая требования ст.98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.П.Бутырина