Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению компании «Rovio Entertainment Corporation» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Компания «Rovio Entertainment Corporation» ( далее также - компания) обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:

- о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак 551 476 - 10 000 руб.;

- о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак 1 086 866 - 10 000 руб.;

- о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак 1 152 679 – 10 000 руб.;

- о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак 1 152 678 - 10 000 руб.;

- о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак 1 152 686 - 10 000 руб.;

-о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак 1 152 687 - 10 000 руб.;

-о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак 1 153 107 - 10 000 руб.;

-о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак 1 152 685 - 10 000 руб.;

-о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак 1 347 962 - 10 000 руб.;

- о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Большая Красная птица Big Red bird) – 10 000 руб.;

- о взыскании в счет возмещения судебных расходов в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 18 руб., в размере стоимости почтового отправления в виде искового заявления в размере 265 руб. 54 коп., по оплате государственной пошлины - 3 200 руб.

Иск обоснован тем, что названная компания является обладателем исключительных прав на товарные знаки, внесенные записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков, которые имеют правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг - 24 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе текстильные изделия, а именно:

- товарный знак № 551476 (логотип «ANGRY BIRDS»), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности; этот знак № 551476 (логотип «ANGRY BIRDS») имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - 24 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе текстильные изделия;

- товарный знак № 1 086 866, внесена запись о регистрации за правообладателем данного товарного знака от 15.04.2011 г, что подтверждается сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности ( ВОИС) с нотариально удостоверенным переводом на русский язык; этот знак имеет правую охрану в отношении перечня товаров и услуг - 24 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего в том числе текстильные изделия;

-товарный знак № 1 152 679, внесена запись о регистрации за правообладателем от 08.08.2012 г., что подтверждается сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности ( ВОИС) с нотариально удостоверенным переводом на русский язык; этот знак имеет правую охрану в отношении перечня товаров и услуг - 24 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего в том числе текстильные изделия;

- товарный знак 1 152 678, внесена запись о регистрации за правообладателем от 08.08.2012 г., что подтверждается сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности ( ВОИС) с нотариально удостоверенным переводом на русский язык; этот знак имеет правую охрану в отношении перечня товаров и услуг - 24 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего в том числе текстильные изделия;

- товарный знак 1 152 686, внесена запись о регистрации за правообладателем от 08.08.2012 г., что подтверждается сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности ( ВОИС) с нотариально удостоверенным переводом на русский язык; этот знак имеет правую охрану в отношении перечня товаров и услуг - 24 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего в том числе текстильные изделия;

- товарный знак 1 152 687, внесена запись о регистрации за правообладателем от 08.08.2012 г., что подтверждается сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности ( ВОИС) с нотариально удостоверенным переводом на русский язык; этот знак имеет правую охрану в отношении перечня товаров и услуг - 24 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего в том числе текстильные изделия;

- товарный знак 1 153 107, внесена запись о регистрации за правообладателем от 08.08.2012 г., что подтверждается сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности ( ВОИС) с нотариально удостоверенным переводом на русский язык; этот знак имеет правую охрану в отношении перечня товаров и услуг - 24 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего в том числе текстильные изделия;

- товарный знак 1 152 685, внесена запись о регистрации за правообладателем от 08.08.2012 г., что подтверждается сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности ( ВОИС) с нотариально удостоверенным переводом на русский язык; этот знак имеет правую охрану в отношении перечня товаров и услуг - 24 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего в том числе текстильные изделия;

- товарный знак 1 347 962, внесена запись о регистрации за правообладателем от 08.08.2012 г., что подтверждается сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности ( ВОИС) с нотариально удостоверенным переводом на русский язык; этот знак имеет правую охрану в отношении перечня товаров и услуг - 24 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего в том числе текстильные изделия.

Кроме того, компания является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства, которые подлежат правовой охране как самостоятельные произведения изобразительного искусства ( п. 1 ст. 1259 ГК РФ ):

-изображение Большая Красная птица ( Big Red bird) - свидетельство о №

В подтверждение наличия вышеуказанных исключительных прав на произведения изобразительного искусства Истец представляет копии свидетельств с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

В ходе произведенных закупок было установлены следующие нарушения исключительных прав:

1) В ходе закупки, произведенной 25.02.2021 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: установлен факт продажи контрафактного товара - платок.

В подтверждение продажи был выдан чек, где указано наименование продавца – ФИО1.

На данном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками 551 476, 1 086 866, 1 152 679, 1 152 678, 1 152 686, 1 152 687, 1 153 107, 1 152 685, 1 347 962.

Также на данном товаре имеются следующие изображения произведения изобразительного искусства – Большая Красная птица ( Big Red bird)

Ответчик не получал разрешения на такое использования объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора. При таком положении такое использование ответчиком объектов интеллектуальной собственности является незаконным.

Истец в связи с рассмотрением настоящего дела понес указанные выше судебные расходы, которые ответчик обязан ему возместить.

Представитель истца - названной компании о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

В письменном отзыве сообщается, что ответчик не признает иск по следующим основаниям.

Ответчик подтверждает указанный истцом факт продажи товара -платка, на котором имеются указанные обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками 551 476, 1 086 866, 1 152 679, 1 152 678, 1 152 686, 1 152 687, 1 153 107, 1 152 685, 1 347 962.

Материалами дела подтверждается факт множественности нарушений исключительных прав истца, совершенных одним действием ответчика путем продажи спорного товара.

Учитывая положения абзаца 3 п. 3 ст.1252 ГК РФ, незначительный объем и низкую стоимость реализованного ответчиком товара, ответчик в настоящее время не имеет доходов, отсутствие сведений о понесенных истцом значительных убытков, исходя из сохранения баланса прав и законных интересов сторон, просит суд определить размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства в сумме 50 000 руб. из расчета по 5 000 руб. за нарушение прав на каждый из указанных объектов, что составляет 50 % от суммы минимальных размеров санкций статей 1301 и 1515 ГК РФ.

Относительно судебных расходов, просит применить ст. 98 ГПК РФ и разрешить вопрос о судебных расходах пропорционально удовлетворенной части иска.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев иск названной компании, исследовав материалы настоящего дела, пришел к следующему выводу.

Согласно, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

На основании п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

В соответствии со ст. 1129 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование товарного знака, согласно которой правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже низшего пределов, установленных названным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные указанным Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено указанным Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено указанным Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 указанного Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 1250 ГК РФ).

Судом установлено, что истец - названная компания является обладателем исключительных прав на товарные знаки, внесенные записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков, в том числе:

-изображение Большая Красная птица ( Big Red bird) - свидетельство о регистрации №)

В ходе произведенных закупок было установлены следующие нарушения исключительных прав истца:

В ходе произведенных закупок было установлены следующие нарушения исключительных прав:

1) В ходе закупки, произведенной 25.02.2021 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен факт продажи контрафактного товара - платок.

В подтверждение продажи был выдан чек, где указано наименование продавца – ФИО1.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные факты подтверждаются представленными истцом документами.

Данные обстоятельства не оспаривались и были подтверждены в ходе судебного разбирательства ответчиком.

Ответчик доказательств обратного положения дел суду не предоставил.

Поскольку истец - названная компания разрешения на использование принадлежащих ей названных товарных знаков, а также изображений произведений изобразительного искусства ответчику не предоставляла, то имеет место со стороны названного ответчика нарушения исключительных прав истца на указанные объекты интеллектуальной собственности.

Разрешая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

После установления размера компенсации, рассчитанного на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ, подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях и лишь при мотивированном заявлении об этом ответчика.

Суд полагает возможным применить норму абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, согласно которой, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации; при этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных этим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее – при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение ГК РФ о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

В данном случае одним действием нарушены права на несколько объектов интеллектуальной собственности.

Ответчик представил заявление о снижении размера компенсации, в котором просил учесть, что его статус индивидуального предпринимателя прекращен; он не имеет дохода; стоимость проданного товара незначительна, а сумма компенсации за такое нарушение носит значительный, чрезмерный размер.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным снизить размер компенсации до 50 000 руб. (по 5000 рублей за каждый объект исключительного права).

Определяя размер компенсации 50 000 рублей, суд учитывает также характер допущенного нарушения, размещение на одном товаре нескольких товарных знаков и произведений изобразительного искусства, отсутствие доказательств причинения истцу крупных (реальных) убытков, незначительную стоимость товара.

При таком положении с ответчика в пользу истца следует взыскать:

- компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 551 476 - 5 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1 086 866 - 5 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1 152 679 – 5 000 руб.;

-компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1 152 678 - 5 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1 152 686 - 5 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1 152 687 - 5 000 руб.;

-компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1 153 107 - 5 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1 152 685 - 5 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1 347 962 - 5 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Большая Красная птица Big Red bird) – 5 000 руб., а всего в общей сумме 50000 руб.

Таким образом, иск данной компании к ФИО2 подлежит удовлетворению частично.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, он имеет право в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Истец в связи с рассмотрением настоящего дела понес судебные расходы:

- произвел расходы по приобретению указанного товара у ответчика в сумме 18 руб.;

- произвел расходы по оплате услуг организации почтовой связи (направление копии иска и приложенных документов ответчику) - 265 руб. 54 коп..

Учитывая, что дело разрешено в пользу частично ( на 50 % от заявленных исковых требований), то в силу п. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения данных судебных расходов:

- по приобретению товара - 9 руб. ( 50 % от 18 руб.);

- по оплате услуг организации почтовой связи - 132 руб. 77 коп. ( 50 % от 265 руб. 54 коп.).

Кроме того, истец произвел оплату государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

Учитывая сумму взысканий (50 000 руб.), с учетом пп. 1 п. 1 ст.333.20 НК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать 1 700 руб.

При таком положении, в силу п. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в обозначенных суммах в счет возмещения данных судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск компании «Rovio Entertainment Corporation» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу компании «Rovio Entertainment Corporation» с ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав:

- за нарушение исключительного права на товарный знак 551 476 - 5 000 руб.;

- за нарушение исключительного права на товарный знак 1 086 866 - 5000 руб.;

- за нарушение исключительного права на товарный знак 1 152 679 – 5000 руб.;

- за нарушение исключительного права на товарный знак 1 152 678 - 5 000 руб.;

- за нарушение исключительного права на товарный знак 1 152 686 - 5 000 руб.;

-за нарушение исключительного права на товарный знак 1 152 687 - 5 000 руб.;

- за нарушение исключительного права на товарный знак 1 153 107 - 5 000 руб.;

- за нарушение исключительного права на товарный знак 1 152 685 - 5 000 руб.;

-за нарушение исключительного права на товарный знак 1 347 962 - 5 000 руб.;

-за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение Большая Красная птица Big Red bird – 5 000 руб.,

а также в счет возмещения судебных расходов по закупке товара - 9 руб., расходов по оплате услуг организации почтовой связи (направление копии иска и приложенных документов ответчику) - 132 руб. 77 коп., по оплате государственной пошлины - 1 700 руб., а всего взыскать - 51 841 руб. 77 коп.

В удовлетворении иска Rovio Entertainment Corporation» к ФИО1 в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Г.Дементьев.