Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гласной Т.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд с иском к Гласной Т.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом указал, что 21.04.2016 г между нею и ответчицей Гласной Т.С. было достигнуто соглашение о займе денежных средств в размере 80 000 рублей, которые она обязалась отдать до 30 июня 2016 года. В подтверждение состоявшейся сделки займа на указанную сумму ФИО2 21.04.2016г. выдала ФИО1 расписку.

В связи с тем, что ответчица так и не рассчиталась с ней, 30.06.2016г. – в день, когда должно было быть прекращено данное обязательство, она обратилась к ней с предложением возврата денежных средств. ФИО2 сначала пообещала вернуть долг, однако в последствие стала скрываться, по адресу регистрации не проживает, а ее дочь не сообщает, где проживает ее мать. По известному истице номеру телефона ответчица не отвечает.

В связи с тем, что ответчица так и не исполнила взятое на себя обязательство от 21.04.2016г., полагает, что возврат денежных средств может быть произведен только в судебном порядке. Кроме того, в связи с тем, что в договоре между ними не был определен размер процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает необходимым определить его в соответствии с положениями ст.809 ГК РФ.

Указала, что с момента оформления заемных отношений – 21.04.2016г. до момента изменения ключевой ставки – 14.06.2016г. прошло 53 дня. В этот период ключевая ставка была установлена в размере 11% годовых. 80 000 руб.х11%=8800 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами за год. В день размер таких средств составляет 8800/360=24,44 рубля в день. Учитывая, что пользование денежными средствами с 21.04.2016г. до 14.06.2016г. составило 53 дня, - за указанный период ответчицей должна быть оплачена денежная сумма за пользование денежными средствами 1295,32 рублей (24,44 рубля в день х 53 дня+1295,32 рублей).

С 14.06.2016г. до момента изменения размера ключевой ставки в соответствии с указанием Банка России – 19.09.2016г. прошло 95 дней. Ключевая ставка в этот период составляла 10,5%. Исходя из этого, сумма процентов за пользование денежными средствами за год составила 8400 рублей (80 000 руб. х 10,5%=8400 рублей). В день сумма таких процентов составляет 8400/360=23,33 рубля. За пользование денежными средствами с 14.06.2016г. по 19.09.2016г., за 95 дней, ответчицей должна быть оплачена денежная сумма 2 216,35 руб.(23,33 рубля в день х 95 дней =2 216,35 рублей). Указанная сумма является процентами за пользование денежными средствами по договору в порядке ст.809 ГК РФ.

С 19.09.2016г. до момента изменения размера ключевой ставки с 10% до 9,75% - 27.03.2017г. прошло 187 дней. Ключевая ставка в этот период составляла 10,0%.. Сумма процентов за пользование денежными средствами за год составила 8000 руб. (80 000 руб. х 10,0% = 8000 рублей. Исходя из этого, сумма процентов за пользование денежными средствами в день составила 22,22 рубля (8000/360=22,22 рубля). За пользование денежными средствами с 14.06.2016 года по 16.07.2016 года, за 187 дней, ответчицей должна быть оплачена денежная сумма 4 154,14 рубля (22,22 рублей в день х 187 дней =4 154,14 рубля). Таким образом, сумма процентов за 187 дней пользования денежными средствами по договору в порядке ст.809 ГК РФ за период с 19.09.2016г. по 27.03.2017г. составила 4 154,14 рублей.

С 27.03.2017г. до момента обращения в суд – 19.04.2017г. ключевая ставка составляет 9,75%. Учтивая, что указанный период составляет 33 дня. Сумма процентов за пользование денежными средствами в год составляет 7800 рублей (80 000 руб. х 9,75%=7800 рублей). В день сумма таких процентов составляет 21,66 руб. (7800/360=21,66 руб.). Учитывая, что период пользования денежными средствами с 27.03.2017г. по 19.04.2017г. составляет 33 дня, - ответчицей за указанный период должна быть оплачена денежная сумма 714,78 рублей (21,66 руб. х 33 дня =714,78 рублей). Таким образом, сумма процентов за 33 дня пользования денежными средствами по договору в порядке ст.809 ГК РФ за период с с 27.03.2017г. по 19.04.2017г. составила 714,78 рублей.

Всего по ст.809 ГК РФ за пользование денежными средствами по договору займа с 21.04.2016 года по 19.04.2017г. ответчицей должна быть выплачена денежная сумма в размере 8 380,59 рублей (1 295,32 рублей+2216,35 рублей+4154,14 рублей+714,78 рублей).

Кроме того, за период с 01.07.2016г. по 19.04.2017г. подлежат также начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.ст.395, 811 ГК РФ.

С 01.07.2016г. до момента установления ключевой ставки – 31.07.2016 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст.ст.395,811 ГК РФ, подлежат расчету на основе средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по ЮФУ, которая составляла в указанный период 7,01%.

С 01.07.2016г. по 31.07.2016г. прошло 30 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за год составляет 5608 рублей (80 000 руб. х 7,01%=5608 рублей). В день сумма таких процентов составляет 5608/360=15,57 рублей в день. За пользование денежными средствами с 01.07.2016г. по 31.07.2016г., за 30 дней, ответчицей должна быть уплачена денежная сумма 467,1 руб.(15,57 руб. в день х 30 дней). 467,1 руб.- сумма процентов за 30 дней пользования чужими денежными средствами по договору в порядке ст.811 ГК РФ с 01.07.2016г. по 31.07.2016г.

С 01.08.2016г. по 19.09.2016г. до момента изменения размера ключевой ставки с 10,5% до 10% - 19.09.2017г. прошло 49дней. Ключевая ставка в этот период составляет 10,0%. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за год составляет 8 400 рублей (80 000 руб. х 10,5% =8 400 руб.), в день – 23,33 руб.(8400/360=23,33 руб.). Период пользования денежными средствами с 01.08.2016г. по 19.09.2016г. составил 49 дней. Таким образом, ответчицей должна быть оплачена денежная сумма 1 143,17 рублей (23,33 руб. за день х 49 дней), которая является суммой процентов за 49 дней пользования денежными средствами по договору в порядке ст.811 ГК РФ за период с 01.08.2016г. по 19.09.2016г.

19.09.2016г. до момента изменения размера ключевой ставки с 10% до 9,75% - 27.03.2017г. прошло 187 дней. Ключевая ставка в этот период составляла 10,0%. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за год составила 8 000 рублей (80 000 руб. х 10% =8 000 рублей). В день такая сумма составляет 22,22 руб. (8000/360=22,22 руб.). Таким образом, сумма процентов в порядке ст.811 ГК РФ за 187 дней пользования денежными средствами до договору за период с 19.09.2016г. по 27.03.2017г. составляет 4 154,14 руб.(22,22 руб. за день х 187 дней=4 154,14 руб.).

С 27.03.2017г. до момента обращения в суд – 19.04.2017г. ключевая ставка составляет 9,75%. Указанный период составляет 33 дня. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за год составляет 7800 руб.(80 000руб. х 9,75% = 7800 рублей). В день такая сумма процентов составляет 7800/360=21,66 рублей. Таким образом, за период пользования чужими денежными средствами по договору займа с 27.03.2017г. по 19.04.2017г., в порядке ст.811 ГК РФ ответчицей должна быть уплачена денежная сумма 714,78 рублей (21,6 руб. за день х 33 дня = 714,78 рублей).

Таким образом, всего по ст.811 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2016г. по 19.04.2017г. ответчицей должна быть выплачена денежная сумма в размере 6 479,19 рублей (467,1 рублей + 1143,17 рубля + 4 154,14 рубля = 714,78 рублей).

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.807, 809 ГК РФ, истица просит суд взыскать с Гласной Т.С., <дата> рождения, в ее пользу сумму долга в размере 80 000 рублей; сумму процентов за пользование денежными средствами с 21.04.2016г. по 19.04.2017г. в порядке ст.809 ГК РФ в размере 8 380,59 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2016г. по 19.04.2017г. в порядке ст.811 ГК РФ в размере 6 479,19 рублей, а всего взыскать 9 4859,78 рублей, а также взыскать в ее пользу судебные расходы, понесенные ею по настоящему делу, в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 046 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила свои исковые требования в части взыскания с ответчика судебных расходов в размере 3046 рублей, оплаченных ею при обращении с иском в суд, в связи с чем просила суд взыскать с Гласной Т.С., <дата> рождения, в ее пользу сумму долга в размере 80 000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами с 21.04.2016г. по 19.04.2017г. в порядке ст.809 ГК РФ в размере 8 380,59 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2016 года по 19.04.2017г. в порядке ст.811 ГК РФ в размере 6 479,19 рублей, а всего – взыскать 94 859,78 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 046 рублей.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом, заблаговременно, телеграммой извещалась судом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14.06.2017г. в 11 час. 00 мин. по указанному в иске и в адресной справке адресу. Согласно имеющемуся в материалах уведомлению, телеграмма Гласной Т.С. не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывается гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицо, которому оно направлено (адресату), но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился.

По указанным выше основаниям, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 431 ГПК ПФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено материалами дела 21.04.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на сумму 80 000 рублей, со сроком возврата до 30.06.2016 г. (л.д. 23).

Согласно расписке 21.04.2016г. денежные средства в размере 80 000 рублей были переданы ответчице, которая обязалась их возвратить в срок, указанный в договоре, до 30.06.2016 г. (л.д.23).

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа фактически заключен и стороны достигли соглашение по существенным вопросам договора.

Согласно пункту 5 статьи 10 указанного Кодекса (в редакции на момент разрешения спора) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт передачи суммы займа. Источник происхождения денежных средств в отношениях, вытекающих из договора займа, правового значения не имеет.

Исходя из буквального толкования текста расписки, следует считать установленным факт передачи истцом ответчице 80 000 рублей., которые последняя обязалась вернуть истцу до 30.06.2016 г.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ обязанность доказывать написание расписки под давлением со стороны займодавца или третьих лиц по общему правилу распределения обязанностей по доказыванию возлагается на лицо, оспаривающее долговую расписку, т.е. на ответчика.

Вместе с тем, документы, подтверждающие возврат указанных сумм (платежные документы, расписки) в суд не представлены.

Поскольку указанная сумма займа в срок не возвращена, истица обратилась к ответчице с претензией от 30.06.2016 г., заявляя требования о возврате денежных средств.

Согласно абзацу первому статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При таких обстоятельствах, при наличии письменных доказательств передачи денег ответчику - расписки, написанной собственноручно ответчиком, и при отсутствии допустимых доказательств возврата займа истцу, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 80 000 рублей.

Также истец просит суд взыскать с ответчицы договорные проценты за пользование денежными средствами в размере 8 380,59 рублей.

Согласно п.1. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В договоре условие о размере процентов на сумму займа отсутствует.

В соответствии с указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У (Информация Банка России от 11.12.2015г.), после введения ключевой ставки и до 1 января 2016 года ставка рефинансирования не имела значения как индикатор денежно-кредитной политики и носила справочный характер. С 1 января 2016г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С момента оформления заемных отношений – 21.04.2016г. и до момента обращения истца с настоящим иском в суд ключевая ставка рефинансирования Банка России неоднократно менялась.

Согласно представленному истцом расчету всего по ст.809 ГК РФ за пользование денежными средствами по договору займа с 21.04.2016 года по 19.04.2017г. ответчицей должна быть выплачена денежная сумма в размере 8 380,59 рублей (1 295,32 рублей +2216,35 рублей + 4154,14 рублей + 714,78 рублей).

Расчет суммы процентов за пользование денежными средствами по ст.809 ГК РФ, представленный истцом в исковом заявлении, суд признает верным, так как он соответствует требованиям Гражданского законодательства, условиям договора займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7, согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015г. по 31 июля 2016г. включительно, определяется по общему правилу исходя из существовавших в месте жительства (месте нахождения) кредитора в соответствующие периоды ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, которые начисляются за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016г., определяется на основании ключевой ставки Банки России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. №315-ФЗ). Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015) (утв.Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

Истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа 80 000 руб. за период с 01.07.2016г. по 31.07.2016 г. (30 дней просрочки, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по ЮФУ -7,01%) - в сумме 467,1 рублей;

за период с 01.08.2016г. по 19.09.2016г. (49 дней просрочки, ключевая ставка банковского процента -10%) - в сумме 1 143,17 рублей;

за период с 19.09.2016г. по 27.03.2017г. (187 дней просрочки, ключевая ставка банковского процента - 10%) - в сумме 4 154,14 рублей;

за период с 27.03.2017г. по 19.04.2017г. (33 дня просрочки, ключевая ставка банковского процента - 9,75)) - в сумме 714,78 рублей,-

а всего, таким образом: 8 380,59 рублей (1 295,32 рублей+2216,35 рублей+4154,14 рублей+714,78 рублей).

В судебном заседании установлено, что ответчица взятые на себя денежные обязательства не исполнила, в связи, с чем истец правомерно предъявила требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ.

Расчет процентов, взыскиваемых с ответчицы за пользование чужими денежными средствами, представленный в иске, судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование в соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ, в сумме 6 479,19 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 96 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 п.1 НК РФ размер госпошлины по исковым требованиям о взыскании задолженности по договору займа и процентов исходя из цены иска 94 859,78 руб. составляет 3 046 руб.19 коп.

С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 046 руб.19 коп, уплаченная истцом при подаче иска согласно квитанции от 19.04.2017 г. (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 193-199, ГПК РФ, суд

Р Е III И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать Гласной Т.С. в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 80 000 рублей; сумму процентов за пользование денежными средствами с 21.04.2016г. по 19.04.2017г. в порядке ст.809 ГК РФ в размере 8 380,59 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2016 года по 19.04.2017г. в порядке ст.811 ГК РФ в размере 6 479,19 рублей, а всего – взыскать 94 859,78 руб.; а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 046 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: И.А.Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2017 г.