Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявления ООО «Кобальт» к ООО «Крекинг-Проф», ФИО2 об оплате поставленной продукции,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кобальт» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Крекинг-Проф», ФИО2 об оплате поставленной продукции, в котором просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 6384830,1 рублей, неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки начисляемую на остаток основной суммы долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 40124,15 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "КОБАЛЬТ" и ООО "Крекинг-Проф" заключен рамочный договор поставки нефтепродуктов № По условиям данного договора стороны взяли на себя исполнение встречных обязательств, а именно поставщик взял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в объёме, ассортименте, по цене и количеству в соответствии с дополнительными соглашениями, подписанными сторонами.

В пункте 2.4 договора указано, что каждое дополнительное соглашение является отдельным соглашением, заключенным в рамках настоящего договора. Каждое дополнительное соглашение не изменяет, не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих дополнительных соглашений ни полностью, ни в части, если только в нём не указано иное.

29.12.2018 года между ООО "КОБАЛЬТ" и ООО "Крекинг-Проф"
подписано дополнительное соглашение № от 29.12.2018г. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным дополнительным
соглашением, и основным договором стороны определили следующие
существенные условия обязательственных отношений:

Поставщик ООО "КОБАЛЬТ" в срок до ДД.ММ.ГГГГ взял на себя обязательство по поставке в адрес Покупателя ООО "Крекинг-Проф" Масла индустриального гидравлического МГА-8 приблизительным количеством 30 тонн (конкретное количество определяется в товарно-транспортной накладной после фактической отгрузки) стоимостью 49 950 рублей за тонну.

Покупатель ООО "Крекинг-Проф" взяло на себя обязательство осуществить оплату за поставку согласованной продукции в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения обязательств по оплате поставленной продукции стороны договорились что Поставщик в соответствии с п. 5.2.1. основного Договора поставки нефтепродуктов имеет право требовать уплаты неустойки на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки.

05.01.2019 года согласно Универсального передаточного документа №
ООО «КОБАЛЬТ» в рамках дополнительного соглашения № произвело
поставку в адрес ООО «Крекинг-Проф» 22,916 тонн масла индустриального
гидравлического МГА-8 общей стоимостью 1 169 861, 80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "КОБАЛЬТ" и ООО "Крекинг-Проф" подписано дополнительное соглашение № от 10.01.2019г. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным дополнительным соглашением, и основным договором стороны определили следующие существенные условия обязательственных отношений:

Поставщик ООО "КОБАЛЬТ" взял на себя обязательство в течении 3 (трёх) календарных дней с момента подписания данного дополнительного соглашения по поставке в адрес Покупателя ООО "Крекинг-Проф" бензина марки АИ-92 приблизительным количеством 25 тонн стоимостью 42 100 рублей за тонну.

Покупатель ООО "Крекинг-Проф" взяло на себя обязательство осуществить оплату за поставку согласованной продукции в течении 7 (семи) календарных дней с момента отгрузки.

В случае нарушения обязательств по оплате поставленной продукции стороны договорились что поставщик в соответствии с п. 5.2.1. основного Договора поставки нефтепродуктов имеет право требовать уплаты неустойки на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ согласно Универсального передаточного документа № ООО «КОБАЛЬТ» в рамках дополнительного соглашения № произвело поставку в адрес ООО «Крекинг-Проф» 21,012 тонн бензина неэтилированного марки АИ-92-К5 общей стоимостью 893 010 рублей.

1) Поставщик ООО "КОБАЛЬТ" взял на себя обязательство в течении 3 календарных дней с момента подписания данного дополнительного соглашения по поставке в адрес Покупателя ООО "Крекинг-Проф" ДТФГ марка Б приблизительным количеством 30 тонн стоимостью 51 300 рублей за тонну.

2) Покупатель ООО "Крекинг-Проф" взяло на себя обязательство осуществить оплату за поставку согласованной продукции в течении 7 (семи) календарных дней с момента отгрузки.

3) В случае нарушения обязательств по оплате поставленной продукции стороны договорились что Поставщик в соответствии с п. 5.2.1. основного Договора поставки нефтепродуктов имеет право требовать уплаты неустойки на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ согласно Универсального передаточного документа № ООО «КОБАЛЬТ» в рамках дополнительного соглашения № произвело поставку в адрес ООО «Крекинг-Проф» 25,197 тонн дизельной технологической фракции общей стоимостью 1300165,20 рублей.

1. Поставщик ООО "КОБАЛЬТ" взял на себя обязательство в течении 3 (трёх) календарных дней с момента подписания данного дополнительного соглашения по поставке в адрес Покупателя ООО "Крекинг-Проф" ДТФГ марка Б приблизительным количеством 30 тонн стоимостью 51 300 рублей за тонну.

2. Покупатель ООО "Крекинг-Проф" взяло на себя обязательство осуществить оплату за поставку согласованной продукции в течении 7 (семи) календарных дней с момента отгрузки.

3. В случае нарушения обязательств по оплате поставленной продукции стороны договорились что Поставщик в соответствии с п. 5.2.1. основного Договора поставки нефтепродуктов имеет право требовать уплаты неустойки на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ согласно Универсального передаточного документа № ООО «КОБАЛЬТ» в рамках дополнительного соглашения № произвело поставку в адрес ООО «Крекинг-Проф» 22,481 тонн дизельной технологической фракции общей стоимостью 1160019,60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "КОБАЛЬТ" и ООО "Крекинг-Проф" подписано дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным дополнительным соглашением, и основным договором стороны определили следующие существенные условия обязательственных отношений:

1.Поставщик ООО "КОБАЛЬТ" взял на себя обязательство в течении 7
календарных дней с момента подписания данного дополнительного. оглашения по поставке в адрес Покупателя ООО "Крекинг-Проф" № приблизительным количеством 30 тонн стоимостью - 49600 рублей за тонну.

2.Покупатель ООО "Крекинг-Проф" взяло на себя обязательство осуществить оплату за поставку согласованной продукции в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3.В случае нарушения обязательств по оплате поставленной продукции стороны договорились что Поставщик в соответствии с п. 5.2.1. основного Договора поставки нефтепродуктов имеет право требовать уплаты неустойки на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ согласно Универсального передаточного документа № ООО «КОБАЛЬТ» в рамках дополнительного соглашения № произвело поставку в адрес ООО «Крекинг-Проф» 23,645 тонн топлива для реактивных двигателей № общей стоимостью 1172792 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "КОБАЛЬТ" и ООО "Крекинг-Проф" подписано дополнительное соглашение № от 17.01.2019г. к договору №-П-06/18 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным дополнительным соглашением, и основным договором стороны определили следующие существенные условия обязательственных отношений:

1. Поставщик ООО "КОБАЛЬТ" взял на себя обязательство в течении 3 календарных дней с момента подписания данного дополнительного соглашения по поставке в адрес Покупателя ООО "Крекинг-Проф" Масла VHVI-2 приблизительным количеством 30 тонн стоимостью 49 100 рублей за тонну.

2.Покупатель ООО "Крекинг-Проф" взяло на себя обязательство
осуществить оплату за поставку согласованной продукции в течении 7
календарных дней с момента отгрузки.

3.В случае нарушения обязательств по оплате поставленной продукции
стороны договорились, что поставщик в соответствии с п. 5.2.1. основного
Договора поставки нефтепродуктов имеет право требовать уплаты неустойки на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ согласно Универсального передаточного документа № ООО «КОБАЛЬТ» в рамках дополнительного соглашения № произвело поставку в адрес ООО «Крекинг-Проф» 25,046 тонн Масла базового общей стоимостью 1222244,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "КОБАЛЬТ" и ООО "Крекинг-Проф" записано дополнительное соглашение № от 17.01.2019г. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным дополнительным соглашением, и основным договором стороны определили следующие существенные условия обязательственных отношений:

1. Поставщик ООО "КОБАЛЬТ" взял на себя обязательство в течении 3
календарных дней с момента подписания данного дополнительного
соглашения по поставке в адрес Покупателя ООО "Крекинг-Проф" ДТФГ
л арка Б приблизительным количеством 30 тонн стоимостью 51 400 рублей за тонну.

В случае нарушения обязательств по оплате поставленной продукции стороны договорились, что Поставщик в соответствии с п. 5.2.1. основного Договора поставки нефтепродуктов имеет право требовать уплаты неустойки на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ согласно Универсального передаточного документа № ООО «КОБАЛЬТ» в рамках дополнительного соглашения № произвело поставку в адрес ООО «Крекинг-Проф» 22,270 тонн дизельной технологической фракции общей стоимостью 1 146 905 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "КОБАЛЬТ" и ООО "Крекинг-Проф" подписано дополнительное соглашение № от 30.01.2019г. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным дополнительным соглашением, и основным договором стороны определили следующие существенные условия обязательственных отношений:

1. Поставщик ООО "КОБАЛЬТ" в течении января-февраля 2019 года взял на себя обязательство по поставке в адрес Покупателя ООО "Крекинг-Проф" Масла базового изопрафинового приблизительным количеством 25 тонн стоимостью 49 000 рублей за тонну.

2.Покупатель ООО "Крекинг-Проф" взяло на себя обязательство осуществить оплату за поставку согласованной продукции в течении 7 (семи) календарных дней с момента отгрузки.

3.В случае нарушения обязательств по оплате поставленной продукции
стороны договорились, что Поставщик в соответствии с п. 5.2.1. основного
Договора поставки нефтепродуктов имеет право требовать уплаты неустойки
на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ согласно Универсального передаточного документа № ОOO «КОБАЛЬТ» в рамках дополнительного соглашения № произвело поставку в адрес ООО «Крекинг-Проф» 23,541 тонн масла базового изопарафинового общей стоимостью 1153 509 рублей.

Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставлено продукции на сумму 9 218507,4 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поставлена продукция на сумму 2 782 113 рублей. С учётом имеющегося долга за ответчиком за предыдущий период в размере 4 804 209,7 стоимость поставленной продукции в адрес ответчика составила 16 804 830,1 рублей.

Вся поставленная продукция в ООО «Крекинг-Проф» принята последним без замечаний и возражений.

При этом покупатель, ООО «Крекинг-Проф» взятые на себя обязательств по оплате кредита за принятый товар исполнил не надлежащим образом, произведя лишь его частичную оплату следующим образом:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность оплачена в размере 7 185 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком оплачено в адрес Истца 3 235 000 рублей.

Итого задолженность ООО «Крекинг-Проф» перед ООО «Кобальт» составляет 6384 830 рублей, что так же подтверждается актом сверки взаимных расчётов.

Исполнение обязательств ООО "Крекинг-Проф" было обеспечено поручительством ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ по договору поручительства №ФИО2 взял на себя обязательство перед ООО "Кобальт" солидарно отвечать по всем обязательствам ООО "Крекинг-Проф" договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в течении трёх лет с момента заключения договора поручительства в пределах 10 000 000 рублей.

Согласно п. 2.5. Договора поручительства Поручитель обязуется исполнить обязанности должника в течении 3-х дней с момента получения от поставщика требования об исполнении обязательства.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам ст. 361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статей 454, 486, 488 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В соответствии с п.1 ст. 488; п.2 ст. 516 ГК РФ В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором, продавец вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, с покупателя и поручителя в пользу Истца ООО «Кобальт» солидарно подлежит взысканию задолженность в размере 6384830,1 рублей.

Представитель истца представителя истца ООО «Кобальт» - ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Крекинг-Проф», ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Уведомление по направленной в ООО «Крекинг-Проф» телеграмме вернулась с отметкой «вручена ООО «Крекинг-Проф» секретарю Алишевой». Уведомление по направленной ФИО2 телеграмме вернулась с отметкой «не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием явиться в судебное заседание, несут сами ответчики в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться в судебное заседание, ответчиками не представлено.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Условиями договора № предполагается вина покупателя и/или его контрагентов и бремя доказывания отсутствия вины возложена на покупателя. Ответчик добровольно принял на себя обязательства по договору в части исчисления срока оборота вагонов-цистерн, определения ответственности за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, а также порядка определения отсутствия вины (п.п. 2.13, 5.6 Договора №).

Условиями договора поставки не предусмотрена возможность отзыва претензии на основании актов общей формы, памяток приемосдатчика и дорожных ведомостей, кроме ж/д накладных подтверждающих факт отсутствия простоя. При этом, в условиях договоров, заключенных между истцом и поставщиками также отсутствует возможность отзыва или корректировки претензий.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Неисполнение обязанностей третьими лицами, в т.ч. контрагентами покупателя и грузоперевозчиком, не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, в связи с чем, по мнению истца, не может быть расценено как обстоятельство, исключающее ответственность ответчика за нарушение обязательств. Истец не может нести ответственность за задержку вагонов на станции назначения, которая возникла по причине несогласованных действий хозяйствующих субъектов – грузополучателя и грузоперевозчика.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 1 и часть 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исследованные документы содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется. Договоры никем не оспорены, не признаны недействительными.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "КОБАЛЬТ" и ООО "Крекинг-Проф" заключен рамочный договор поставки нефтепродуктов № По условиям данного договора стороны взяли на себя исполнение встречных обязательств, а именно поставщик взял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в объёме, ассортименте, по цене и количеству в соответствии с дополнительными соглашениями, подписанными сторонами.

Поставщик ООО "КОБАЛЬТ" в срок до ДД.ММ.ГГГГ взял на себя обязательство по поставке в адрес Покупателя ООО "Крекинг-Проф" масла индустриального гидравлического МГА-8 приблизительным количеством 30 тонн (конкретное количество определяется в товарно-транспортной накладной после фактической отгрузки) стоимостью 49 950 рублей за тонну.

Поставщик ООО "КОБАЛЬТ" взяло на себя обязательство, в течении 3 (трёх) календарных дней с момента подписания данного дополнительного соглашения, по поставке в адрес Покупателя ООО "Крекинг-Проф" бензина марки АИ-92 приблизительным количеством 25 тонн стоимостью 42 100 рублей за тонну.

Поставщик ООО "КОБАЛЬТ" взял на себя обязательство в течении 3 (трёх) календарных дней с момента подписания данного дополнительного соглашения по поставке в адрес Покупателя ООО "Крекинг-Проф" ДТФГ марка Б приблизительным количеством 30 тонн стоимостью 51 300 рублей за тонну.

3.В случае нарушения обязательств по оплате поставленной продукции стороны договорились что Поставщик в соответствии с п. 5.2.1. основного Договора поставки нефтепродуктов имеет право требовать уплаты неустойки на сумму задолженности в размере 1% за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "КОБАЛЬТ" и ООО "Крекинг-Проф" подписано дополнительное соглашение № от 17.01.2019г. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным дополнительным соглашением, и основным договором стороны определили следующие существенные условия обязательственных отношений:

1. Поставщик ООО "КОБАЛЬТ" взял на себя обязательство в течении 3
календарных дней с момента подписания данного дополнительного
соглашения по поставке в адрес Покупателя ООО "Крекинг-Проф" ДТФГ
л арка Б приблизительным количеством 30 тонн стоимостью 51 400 рублей за тонну.

2.Покупатель ООО "Крекинг-Проф" взяло на себя обязательство осуществить оплату за поставку согласованной продукции в течении 7 (семи) календарных дней с момента отгрузки.

Всего с 05.01.2019 года по 31.01.2019 года поставлено продукции на сумму 9 218507,4 рублей. С 01.02.2019 года по 12.02.2019 года в адрес ответчика поставлена продукция на сумму 2 782 113 рублей. С учётом имеющегося долга за ответчиком за предыдущий период в размере 4 804 209,7 стоимость поставленной продукции в адрес ответчика составила 16 804 830,1 рублей.

Вся поставленная продукция в ООО «Крекинг-Проф» принята последним без замечаний и возражений.

С 05.01.2019 года по 31.01.2019 года указанная задолженность оплачена в размере 7 185 000 рублей. С 01.02.2019 года по 15.02.2019 года ответчиком оплачено 3 235 000 рублей.

Из акта сверки взаимных расчетов следует, что задолженность ООО «Крекинг-Проф» перед ООО «Кобальт» составляет 7319208,10 рублей.

Исполнение обязательств ООО "Крекинг-Проф" было обеспечено поручительством ФИО2.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьёй 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статьей 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом статья 310 ГК РФ регламентирует недопустимость одностороннего отказа от выполнения обязательств и изменение условий обязательств в одностороннем порядке.

Статьей 314 ГК РФ также установлено, что обязательства должны исполняться в срок, определенный условиями обязательства.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ООО «Крекинг-Проф», ФИО2 в пользу ООО «Кобальт» задолженность за поставленную продукцию в размере 6384830,10 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку установлено нарушение установленного договором срока оплаты товара, начисление неустойки является законным и обоснованным.

Пунктом 5.2.1. договора поставки нефтепродуктов № стороны согласовали ответственность за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 1% от сумм задолженности за каждый день просрочки на сумму долга в размере 6 384 830,1 рубля. Истец считает разумным уменьшить размер неустойки до 0,1%

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ООО "Крекинг-Проф" в пользу ООО "Кобальт" подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки начисляемая на остаток основной суммы долга 6384830,1 рублей начиная с 25 февраля 2019 года по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с каждого ответчика ООО «Крекинг-Проф», ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 20062,07 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кобальт» к ООО «Крекинг-Проф», ФИО2 об оплате поставленной продукции, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Крекинг-Проф», ФИО2 в пользу ООО «Кобальт» сумму основного долга в размере 6384830,1 рублей, неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки начисляемую на остаток основной суммы долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ООО «Крекинг-Проф» в пользу ООО «Кобальт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20062,07 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Кобальт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20062,07 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Уразметов