Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«КПК Сервис» к КПК «Сберегательный союз», Коптеву А.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «КПК Сервис» обратилось в суд с иском КПК «Сберегательный союз», Коптеву А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.03.2018 между ООО «КПК Сервис» (исполнитель) и КПК «Сберегательный союз» (заказчик) был заключен договор оказания услуг <данные изъяты> от 02.02.2018, по которому заказчик поручает и оплачивает услуги в соответствии с условиями договора, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию комплекса услуг в городе Орёл (раздел 1 договора).

В соответствии с п. 2.3.5 договора <данные изъяты>, заказчик обязуется надлежащим образом исполнять обязательства, взятые на себя по договору.

В силу п. 1.6.10 договора <данные изъяты>, заказчик обязуется обеспечить на период проведения рекламной кампании рекламный бюджет в размере не менее 200000 руб. в месяц на весь период действия договора.

Однако взятые на себя обязательства по договору заказчик не исполнял: не производил оплату рекламного бюджета, что не позволяло исполнителю продолжать оказывать услуги по договору.

На основании п. 2.2.1 договора <данные изъяты>, 23.05.2018 исполнитель приостановил выполнение услуг. Письмо (отправление с почтовым идентификатором 43201124035052) было получено КПК«Сберегательный союз», однако ответа на письмо не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком взятых на себя обязательств по договору, 09.08.2018 исполнитель расторг договор в одностороннем внесудебном порядке и потребовал с заказчика оплаты фактически оказанных услуг на общую сумму 645000 руб.

Вместе с тем, заказчик до настоящего времени не произвел оплату фактически оказанных услуг по договору <данные изъяты> от 02.03.2018 в размере 595000 руб. (за вычетом предоплаты в размере 50000 руб.).

Кроме того, 02.03.2018 между ООО«КПК Сервис» (исполнитель) и КПК«Сберегательный союз» (заказчик) был заключен договор оказания услуг <данные изъяты> от 02.02.2018, по которому заказчик поручает и оплачивает услуги в соответствии с условиями договора, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию комплекса услуг в городе Калининград (раздел 1 договора).

Услуги, предусмотренные договором <данные изъяты>, оказаны исполнителем в полном объеме и в срок, согласованный сторонами, о чем исполнителем был направлен акт оказанных услуг №94 от 30.08.2018 и счет на оплату № 94 от 30.08.2018. Однако оплата по договору <данные изъяты> от 02.02.2018 в размере 725000 руб. от заказчика до настоящего времени не поступила.

В соответствии с п. 3.1 договора <данные изъяты>, стоимость услуг, оказываемых по договору, составляет 775000 руб.

На основании п. 3.2 договора <данные изъяты>, заказчик производит оплату в следующем порядке: предоплата в размере 50000 руб. оплачивается заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания договора; оставшаяся часть в размере 725000 руб. оплачивается заказчиком в течение 3рабочих дней с момента подписания акта сдачи оказанных услуг.

Все письма, отправленные истцом по юридическому адресу заказчика, а также сообщения, направленные по известным адресам электронной почты, остались без ответа и удовлетворения.

Таким образом, по состоянию на 01.10.2018 за кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный союз» перед ООО «КПК Сервис» числится задолженность по договорам оказания услуг <данные изъяты> от 02.03.2018 на общую сумму 1320000руб.

Кроме того, в обеспечение обязательств по договорам оказания услуг <данные изъяты> от 02.03.2018 с Коптевым А.В., были заключены договоры поручительства <данные изъяты> от 02.03.2018 соответственно. При этом, Коптев А.В. одновременно в период со дня заключения договоров по настоящее время является единоличным исполнительным органом заказчика – председателем правления КПК «Сберегательный союз».

Поручителю Коптеву А.В. также направлялись письма по адресу места жительства и сообщения по известным адресам электронной почты. Однако поручитель на связь не выходит, действий, направленных на погашение задолженности, не осуществляет.

В соответствии с пунктами 3 договоров поручительства, поручитель несет солидарную с заказчиком ответственность за исполнение заказчиком своих обязательств по договору оказания услуг и отвечает перед исполнителем в том же объеме, как и заказчик, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения данных договоров, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая: сумму оплаты оказанных услуг по договору оказания услуг; оплату дополнительных расходов, связанных с исполнением договора оказания услуг; уплату штрафов и неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию задолженности, в том числе, за период исполнительного производства и других убытков исполнителя.

Истец просил суд взыскать в его пользу солидарно с КПК«Сберегательный союз» и Коптева А.В. задолженность по договорам оказания услуг <данные изъяты> от 02.03.2018 на общую сумму 1320000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14800руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «КПК Сервис» Матвеева А.С. изложенное в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении заявленных требований настаивала. В соответствии с дополнительными пояснениями по делу указала, что ООО «КПК Сервис» как исполнитель надлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства по договорам <данные изъяты>, однако ввиду того, что заказчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, ООО «КПК Сервис» расторг договор <данные изъяты> в одностороннем внесудебном порядке и потребовал от заказчика оплаты фактически оказанных услуг. Также ООО «КПК Сервис» были полностью и надлежащим образом оказаны услуги по договору <данные изъяты>. Вместе с тем, заказчик не произвел оплату фактически оказанных услуг по договору <данные изъяты> от 02.03.2018, а также не оплатил услуги по договору <данные изъяты> от 02.03.2018. По условиям вышеуказанных договоров оказание услуг исполнителем производилось посредством направления результата услуг по электронной почте, а именно: с адреса электронной почты истца, указанного в реквизитах договоров <данные изъяты>, а также с электронной почты работников истца И. И.С. и Г. М.В. на адрес электронной почты ответчика, указанный в реквизитах договоров <данные изъяты>, а также на адрес электронной почты Коптеева А.В., являющегося председателем правления КПК «Сберегательный союз», единоличным исполнительным органом и поручителем по договорам <данные изъяты>. В силу п. 5.12 договоров <данные изъяты> стороны договорились считать документы, переданные по электронной почте, указанной в разделе 6 договора, как действительные и имеющие обоюдную юридическую силу.

Ответчик Коптев А.В., представитель ответчика КПК «Сберегательный союз» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по адресам, указанным в исковом заявлении (посредством направления телеграмм), причины неявки ответчиков в судебное заседание суду не известны.

Поскольку Коптевым А.В. телеграмма получена не была, суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения, доставленного, в данном случае, по адресу места регистрации ответчика, несёт сам адресат.

Ранее представитель Коптева А.В. – Мосин А.В., действующий на основании доверенности указал, что истцом не представлено ни ответчику, ни суду каких-либо доказательств фактически выполненных работ и услуг.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статья 719 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328) (п.1). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 ст. 719 ГК РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п.2).

Статьей 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1). Вслучае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2018 между ООО «КПК Сервис» (исполнитель) и Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный союз» (заказчик) был заключен договор оказания услуг <данные изъяты> на оказание услуг по разработке одностраничного Интернет-сайта, в которую входит: разработка дизайн-макета страницы Интернет-сайта; верстка утвержденного дизайн-макета страницы Интернет-сайта; разработка и установка модулей, дополнительных компонентов навигации Интернет-сайта (пп. 1.1.1, 1.1.1.1., 1.1.1.2., 1.1.1.3 договора) (л.д. 16-22).

Исполнитель удаленно осуществляет консультирование заказчика по вопросам оформления, планировки/перепланировки и наполнения офисного помещения для размещения в нем подразделения заказчика в городе Орел (п.1.2.1 договора). Исполнитель осуществляет сопровождение деятельности подразделения заказчика в городе Орел, результатом которого является привлечение от клиентов заказчика денежных средств на общую сумму 3000000 руб. (п. 1.6.1 договора).

Заказчик обязуется на период проведения рекламной кампании обеспечить рекламный бюджет в размере не менее чем 200000руб. в месяц, на весь период действия договора с целью размещения макетов РИМ в СМИ (п.1.6.10 договора).

Согласно п.2.2.1 договора, исполнитель вправе приостановить оказание услуг при нарушении заказчиком обязательств, предусмотренных договором. При этом, в соответствии с п. 2.3.2 договора, заказчик обязуется произвести своевременную оплату оказанных услуг.

Стоимость услуг, оказываемых по договору, составляет 775000 руб. НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения (п. 3.1 договора). Заказчик производит оплату в следующем порядке: предоплата в размере 50000 руб. оплачивается заказчиком в течение трех рабочих дней со дня подписания договора (п.3.2.1), оставшаяся часть в размере 725000 руб. оплачивается заказчиком в течение трех рабочих дней с момента подписания акта сдачи оказанных услуг (п. 3.2.2). Заказчик производит оплату услуг в российских рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 3.3). Обязанность заказчика по оплате считается исполненной в день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя в полном объеме. В платежном поручении на оплату по договору должна содержаться ссылка на номер и дату договора (п.3.4).

В соответствии с п.5.4 договора, каждая из сторон вправе досрочно расторгнуть договор путем направления письменного уведомления не менее чем за месяц до даты расторжения, при этом стороны обязуются произвести все расчеты по договору до даты расторжения.

Исполнитель вправе в любое время досрочно в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор, в случае неисполнения заказчиком принятых на себя обязательств по договору, в том числе, при нарушении заказчиком подп. 1.1.3, 1.2.4, 1.2.5, 1.3.3, 1.4.8, 1.6.2, 1.6.12 договора, но не ограничиваясь перечисленным, направив соответствующее уведомление заказчику за 14 календарных дней до даты предполагаемого расторжения договора, если более поздняя дата не будет указана в уведомлении (п.5.6 договора).

13.03.2018 ответчик внес по договору от 02.03.2018 <данные изъяты> предоплату в размере 50000 руб., что подтверждается платежным поручением № 796258 от 13.03.2018 (л.д. 23).

Однако взятые на себя обязательства по договору <данные изъяты> от 02.03.2018 заказчик не исполнял: не производил оплату рекламного бюджета, что не позволяло исполнителю продолжать оказывать услуги по указанному договору.

На основании п. 2.2.1 договора от 02.03.2018 <данные изъяты>, «23»мая 2018года ООО«КПК Сервис» (исполнитель) приостановило выполнение услуг по названному договору, о чем сообщило КПК«Сберегательный союз» письмом от 23.05.2018. В данном письме истец указал, что поскольку в нарушение п.п. 1.6.10, 2.3.5 договора от 02.03.2018 <данные изъяты> КПК «Сберегательный союз» в течение продолжительного времени не обеспечивает в полном объеме рекламный бюджет по оплате услуг СМИ, то на основании п. 2.2.1 договора ООО «КПК Сервис» приостанавливает оказание услуг по указанному договору до момента поступления оплаты рекламного бюджета. Выше обозначенное письмо было получено КПК«Сберегательный союз» 20.06.2018, однако ответа на данное письмо не последовало (л.д. 24-26).

09.08.2018 ООО «КПК Сервис» направило в адрес КПК «Сберегательный союз» уведомление о досрочном расторжении в одностороннем порядке договора оказания услуг от 02.03.2018 <данные изъяты>, всвязи с ненадлежащим исполнением заказчиком принятых на себя обязательств по указанному договору, а также потребовало у заказчика услуг оплаты фактически оказанных услуг на общую сумму 645000 руб. в течение 14 календарных дней с даты уведомления (л.д. 27).

Однако, КПК «Сберегательный союз» не удовлетворил требования истца, указанные в уведомлении от 09.08.2018.

Кроме того, 02.03.2018 между ООО «КПК «Сервис» (исполнитель) и Кредитным кооперативом «Сберегательный союз» (заказчик) был заключен договор оказания услуг <данные изъяты> на оказание услуг по разработке одностраничного Интернет-сайта, в которую входит: разработка дизайн-макета страницы Интернет-сайта; верстка утвержденного дизайн-макета страницы Интернет-сайта; разработка и установка модулей, дополнительных компонентов навигации Интернет-сайта (пп. 1.1.1, 1.1.1.1, 1.1.1.2, 1.1.1.3 договора) (л.д. 32-38).

В силу п. 1.2.1 договора, исполнитель удаленно осуществляет консультирование заказчика по вопросам оформления, планировки/перепланировки и наполнения офисного помещения для размещения в нем подразделения заказчика в городе Калининград.

Исполнитель осуществляет сопровождение деятельности подразделения заказчика в городе Калининград, результатом которого является привлечение от клиентов заказчика денежных средств на общую сумму 3000000 руб. (п. 1.6.1 договора).

Согласно п. 2.2.1 договора, исполнитель вправе приостановить оказание услуг при нарушении заказчиком обязательств, предусмотренных договором. Вместе с тем, согласно п. 2.3.2 договора, заказчик обязуется произвести своевременную оплату оказанных услуг.

В соответствии с п. 5.4 договора, каждая из сторон вправе досрочно расторгнуть договор путем направления письменного уведомления не менее чем за месяц до даты расторжения, при этом стороны обязуются произвести все расчеты по договору до даты расторжения.

Дополнительным соглашением № 1 от 09.08.2018 внесены изменения в п. 5.1 договора оказания услуг от 02.03.2018 <данные изъяты> (л.д. 41).

13.03.2018 ответчик внес по договору от 02.03.2018 <данные изъяты> предоплату в размере 50000 руб., что подтверждается платежным поручением № 364475 от 13.03.2018 (л.д. 39).

Истцом в материалы дела представлена копия акта № 93 от 30.08.2018, подписанного стороной истца, согласно которому ООО «КПК Сервис» (исполнитель) оказал КПК«Сберегательный союз» (заказчик) комплекс услуг по договору <данные изъяты> от 02.03.2018 на сумму 775000руб. (т.е. в полном объеме). В акте указано, что услуги выполнены исполнителем полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д. 43).

Кроме того, истцом в материалы дела представлена копия акта № 96 от 10.09.2018, подписанного стороной истца, согласно которому ООО «КПК Сервис» (исполнитель) оказал КПК «Сберегательный союз» (заказчик) услуги по договору <данные изъяты> от 02.03.2018 на сумму 645000руб., т.е. вполном объеме. В акте указано, что услуги выполнены исполнителем полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д. 31).

На основании указанных актов ООО «КПК Сервис» в адрес КПК «Сберегательный союз» были выставлены счета на оплату № 94 от 30.08.2018 на сумму 725000 руб. и №103 от 10.09.2018 на сумму 645000 руб. (л.д. 42, 30), которые были направлены в адрес ответчика.

Однако, оплата по договорам оказания услуг от 02.03.2018 <данные изъяты> КПК «Сберегательный союз» произведена не была.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается факт неисполнения КПК «Сберегательный союз» принятых на себя обязательств по оплате услуг, выполненных ООО «КПК Сервис» по договорам оказания услуг от 02.03.2018 <данные изъяты>, в части оплаты оказанных истцом КПК «Сберегательный союз» услуг на общую сумму 1320000руб., исходя из следующего расчета: (645000руб. – 50000руб.) + (775000руб. – 50000руб.) = 595000руб. + 725000руб. = 1320000руб.

При этом, вопреки доводам ответчика Коптева А.В. о том, что истцом суду не представлено каких-либо доказательств фактически выполненных работ и услуг) ООО «КПК Сервис» представило суду документы, подтверждающие факт оказания услуг исполнителем (ООО«КПК Сервис») заказчику КПК «Сберегательный союз» по договорам <данные изъяты>, в соответствии с п.5.12 каждого из которых, стороны договорились считать документы, переданные по электронной почте, указанной в разделе 6 договора, как действительные и имеющие обоюдную юридическую силу (л.д.156-241). При этом, вопреки ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиков не представлено доказательств обратного, каких-либо возражений в подтверждение заявленного довода.

Кроме того, в обеспечение обязательств по договорам оказания услуг от 02.03.2018 <данные изъяты> между ООО «КПК Сервис» и КоптевымА.В. (который в период со дня заключения договоров и по настоящее время является единоличным исполнительным органом заказчика, а именно: председателем правления КПК «Сберегательный союз») были заключены договоры поручительства от 02.03.2018 <данные изъяты> соответственно (л.д. 47-48, 49-50).

Пунктом 3 в каждом из указанных выше договорах поручительства предусмотрено, что поручитель (Коптев А.В.) несет солидарную с заказчиком (КПК «Сберегательный союз») ответственность за исполнение заказчиком своих обязательств по договору оказания услуг и отвечает перед исполнителем в том же объеме, как и заказчик, в том числе, за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора поручительства и обязательств, которые возникнут в будущем, включая: сумму оплаты оказанных по договору оказания услуг; оплату дополнительных расходов, связанных с исполнением договора оказания услуг; уплату штрафов и неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию задолженности, в том числе, за период исполнительного производства и других убытков исполнителя.

Как указал истец, в связи с неисполнением КПК «Сберегательный союз» принятых на себя обязательств, поручителю (ответчику Коптеву А.В.) также направлялись требования об оплате задолженности по договорам по месту жительства и сообщения по известным адресам электронной почты. Однако поручитель на связь не выходит, действий, направленных на погашение образовавшейся у КПК «Сберегательный союз» перед истцом задолженности, не осуществляет.

С учетом установленных обстоятельств дела, в отсутствие возражений и доказательств в их подтверждение, представленных ответчиками, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «КПК Сервис» о взыскании в солидарном порядке с КПК«Сберегательный союз», Коптева А.В. в пользу ООО«КПК Сервис» задолженности по договорам оказания услуг от 02.03.2018 <данные изъяты> в общей сумме 1320000руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 567 от 28.09.2018, при подаче иска ООО «КПК Сервис» была уплачена госпошлина в сумме 14800руб. (л.д. 15), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО«КПК Сервис» удовлетворить.

Взыскать солидарно с КПК «Сберегательный союз», Коптева А.В. в пользу ООО«КПК Сервис» задолженность по договорам оказания услуг от 02.03.2018 <данные изъяты> в общей сумме 1320000руб., а также 14800руб. – в возмещение расходов, связанных с уплатой госпошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.02.2019.

Судья Н.С. Николина