Решение № 2-3070/2015 от 17.12.2015 Юргинского городского суда (Кемеровская область)

Дело № 2-3070/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» декабря 2015 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Дикаревой Ю.Д.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» к ФИО2 о прекращении права собственности на гражданское оружие, принудительной продаже гражданского оружия,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский» обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на гражданское оружие, разрешении уничтожения гражданского оружия (л.д.2-3). Впоследствии истцом изменен предмет иска в части принудительного уничтожения гражданского оружия на его принудительную продажу (л.д. 37-38).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, пояснив, что ФИО2 на праве собственности принадлежит оружие ***, на которое Юргинским ГОВД было выдано разрешение (лицензия) на хранение и ношение оружия серии *** от ***г., срок действия разрешения до ***г. По результатам проведенной проверки ***г., согласно протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему оружие у ФИО2 было изъято в связи с окончанием срока действия разрешения на хранение и ношение оружия. ***г. на основании п. 1 ст. 27 Федерального закона от 13 декабря 1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», п. 92.2. Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ (утв. приказом МВД РФ от 12 апреля 1999г. № 288, оружие было изъято у ответчика и передано на ответственное хранение в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», где оно находится как бесхозное до настоящего времени. Заявления о продлении срока действия разрешения на хранение оружия и необходимых для этого документов от ответчика до настоящего времени не поступало. На протяжении длительного времени на изъятое оружие, собственник своих прав до настоящего времени не предъявил, то есть фактически отказался от права собственности на указанное оружие, срок временного хранения оружия истек. На основании ст.ст. 129, 238 ГК РФ просит прекратить право собственности ФИО2 на оружие ***, разрешить Межмуниципальному отделу МВД России «Юргинский» осуществить принудительную продажу оружия через сеть специализированных магазинов.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, представил заявление в письменной форме о признании иска (л.д.30), пояснив, что не намерен получать разрешение (лицензия) на хранение и ношение оружия, не возражает против его реализации с выплатой ему средств от продажи.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» в полном объеме исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником охотничьего пневматического огнестрельного оружия ***, на которое Юргинским ГОВД было выдано разрешение (лицензия) на хранение и ношение оружия серии ****** от ***г., срок действия разрешения до ***г. (л.д. 4, 5).

Согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ***г. оружие у ФИО2 изъято в связи с окончанием срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, оружие принято на хранение ОЛРР МО МВД России «Юргинский» (л.д.6, 7).

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал иск в полном объеме, не возражал против его удовлетворения, о чем представил письменное заявление.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком ФИО2

Принятие судом признания иска ответчиком является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Поскольку в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то с ответчика в доход местного бюджета с учетом п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

С учетом изложенного иск Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» к ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» к ФИО2 о прекращении права собственности на гражданское оружие, принудительной продаже гражданского оружия – удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности ФИО2, ***г. рождения, уроженца ***, на гражданское оружие марки *** г. выпуска.

Разрешить Межмуниципальному отделу МВД России «Юргинский» принудительную продажу через сеть специализированных оружейных магазинов гражданского оружия марки *** г. выпуска, с передачей бывшему собственнику ФИО2 вырученной суммы с вычетом из нее затрат на отчуждение имущества.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб. (триста руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.В. Каминская