Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3074/2021 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Территория Права» о признании недействительным договора уступки права (требования) и применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом изменения основания иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Территория Права» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор уступки права (требования), стоимость услуг цессионария оговаривается в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № исполнены в полном объеме АО «АльфаСтрахование». Однако ООО «Территория права» не исполнило обязательства перед цедентом. Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. В связи с чем истец полагает, что условия договора от ДД.ММ.ГГГГ ущемляют его права как потребителя, просит признать недействительным договор уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 181 386,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 814,26 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф, судебные расходы по удостоверению доверенности в размере 2 100 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Территория Права» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования неподлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор уступки права (требования), стоимость услуг цессионария оговаривается в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-15). Предметом договора является уступка прав требования материального ущерба, стоимости услуг независимого эксперта, страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, расходов на эвакуацию транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, на авторазбор и аварийного комиссара, а также компенсационных выплат, право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, право на взыскание неустойки, финансовой санкции ко всем лицам (включая страховую компанию, Российский союз автостраховщиков), ответственным по действующему законодательству за имущественный ущерб, причиненный собственнику транспортного средства марки «Honda Torneo», государственный регистрационный знак №, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>. По условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если производится выплата страхового возмещения в досудебном порядке, цессионарий обязуется произвести оплату цеденту в размере 70% от поступившей суммы, но не более 70% суммы в соответствии с заключением независимой экспертизы. Оплата производится в течение 10 рабочих дней со дня поступления страхового возмещения на счет ООО «Территория Права». В случае удовлетворения требований судом и получения денежных средств на счет ООО «Территория Права» по исполнительному листу, Цессионарий обязуется доплатить цеденту разницу между указанной суммой в договоре и суммой, выплаченной согласно п. 1 настоящего соглашения, в течение 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Территория Права».

Из сообщения ООО «Территория Права» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произведена оценка, сумма страхового возмещения составляет 126 980 руб. (л.д. 16).

Согласно страховому акту ОАО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашению о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения составляет 181 386,04 руб. (л.д. 46, 47).

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение в размере 181 386,04 руб. перечислено АО «АльфаСтрахование» на счет ООО «Территория Права».

При этом материалы дела не содержат доказательств исполнения ООО «Территория Права» обязательств перед истцом ФИО1 по выплате вознаграждения по договору уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70% от поступившей суммы, то есть 70% от 181 386,04 руб., что составляет 126 970,23 руб.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч.1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка признается недействительной по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Часть 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ установлено, что оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В качестве основания требования о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки истец ФИО1 ссылается на п. 1 ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей», согласно которому условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, однако согласно ч.2 ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Из вышеуказанной нормы не усматривается, какие неблагоприятные последствия для истца ФИО1 повлекло заключение между сторонами договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как при заключении данного договора стороны действовали добровольно, по волеизъявлению сторон.

При таких обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком ООО «Территория Права» до вынесения судом заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ не выплачено истцу вознаграждение по договору уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70% от поступившей суммы, то есть 70% от 181 386,04 руб., что составляет 126 970,23 руб., сумма неосновательного обогащения в размере 126 970,23 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных норм закона.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку срок выплаты вознаграждения по договору уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 рабочих дней с момента поступления страхового возмещения на счет ООО «Территория Права», данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, с учетом данной нормы права размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пределы исковых требований) составляет 7 157,04 руб. из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 126 970,23 x 25 x 7,75% / 365 = 673,99 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 126 970,23 x 42 x 7,50% / 365 = 1 095,77 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 126 970,23 x 42 x 7,25% / 365 = 1 059,24 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 126 970,23 x 49 x 7% / 365 = 1 193,17 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 126 970,23 x 49 x 6,50% / 365 = 1 107,95 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 126 970,23 x 16 x 6,25% / 365 = 347,86 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 126 970,23 x 40 x 6,25% / 366 = 867,28 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дн.): 126 970,23 x 39 x 6% / 366 = 811,78 руб.

Итого: 7 157,04 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Территория Права» неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая, что на возникшие правоотношения сторон, вытекающие из договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, не распространяет свое действие Федеральный закон «О защите прав потребителей», исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

В силу нормы п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «Территория Права» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 786 рублей.

Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «Территория Права» в доход бюджета Муниципального образования город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 96,55 руб. (3 882,55 - 3 786).

Вместе с тем, принимая во внимание факт того, что после вынесения судом заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ООО «Территория Права» выплачено 137 913,27 рублей и исполнительский сбор в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147 913,27 рублей, скриншотом сайта ФССП России, в связи с чем законные основания для повторного взыскания с ООО «Территория права» в пользу истца ФИО1 неосновательного обогащения в размере 126 970,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 157,04 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 786 руб., всего на сумму 137 913,27 рублей, отсутствуют. В удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в связи с выплатой ответчиком ООО «Территория Права» взысканных заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в пользу истца ФИО1 в рамках исполнительного производства.

При этом оснований для освобождения ООО «Территория Права» от уплаты в доход бюджета Муниципального образования городской округ <адрес> государственной пошлины в размере 96,55 рублей не имеется, доказательства того, что государственная пошлина уплачена ответчиком ООО «Территория Права» после вынесения судом заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как видно из текста доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 на имя ФИО2 (л.д. 78), данная доверенность выдана сроком на один год и не для участия в конкретном деле.

В связи с чем требования ФИО1 о взыскании судебных расходов по удостоверению доверенности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 166, 307, 309, 310, 395, 421, 1102-1109 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Территория Права» о признании недействительным договора уступки права (требования) и применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Территория Права» в доход бюджета Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 96,55 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья: О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая