Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО5 по доверенности ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о признании недействительным заявления об отказе от наследства, о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО5 на основании доверенности ФИО6 обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 17.03.2019 года умерла ПАИ, проживавшая по адресу: (...), оставившая завещание 22.03.2006 года, удостоверив волеизъявление у нотариуса Славянского нотариального округа ВСА, которым все свое имущество завещала в следующих долях: дочери ФИО2 - 1/4 долю; внуку ФИО3 - 3/16 доли; внуку ФИО5 - 3/16 доли; внуку ФИО4 - 3/16 доли; внуку ФИО4 - 3/16 доли. ФИО5, являясь наследником по завещанию, имея намерение отказаться от своей причитающейся 3/16 доли в пользу своего брата ФИО3, 18.07.2019 года обратился с письменным заявлением к нотариусу Ливенского нотариального округа Орловской области ЛИМ, в котором указал, что отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти ПАИ, в пользу внука ФИО3 Указанное заявление было нотариально удостоверено и зарегистрировано в реестре (...), после чего отправлено для исполнения нотариусу Славянского нотариального округа ВСА, которое ею при получении было зарегистрировано по входящему (...) от 26.07.2019 года. Истец, будучи уверен в том, что он подал заявление нотариусу в установленный шестимесячный срок для принятия наследства, указав целенаправленное волеизъявление отказа от своей наследственной доли именно в пользу своего брата ФИО3, не имел цели отказываться от своей доли в пользу иных наследников, поименованных в завещании, не сомневаясь, что его заявление будет рассмотрено по существу изложенного, был введен в заблуждение относительно исполнения такого нотариального действия, которое по сути, исполнено быть не может по закону. С 26.07.2019 года заявление ФИО5 нотариусом ВСА в шестимесячный срок для принятия наследства рассмотрено не было. До окончания срока для принятия наследства, который истекал 18.09.2019 года, нотариус ВСА отказ в совершении нотариального действия ФИО3 не выдала. Лишь по прошествии почти 5-ти месяцев после окончания срока для принятия наследства, 11.02.2020 года исх.(...), нотариус Славянского нотариального округа ВСА вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, руководствуясь ст.48 Основ законодательства РФо нотариате, указав, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону. Истец не имел и не имеет намерение на отказ от принадлежащей ему наследственной доли по завещанию умершей ПАИ с тем, чтобы причитающаяся ему доля в завещанном имуществе была распределена между всеми наследниками. Желает вступить в наследственные права по завещанию на завещанные ему наследодателем ПАИ 3/16 доли. Просит суд признать недействительным заявление (...) от 18.07.2019 года, удостоверенное нотариусом Ливенского нотариального округа Орловской области ЛИМ, восстановить срок для принятия наследства по завещанию ФИО5 после смерти ПАИ, умершей (...).

В судебном заседании представитель ФИО5 на основании доверенности ФИО1 просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ПАИ является матерью ответчика ФИО7, и бабушкой истца ФИО5 и остальных ответчиков. Еще в 2006 году она завещала все имущества ко дню смерти 1/4 доли дочери, а внукам по 3/16 доли. 17 марта 2019 года она умирает. Ответчики обращаются по месту наследования к нотариусу ФИО8, подают заявления. ФИО5 проживает в Орловской области и он тоже в течение полугода обращается к нотариусу Орловской области и подает заявление о праве на принятие наследства, но хочет оставить 3/16 своих доли своему брату ФИО3 В июле нотариус приняла заявление от ФИО5 и отправила его в Славянск-на-Кубани. Нотариус ФИО8 рассматривает заявление, однако оно подано вопреки закона, все имущество завещано, отказаться в пользу одного из наследников нельзя по ст. 1158 ГК РФ. ФИО5 не отказывается от наследство в пользу всех наследников. Отказ нотариуса ВСА поступает через 5 месяцев в феврале 2020 года, причем она указывает о том, что вышеуказанную норму закона ст. 1158 ГК РФ нельзя применить. Это односторонняя сделка и истец просит признать её недействительной.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела (...). находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а обоснованность заявленных требований подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствие ч.3 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленных документов следует, что (...) умерла ПАИ, (...) года рождения, проживавшая по адресу: (...), оставившая завещание 22.03.2006 года, удостоверенное нотариусом Славянского нотариального округа ВСА, которым все свое имущество завещала в следующих долях: дочери ФИО2 - 1/4 долю; внуку ФИО3 - 3/16 доли; внуку ФИО5 - 3/16 доли; внуку ФИО4 - 3/16 доли; внуку ФИО4 - 3/16 доли.

ФИО5, являясь наследником по завещанию, имея намерение отказаться от причитающейся ей 3/16 доли в пользу своего брата ФИО3, (...) обратился с письменным заявлением к нотариусу Ливенского нотариального округа Орловской области ЛИМ, в котором указал, что отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти ПАИ, в пользу внука ФИО3

Заявление было нотариально удостоверено и зарегистрировано в реестре (...), после чего отправлено для исполнения нотариусу Славянского нотариального округа ВСА, которое ею при получении было зарегистрировано по входящему (...) от 26.07.2019 года.

Истец заявляет о том, что не имел намерения отказываться от своей доли в пользу иных наследников, поименованных в завещании, и не сомневался в том, что его заявление будет рассмотрено по существу изложенного, а именно в пользу ФИО3 Однако он не был предупрежден о том, что его волеизъявление не может быть исполнено, поскольку оно противоречит закону.

С 26.07.2019 года заявление ФИО5 нотариусом ВСА в шестимесячный срок для принятия наследства рассмотрено не было. До окончания срока для принятия наследства, который истекал 18.09.2019 года, нотариус ВСА отказ в совершении нотариального действия ФИО3 не выдала. Лишь по прошествии почти 5-ти месяцев после окончания срока для принятия наследства, 11.02.2020 года, исх.(...), нотариус Славянского нотариального округа ВСА вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, руководствуясь ст.48 Основ законодательства РФо нотариате, указав, что совершение такого действия противоречит закону.

В силу ст. 154 ГК РФодносторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Истец, совершив одностороннюю сделку, создал обязанности для себя передать 3/16 доли завещанного имущества, а также по соглашению с ФИО3 создал обязанность для него принять передаваемую долю наследства.

На основании ст. 163 ГК РФнотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Нотариусом Ливенского нотариального округа Орловской области ЛИЛ эти требования закона выполнены не были, тем самым было допущено нарушение прав истца, требующее судебной защиты.

Указанная сделка является недействительной в соответствии со ст. 168 ГК РФ,так как противоречит закону и является неисполнимой.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО5.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным заявление ФИО5, удостоверенное нотариусом города Ливны Орловской области ЛИМ 18.07.2019г. в реестре (...), об отказе от наследства по завещанию ПАИ в пользу ФИО3.

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства после смерти ПАИ, умершей (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 марта 2020 года.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И. Мурашев