Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Животворевой Ларисы Владимировны об оспаривании действий и постановления судебного пристава исполнителя Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области от 06 февраля 2015 года, -

У С Т А Н О В И Л :

Животворева Л.В. обратилась в суд с административными исковыми требованиями об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении нее по исполнительному листу №ВС 019277154 от 05.04.2011 года, ссылаясь на то, что судебное решение вступило в законную силу 13.02.2010 года, следовательно, в силу ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» предъявить исполнительный лист можно было до 13.02.2013 года, установленный законом срок был пропущен. Данное постановление было направлено Животворевой Л.В. только 22.07.2015 года, через 6 месяцев после его вынесения.

В судебное заседание Животворева Л.В., судебный пристав-исполнитель Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области, ОАО «Московский Кредитный Банк» не явились, извещены.

Изучив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела №2-307/2010, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст. 322 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 ФЗ 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 21 указанного ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда Московской области от 02.02.2010 года обращено взыскание на недвижимое имущество – садовый дом с надворными постройками по адресу: <адрес>, предоставленный Животворевой Л.В., являющийся предметом залога, установлена начальная продажная цена в размере <данные изъяты>

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 09.08.2010 года Животворевой Л.В. отказано в приостановлении обращения взыскания на недвижимое имущество и в рассрочке исполнения решения суда от 02.02.2010 года. 05.04.2011 года взыскателю выдан исполнительный лист №ВС 019277154 об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 09.04.2012 года изменен порядок исполнения решения суда от 02.02.2010 года, установлена начальная продажная цена имущества, на которое обращено взыскание решением суда от 02.02.2010 года <данные изъяты>.

10.06.2015 года по заявлению ОАО «Московский Кредитный Банк» Солнечногорским городским судом Московской области вынесено определение о выдаче дубликата утраченного исполнительного листа, выданного на основании решения Солнечногорского городского суда Московской области от 02.02.2010 года. Данное определение вступило в законную силу.

Из представленных копий материалов исполнительного производства №3163/15/50040-ИП следует, что постановлением судебного пристава исполнителя Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области Бараева Р.В. от 06.02.2015 года возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу №ВС 019277154 от 05.04.2011 года, выданному на основании решения Солнечногорского городского суда от 02.02.2010 года, предмет исполнения: обращение взыскания на недвижимое имущество – садовый дом с надворными постройками по адресу: <адрес>, в отношении должника Животворевой Л.В. в пользу взыскателя ОАО «Московский Кредитный Банк». Также в материалы исполнительного производства представлена копия определения от 09.04.2012 года об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 02.02.2010 года. На копии исполнительного листа имеются отметки о предъявлении его 07.02.2013 года и 14.04.2014 года для исполнения в Солнечногорский РОСП УФССП России по Московской области.

Согласно квитанции об отправке почтовой корреспонденции и описи вложения копия указанного постановления от 06.02.2015 года направлена в адрес Животворевой Л.В. 22.07.2015 года.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства, были совершены в пределах предоставленных ему полномочий, соответствуют по своей форме и содержанию действующему законодательству, а также целям исполнительного производства и не нарушают прав заявителя, следовательно, основания для признания оспариваемого постановления незаконными отсутствуют.

Доводы административного искового заявления о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, не могут являться основанием для отмены постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, поскольку после вступления решения суда в законную силу выданные на основании него исполнительный лист был утрачен не по вине взыскателя, судом также разрешался вопрос об изменении порядка и способа исполнения суда, что препятствовало его исполнению, определение об изменении порядка и способа исполнения решения суда вынесено 09.04.2012 года.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления соответствуют требованиям действующего законодательства, постановление вынесено должностным лицом, в пределах его компетенции и в установленные законом сроки. Из представленных административным истцом доводов и доказательств также не следует, что указанным постановлением нарушены права должника в исполнительном производстве. Оснований для признания оспариваемого акта, направленного на своевременное исполнение требований исполнительного документа незаконным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Животворевой Ларисы Владимировны об оспаривании действий и постановления судебного пристава исполнителя Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области от 06 февраля 2015 года по исполнительному производству №3163/15/50040-ИП - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца с момента составления в окончательной форме 01 декабря 2015 года.

Судья Л.Е.Филатова