Гражданский кодекс часть 1

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Емашовой Е.А., при секретаре Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Администрации Асбестовского городского округа о признании земельных участков идентичными (дублями) и снятии земельного участка (дубля) с кадастрового учета,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в Асбестовский городской суд с иском к Администрации Асбестовского городского округа о признании земельных участков идентичными (дублями) и снятии земельного участка (дубля) с кадастрового учета, указав, уточнив свои требования, что *Дата* между ФИО1 и Администрацией главы Муниципального образования город Асбест был заключен договор *Номер* аренды земельного участка, в соответствии с которым на основании Распоряжения главы МО «город Асбест» от 24.10.2005 г. № 828-РГ «Об утверждении проекта границ и предоставления земельного участка с целевым использованием для ведения огородничества (индивидуальное огородничество), ФИО1 в аренду был передан неделимый земельный участок (категория земель – земли поселений) общей площадью <данные изъяты>, согласно прилагаемого плана границ земельного участка для ведения огородничества, распложенного по адресу: *Адрес* со сроком аренды с *Дата* по *Дата* на 10 лет. Данный договор был зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службой по Свердловской области *Дата*, *Номер*.

В отношении земельного участка, предоставляемого истцу в аренду, были проведены работы по межеванию. ООО «Сфера» в июне 2005 года, был составлен план границ земельного участка по *Адрес*. В соответствии с пояснительной запиской к проекту границ земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного в *Адрес*, выполненного МУП «Архитектурно-градостроительная компания» МО город Асбест в сентябре 2005 года, земельный участок расположен в южной части города в поселке Папанинцев, в районе одноэтажной жилой застройки. Участок граничит: с севера - с участком жилого дома *Адрес*, с востока, юга - с землями общего пользования - *Адрес*, с запада – с городскими землями.

Земельный участок, переданный истцу в аренду, был поставлен на кадастровый учет *Дата*, ему присвоен кадастровый *Номер*. Характеристика земельного участка: местоположение *Адрес* категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование – для ведения огородничества (индивидуальное огородничество), площадь <данные изъяты>., кадастровая стоимость <данные изъяты>., вид права - муниципальная собственность, правообладатель – Асбестовский городской округ.

Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 06.10.2015 г. за ФИО1 признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: *Адрес*. Право собственности было зарегистрировано *Дата*, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации *Номер* и выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Данный земельный участок, имеющий характеристики: *Адрес*; категория земель - земли поселений; вид разрешенного использования - индивидуальная застройка; площадь - <данные изъяты>., границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, был учтен и поставлен на учет с кадастровым *Номер*, сведения о нем внесены *Дата* в сведения государственного кадастра недвижимости на основании оценочной описи земельных участков в границах кадастрового квартала *Номер*. Данные сведения были указаны в кадастровом паспорте земельного участка. Также сведения об истце, как о собственнике земельного участка были внесены в кадастр. На тот момент срок договора аренды земельного участка от *Дата* с Администрацией г. Асбеста истек.

В 2016 г. истец приняла решение о проведении в отношении земельного участка, находящегося в ее собственности, кадастровых работ по межеванию, установив границы земельного участка в соответствии с земельным законодательством.

Однако в проведении данных работ ей было отказано в связи с тем, что на один и тот же земельный участок имеется два кадастровых паспорта: с кадастровым *Номер*, адресом местоположения *Адрес*, правообладатель ФИО1 и земельный участок с кадастровым *Номер*, адресом местонахождения: *Адрес*, правообладатель Асбестовский городской округ.

23.06.2017 г. истец обратилась с заявлением о снятии с учета земельного участка с кадастровым *Номер*, адресом местонахождения: *Адрес*. *Дата* истец получила ответ филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Свердловской области» из которого следует, что орган регистрации права не вправе исключить сведения о земельном участке с кадастровым *Номер*, или сведения о праве собственности на него, без оспаривания права, либо прекращения права по инициативе правообладателя.

Таким образом, на сегодняшний момент в ЕГРН содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым *Номер*, площадью <данные изъяты>, границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, на который зарегистрировано право муниципального образования, а также сведения о земельном участке, находящегося в собственности ФИО1, с кадастровым *Номер*, площадью <данные изъяты>, границы которого не установлены в соответствии с требованием земельного законодательства. При этом адреса указанных объектом различаются (*Адрес* и *Адрес*), в связи с чем у органа регистрации права отсутствует основания считать данные объекты дублями, так как в соответствии с ч.3 ст. 70 Закона № 218 орган регистрации прав снимает с государственного кадастрового учета земельный участок, учтенный в установленном законодательством РФ до 01.03.2008 г., в случае если сведения о правообладателях таких участков отсутствуют. Истцу было рекомендовано обратиться в суд для разрешения земельного спора.

Истец просит признать земельный участок, с кадастровым *Номер*, категория земель - земли поселений; вид разрешенного использования – индивидуальная застройка; адрес местоположения: *Адрес*, правообладатель ФИО1, дублем земельного участка с кадастровым *Номер*, категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование – для ведения огородничества (индивидуальное огородничество), адрес местоположения: *Адрес* и снять с кадастрового учета земельный участок, с кадастровым *Номер*, категория земель - земли поселений; вид разрешенного использования - индивидуальная застройка; адрес местоположения: *Адрес*. Установить факт признания права собственности за ФИО1 на земельный участок, с кадастровым *Номер* категория земель - земли поселений, по решению Асбестовского городского суда Свердловской области от 06.10.2015 г., вступившего в законную силу 10.11.2015 г., уточнив вид разрешенного использования земельного участка – индивидуальная застройка и адрес местоположения: *Адрес*.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился, представил мнение по иску, в котором указал, что учитывая решение Асбестовского городского суда от 06.10.2015 г. и имеющееся в деле письмо ФГБУ «ФКП Росреестра по Свердловской области», в котором прямо указано, что земельный участок с кадастровым *Номер* является дублем земельного участка с кадастровым *Номер*, требования ФИО2 к Администрации Асбестовского городского округа о признании земельных участков идентичными (дублями) и снятии земельного участка (дубля) с кадастрового учета, подлежат удовлетворению. Также представитель ответчика ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Асбестовскому, Заречному городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, по документам, на усмотрение суда.

Выслушав истца, обозрев гражданское дело № 2-1251/2015 по иску ФИО1 к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа о признании права собственности на земельный участок, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *Дата* между ФИО1 и Администрацией главы Муниципального образования город Асбест был заключен договор *Номер* аренды земельного участка, в соответствии с которым на основании Распоряжения главы МО «город Асбест» от 24.10.2005 г. № 828-РГ «Об утверждении проекта границ и предоставления земельного участка с целевым использованием для ведения огородничества (индивидуальное огородничество), ФИО1 в аренду был передан неделимый земельный участок (категория земель - земли поселений) общей площадью <данные изъяты>, согласно прилагаемого плана границ для ведения огородничества распложенный по адресу: *Адрес* со сроком аренды с *Дата* на 10 лет. Данный договор был зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службой по Свердловской области *Дата*, *Номер*.(л.д.18-23).

В отношении земельного участка, передаваемого ФИО1 были проведены работы по межеванию ООО «Сфера», был составлен план границ земельного участка, распложенного по адресу: *Адрес*, общая площадь <данные изъяты>. (л.д. 20-оборот-21).

Как следует из пояснительной записки к проекту границ земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного в районе жилого *Адрес*, выполненного МУП «Архитектурно-градостроительная компания» МО город Асбест, земельный участок расположен в южной части города в поселке Папанинцев, в районе одноэтажной жилой застройки. Участок граничит: с севера - с участком *Адрес*, с востока, юга – с землями общего пользования - *Адрес*, с запада – с городскими землями. Земельный участок под разработку огорода в районе *Адрес* ранее зарегистрирован не был. (л.д. 22 оборот).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, земельный участок, переданный ФИО1 по договору аренды от *Дата*, поставлен на кадастровый учет *Дата*, ему присвоен кадастровый *Номер*. Характеристика земельного участка: местоположение *Адрес*; категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – для ведения огородничества (индивидуальное огородничество), площадь <данные изъяты> кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., вид права – муниципальная собственность, правообладатель – Асбестовский городской округ. (л.д. 24-25).

Как следует из материалов гражданского дела № 2-1251/2015 по иску ФИО1 к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа о признании права собственности на земельный участок, 08.09.2015 г. ФИО1 обратилась с иском о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес* а. (л.д.3-4 дела № 2-1251/2015)

Истец предоставила кадастровый паспорт земельного участка, из которого следует, что земельный участок был учтен и поставлен на учет с кадастровым *Номер*, сведения о нем внесены *Дата* в сведения государственного кадастра недвижимости на основании оценочной описи земельных участков в границах кадастрового квартала *Номер*. Также данный земельный участок имеет характеристики : адрес - *Адрес*; категория земель – земли поселений; вид разрешенного использования – индивидуальная застройка; площадь – <данные изъяты>, границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. (л.12, л.д.18 дела № 2-1251/2015)

Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 06.10.2015 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Признано право собственности ФИО1 на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: *Адрес*. (л.д.8-10, л.д. 39-40 дела № 2-1251/2015).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, выданного *Дата* за ФИО1, *Дата* года рождения, на основании решения Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата*, дело *Номер*, зарегистрировано право собственности на земельный участок, кадастровый *Номер*, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальная застройка, площадь 337 кв.м, адрес: *Адрес*, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *Дата* сделана запись регистрации *Номер* (л.д.11).

В судебном заседании установлено, что в 2016 году ФИО1 было отказано в проведении кадастровых работ по межеванию и установлении границ земельного участка с кадастровым *Номер* в связи с тем, что на один и тот же земельный участок имеется два кадастровых паспорта: с кадастровым *Номер* адресом местоположения *Адрес* и земельный участок с кадастровым *Номер*, адресом место нахождения: *Адрес*

23.06.2017 г. истец обратилась с заявлением о снятии с учета земельного участка с кадастровым *Номер*, адресом место нахождения: *Адрес*. (л.д.26-27).

Как следует из ответа и.о. начальника юридического отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Свердловской области» за № 2.4-16842-НК/17, 27.04.2007 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок с кадастровым *Номер* было зарегистрировано право собственности Асбестовского городского округа, которое на сегодняшний день не прекращено. А также был зарегистрирован договор аренды за ФИО1, который прекращен *Дата* Согласно сведениям ЕГРН 07.12.2015 г. на земельный участок с кадастровым *Номер*ФИО1 было зарегистрировано право собственности. Таким образом, на сегодняшний момент в ЕГРН содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым *Номер*, площадью <данные изъяты>., границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, на который зарегистрировано право муниципального образования, а также сведения о земельном участке, находящегося в собственности ФИО1, с кадастровым *Номер*, площадью <данные изъяты>., границы которого не установлены в соответствии с требованием земельного законодательства. При этом адреса указанных объектов различаются, в связи с чем у органа регистрации права отсутствует основания считать данные объекты дублями.

В соответствии с ч.3 ст. 70 Закона № 218 орган регистрации прав снимает с государственного кадастрового учета земельный участок, учтенный в установленном законодательством РФ до 01.03.2008 г., в случае если сведения о правообладателях таких участков отсутствуют в ЕГРН.

Таким образом, у Филиала отсутствуют полномочия и правовые основания для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН об объекте недвижимости, а именно снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым *Номер*. Кроме того, согласно ч. 5 ст.1 Закона № 218 государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Следовательно, орган регистрации права не вправе исключить сведения о земельном участке с кадастровым номером, или сведения о праве собственности на него, без оспаривания права, либо прекращения права по инициативе правообладателя. (л.д.28-30).

Гражданский кодекс Российской Федерации относит земельные участки к объектам недвижимости (п. 1 ст. 130). При этом Кодексом предусмотрен оборот земельных участков, но с учетом норм, содержащихся в законах о земле. Земля может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле (ст. 129 ГК РФ).

Как указано в статье 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно части 1 статьи 5 данного закона каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

По смыслу приведенных выше норм права, описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.

В соответствии со ст. ст. 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ, Федеральным законом 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации недвижимости) право собственности на земельный участок подлежит государственной регистрации.

В силу п. 4 ст. 1 Закона о регистрации недвижимости государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в ЕГРН.

Между тем ЕГРН включает в себя в том числе кадастр недвижимости, в который вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости, в том числе земельных участках (характеристики земельного участка (кадастровый номер, дата его присвоения, описание местоположения, площадь и пр.), сведения о кадастровой стоимости, сведения о лесах, водных объектах и об иных природных объектах, расположенных в пределах земельного участка, категория земель, к которой отнесен земельный участок, вид или виды разрешенного использования земельного участка, сведения о том, что земельный участок полностью или частично расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории или территории объекта культурного наследия, включая ограничения по использованию земельного участка, установленные для такой зоны или территории, сведения о том, что земельный участок расположен в границах особо охраняемой природной территории, охотничьих угодий, лесничеств, лесопарков, сведения о том, что земельный участок расположен в границах особой экономической зоны, территории опережающего социально-экономического развития, зоны территориального развития в Российской Федерации, игорной зоны и пр.) (п. п. 4, 5 ст. 8 Закона о регистрации недвижимости).

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

При этом в соответствии со ст. 16 указанного Закона кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (снятие с учета объекта недвижимости) либо с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых иных сведений об объекте недвижимости.

Согласно ч.1 ст. 8 Закона о регистрации недвижимости в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. ( ч.2 ст. 8 Закона о регистрации недвижимости) (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

К дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в части 2 настоящей статьи), и сведения, которые в соответствии с частями 1 - 3 статьи 38 настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном порядке. (ч. 3 ст. 8 Закона о регистрации недвижимости).

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

С учетом того, что право Асбестовского городского округа зарегистрировано на земельный участок с кадастровым *Номер*, а право истца зарегистрировано на земельный участок с кадастровым *Номер*, но данные участки имеют схожий адрес, одинаковую площадь, категорию земель, имеют одинаковые геоданные границ участка (координаты характерных точек), можно констатировать, что право истца и ответчика зарегистрировано на один и тот же объект недвижимости. Учитывая требование истца о признании принадлежащего ему земельного участка дублем и согласия ответчика, земельный участок, с кадастровым *Номер*, категория земель – земли поселений; вид разрешенного использования – индивидуальная застройка; адрес местоположения: *Адрес*, правообладатель: ФИО1, можно признать идентичным (дублем) земельного участка с кадастровым *Номер*, категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование – для ведения огородничества (индивидуальное огородничество), адрес местоположения: *Адрес*, правообладатель: Асбестовский городской округ.

В п.7 ч.4 ст. 8 указанного выше Федерального закона сказано, что в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, как то сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект недвижимости прекратил существование.

Основаниями снятия земельного участка с кадастрового учета являются: преобразование участка (если один участок разделен на несколько, объединения нескольких участков в один), не зарегистрированы права на участок, наличие ошибок в кадастре недвижимости, "гибель" участка (в результате пожара, затопления, военных действий или техногенных аварий земля утрачивает свои свойства, что не дает возможности ее использования по назначению). Кроме того, Законом о регистрации недвижимости предусмотрены иные основания для снятия с кадастрового учета земельного участка (ч. 15 ст. 41, ч. ч. 10, 11 ст. 60, ч. 11 ст. 60.2, ч. 3, ч.3.1. ст. 70 Закона о регистрации недвижимости).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 14 Закона о регистрации недвижимости, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе, вступившие в законную силу судебные акты. В силу ч.3 этой же статьи, государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

В письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 13.04.2010 N Д23-1342 разъяснено, что ранее учтенные земельные участки могут быть сняты с кадастрового учета по основаниям, предусмотренным частями 3, 3.1 статьи 24 Закона о кадастре, а также на основании вступившего в законную силу судебного акта о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета.

Отсутствие установленного законом порядка снятия с кадастрового учета ранее учтенных земельных участков при отсутствии спора о правах на недвижимость не должно служить препятствием участникам гражданского оборота права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Аналогичный подход изложен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2015 N 306-КГ15-11928, от 08.02.2016 N 310-ЭС15-19011, постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2015 по делу N А55-27173/2014, от 12.11.2015 по делу N А55-29282/2014, от 23.11.2015 по делу N А55-23456/2014, от 16.06.2015 по делу N А65-17906/2014, от 11.06.2015 N А55-17496/2014.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что фактически ответчик не имеет иных правовых оснований для исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым *Номер* площадью <данные изъяты>, а истец не имеет иных способов защиты нарушенного права, кроме обращения в суд с заявлением о признании земельных участков идентичными (дублями) и снятии земельного участка (дубля) с кадастрового учета, избранный заявителем способ защиты нарушенного права согласуется со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно требование истца о снятии с кадастрового учета земельного участка, с кадастровым *Номер*, категория земель - земли поселений; вид разрешенного использования - индивидуальная застройка; адрес местоположения: *Адрес* подлежит удовлетворению, при этом необходимо погасить запись о регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, с кадастровым *Номер*, категория земель - земли поселений; вид разрешенного использования - индивидуальная застройка; адрес местоположения: *Адрес*.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 06.10.2015 г. за ФИО1 признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: *Адрес*.

Учитывая, что в отношении земельного участка фактически отсутствует спор о праве, ответчик не возражает против требований истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта признания права собственности за ФИО1 на земельный участок, с кадастровым *Номер*, категория земель - земли поселений, по решению Асбестовского городского суда Свердловской области от 06.10.2015 г., вступившего в законную силу *Дата*, указав вид разрешенного использования земельного участка, с кадастровым *Номер* – индивидуальная застройка; адрес местоположения: *Адрес*, правообладатель: ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать земельный участок, с кадастровым *Номер*, категория земель – земли поселений; вид разрешенного использования – индивидуальная застройка; адрес местоположения: *Адрес*, правообладатель: ФИО1, дублем земельного участка с кадастровым *Номер*, категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование – для ведения огородничества (индивидуальное огородничество), адрес местоположения: *Адрес*, правообладатель: Асбестовский городской округ.

Снять с кадастрового учета земельный участок, с кадастровым *Номер*, категория земель - земли поселений; вид разрешенного использования - индивидуальная застройка; адрес местоположения: *Адрес* и погасить запись о регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, с кадастровым *Номер*, категория земель - земли поселений; вид разрешенного использования - индивидуальная застройка; адрес местоположения: *Адрес*.

Установить факт признания права собственности за ФИО1 на земельный участок, с кадастровым *Номер*, категория земель - земли поселений, по решению Асбестовского городского суда Свердловской области от 06.10.2015 г., вступившего в законную силу 10.11.2015 г., указав вид разрешенного использования земельного участка, с кадастровым *Номер* – индивидуальная застройка; адрес местоположения: *Адрес*, правообладатель: ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова