Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (наследственное имущество М.) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (наследственное имущество М.) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.05.2012 между ПАО «Сбербанк России» и М. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 200 000 руб., на срок 60 месяцев под 17% годовых. Банк предоставил кредит, а М. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в установленном размере, однако неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, а именно денежные средства в соответствии с графиком платежей погашения задолженности не вносит.

По состоянию на 02.03.2021 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 24 984,99 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 23 956,28 руб. и задолженности по просроченным процентам – 1 028,71 руб.

Банку стало известно, что 21.12.2016 М. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении М. не открывалось.

Согласно выписке по счетам и вкладам, выморочным имуществом может быть признано: остаток денежных средств в размере 6 372,47 руб., размещенный на счете № открытом в филиале5230-0210 ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика; остаток денежных средств в размере 130,36 руб., размещенный на счете № открытом, в филиале 8619-0702 ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика; остаток денежных средств в размере 0,03 руб., размещенный на счете № открытом в филиале 8619-0702 ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика; остаток денежных средств в размере 222,87 руб., размещенный на счете № открытом в филиале 8619-0702 ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика; остаток денежных средств в размере 107,85 руб., размещенный на счете № открытом в филиале 8619-0702 ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика; остаток денежных средств в размере 142,51 руб., размещенный на счете № открытом в филиале 8619-0717 ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика; остаток денежных средств в размере 178,32 руб., размещенный на счете № открытом в филиале 8619-0702 ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика; остаток денежных средств в размере 194,03 руб., размещенный на счете № открытом в филиале 8619-0702 ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика; остаток денежных средств в размере 146,80 руб., размещенный на счете № открытом в филиале 8619-0702 ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика.

На основании изложенного истец просит суд признать вышеуказанное имущество выморочным и взыскать с МТУ Росимущества в Краснодарском крае в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет выморочного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> в размере 7 495,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000071135799 судебная повестка вручена адресату 07.07.2022. О причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000071136215 судебная повестка вручена адресату 06.07.2022. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом и следует из сведений с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении М. не открывалось.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что 28.05.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита в сумме 200 000 руб., на срок 60 месяцев под 17% годовых. Банк предоставил кредит, а М. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в установленном размере, однако неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, а именно денежные средства в соответствии с графиком платежей погашения задолженности не вносит.

ДД.ММ.ГГГГМ. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям, поступившим из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю и МРЭО ГИБДД недвижимое имущество, транспортные средства у умершего М. отсутствуют.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследственное дело в отношении М. не открывалось, в права наследования никто не вступил, следовательно с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти М., является выморочным, а ответственность по долгам последнего в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Из представленного банком расчета по состоянию на 02.03.2021 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 24 984,99 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 23 956,28 руб. и задолженности по просроченным процентам – 1 028,71 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах № № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статей 88, 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании положений Налогового кодекса Российской Федерации не влечет освобождение их от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (наследственное имущество М.) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Признать имущество М., находящееся на счетах:

- остаток денежных средств в размере 6 372,47 руб., размещенный на счете № открытом в филиале5230-0210 ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика;

- остаток денежных средств в размере 130,36 руб., размещенный на счете № открытом, в филиале 8619-0702 ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика;

- остаток денежных средств в размере 0,03 руб., размещенный на счете № открытом в филиале 8619-0702 ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика;

- остаток денежных средств в размере 222,87 руб., размещенный на счете № открытом в филиале 8619-0702 ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика;

- остаток денежных средств в размере 107,85 руб., размещенный на счете № открытом в филиале 8619-0702 ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика;

- остаток денежных средств в размере 142,51 руб., размещенный на счете № открытом в филиале 8619-0717 ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика;

- остаток денежных средств в размере 178,32 руб., размещенный на счете № открытом в филиале 8619-0702 ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика;

- остаток денежных средств в размере 194,03 руб., размещенный на счете № открытом в филиале 8619-0702 ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика;

остаток денежных средств в размере 146,80 руб., размещенный на счете № открытом в филиале 8619-0702 ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика - выморочным.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости выморочного имущества М., состоящего из денежных средств, хранящихся на счетах:

остаток денежных средств в размере 146,80 руб., размещенный на счете № открытом в филиале 8619-0702 ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика, а всего 7 495 (семь тысяч четыреста девяноста пять) рублей 24 копеек.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Верхогляд

Решение принято в окончательной форме 06.09.2022