Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с требованием к ответчику, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ФИО5 в должности генерального директора. За указанный период истцом понесены за счет личных денежных средств расходы, связанные с необходимостью обеспечения деятельности предприятия, на общую сумму 536657рублей 34копейки. Оснований производить оплаты этих расходов за счет денежных средств истца не имелось. Он рассчитывал, что данные денежные средства будут возвращены. Однако этого не случилось. Истец просит взыскать сумму 536657рублей 34копейки как неосновательное обогащение ответчика, а также взыскать проценты в размере 50980рублей 54копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и проценты по день фактического исполнения.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены, имеется ходатайство о слушании дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался по известному адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд по ходатайству истца определил слушать дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч.2 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу и значению ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Материалами дела установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ФИО6 (№) на должности генерального директора.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договора расторгнут в работником по п.2 ч.1 ст.278 ТК РФ.

В период работы в должности генерального директора истцом были понесены материальные затраты, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью предприятия, за счет собственных средств, в число которых входили расходы, понесенные истцом по погашению задолженности ответчика перед ФСС, расходы на приобретение комплектующих для предприятия, расходы по оформлению доверенностей, приобретению визиток, оплаты телефонов на предприятии и т.п.

Общий размер понесенных истцом за счет собственных средств расходов составил 536657рублей 34копейки, полный расчет указанной суммы имеется в исковом заявлении.

Документы, подтверждающие факт несения данных расходов истцом, в дело представлены в полном объеме.

Также со стороны истца представлены документы, подтверждающие наличие у него финансовой возможности для осуществления данных расходов за счет собственных средств

Отдельно представлена выписка по банковской карте истца, из которой усматривается, что сумма 395000рублей по погашению долгов ответчика перед ФСС была оплачена с его личного счета и от его имени.

Обязанности несения данных расходов от имени организации-ответчика истец не имел, соглашение об использовании личного имущества в виде денежных средств на нужды предприятия между истцом и ответчиком в соответствии со ст.188 ТК РФ не заключалось.

Данные обстоятельства были предметом рассмотрения в рамках гражданского дела № Балашихинского городского суда Московской области, судом было установлено, что оснований для взыскания понесенных истцом за счет собственных денежных средств расходов на нужды предприятия, как компенсации, предусмотренной ст.188 ТК РФ за использование личного имущества, не имелось ввиду отсутствия письменного соглашения между сторонами трудового договора о размере такой компенсации. Решение суда вступило в законную силу.

Отказ судом во взыскании денежных средств, размер которых частично пересекается с предметом настоящего иска, по основанию ст.188 ТК РФ, по мнению суда не препятствует обращению истца в суд за взысканием данной суммы в порядке ст.1102 ГК РФ, поскольку в данном случае основания для возврата денежных средств истцом заявлены иные, а предметом доказывания будет являться наличие предусмотренных законом или договором оснований для несения истцом расходов от имени ответчика, указанных в иске, за счет собственных средств. Данное основание само по себе не связано с наличием (отсутствием) между сторонами трудовых отношений.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований либо возражений.

Со стороны истца не имелось намерений передать данные денежные средства денежные средства ответчику безвозмездно, либо в целях благотворительности, представитель истца поясняла, что данные расходы истец понес вынужденно, в связи с отсутствием на предприятии необходимых денежных средств и рассчитывал, что впоследствии ответчик данную денежную сумму возвратит, поскольку обязанностей нести данные расходы от имени ответчика у истца не имелось ни в силу условий трудового договора, ни в силу иных обстоятельств.

Ответчик со своей стороны доказательств в обоснование возможных возражений, в том числе подтверждающих наличие у истца обязанности нести вышеуказанные расходы от имени предприятия за его собственный счет, а равно доказательств того, что данные расходы были фактически компенсированы истцу, либо на данные расходы истцу предоставлялись денежные средства в период несения данных расходов (с указанием цели, на которые данные денежные средства предоставляются), не представил, расчет суммы задолженности ответчика перед истцом не оспорил.

Из текста решения от ДД.ММ.ГГГГ№ не усматривается, что данные денежные средства были истцу компенсированы ответчиком до принятия решения, в том числе частично, либо что взысканные с ответчика в пользу истца денежные средства в виде заработной платы включали в себя полностью, либо частично заявленные в настоящем иске суммы.

С учетом изложенного, суд полагает, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст.ст.1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Исключений, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, в данном случае не имеется, т.к. спорные денежные средства не являются заработной платой, либо приравненными к ней платежами.

В связи с чем сумма неосновательного обогащения в размере 536657,34рубля подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получении или сбережении денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец рассчитывает размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в материалы дела представлены доказательства, что претензия о возврате данных денежных средств истцом в адрес ответчика была направлена только ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что оснований для расчета неустойки за период ранее даты направления требования о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем, а также с учетом того, что истец просит взыскать проценты по дату фактического возврата задолженности, считает необходимым перерассчитать размер подлежащих уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по даты принятия решения ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит сумму 37507рублей 20копеек.

Во взыскании процентов в большем размере, суд полагает необходимым отказать.

Поскольку проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ подлежат взысканию по день фактической уплаты задолженности, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании процентов с ответчика на остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактической уплаты денежной суммы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлины в размере 8941рубль 95копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 536657рублей 34копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37507рублей 20копеек, расходы по оплате госпошлины 8941рубль 95копеек.

Во взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также во взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в большем размере, во взыскании расходов по оплате госпошлины в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток задолженности по неосновательному обогащению (на момент принятия решение – 536657рублей 34копейки), за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты денежных средств в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.М.Миронова

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2022года

Федеральный судья Е.М.Миронова