Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при помощнике судьи Бутакова А.А., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, представителей ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен устный договор на выполнение работ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ремонт квартиры по адресу: <адрес>. Сторонами были согласованы сметы и выполнены работы, сметы переданы для согласования и оплаты ответчику, общая стоимость работ составляет <данные изъяты>., из них оплачено <данные изъяты>

Размер задолженности составляет <данные изъяты>., которая ответчиком не оплачена и подлежит взысканию с ответчика.

Истец, представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик, представитель ответчика просили в удовлетворении иска просили отказать по основаниям изложенным в возражениях. В дополнение пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по устной договоренности и без оформления договорных отношений проводились ремонтные работы. Объем работ и их стоимость определялась по устой договоренности. У ФИО4 были замечания к работе исполнителя и потому она настаивала на устранении недостатков. Расчет ФИО4 произведен с ФИО2 в полном объеме согласно достигнутых договоренностей. Для выполнения работ и свободного доступа к квартире ФИО2 были переданы дубликаты ключей и по прибытию в очередной раз ДД.ММ.ГГГГ. в квартиру для принятия работ были установлены множественные недостатки работы ФИО2 на устранении которых наставала ФИО4, но ФИО1 указал, что перед ним задолженность в размере <данные изъяты>. за выполненные работы. ФИО4 пыталась выяснить за что надлежит ей уплатить указанную сумму, какие работы она включает и как их можно оценить, но ответа так и не последовало. Разговор закончился вызовом наряда полиции, так как ФИО2 не желал передавать ключи от квартиры и покидать ее. Замечания ФИО4 истец слышать не желал, в последующем работы были закончены и исправленными иными людьми.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора подряда являются (п. 1 ст. 432, ст. ст. 702, 708 ГК РФ):

- предмет (содержание, объем и результат работы) – из доводов иска не следует, в чем выражались проводимые истцом работы, объем их выполнения и конечный результат, который непонятно каким образом при наличии замечаний по мнению истца был передан;

- начальный и конечный сроки выполнения работы- из позиции сторон временной промежуток разный и из доводов иска в принципе не следует срок выполнения работ.

Договор подряда регулируется § 1 гл. 37 ГК РФ. Для отдельных видов подряда (строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ и др.) предусмотрены специальные правила.

Исходя из буквального содержания ст. 702 ГК РФ следует, что правоотношения подряда должны иметь в любом случае письменную форму, а резлуьтат выполнения работ должен быть передан.

Как установлено судм и следует из пояснений сторон ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен устный договор на выполнение работ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ремонт квартиры по адресу: <адрес>.

Какая-либо смета на выполнение работ сторонами не согласовывалась и не принималась, равно как и не передавались работы ФИО4

Согласно пояснениям ответчика со стороны ФИО2 имело место одностороннее увеличение стоимости без приведения обоснования данных расходов. На замечания ФИО4 по устранению недостатков работ и самих работ ФИО2 крайне неадекватно реагировал.

В ходе рассмотрения жалоб сторон в ОМВД Россиии по Ленинскому району в г. Севастополе, а также в рамках рассмотрения жалобы ФИО4 Прокуратурой Ленинского района г. Севастополя и в ходе проведения дополнительной проверки, было указано на гражданско-правовой характер отношений сторон, о чем указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из смысла статьи 431 ГК РФ само по себе наименование договора не может служить достаточным основанием для причисления его к трудовому или гражданско-правовому договору. Основное значение имеет смысл договора, его содержание.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрены существенные признаки договора подряда, к которым, в числе прочего, относится предмет договора - овеществленный результат работы подрядчика, передаваемый подрядчиком заказчику и принимаемый последним на основании акта сдачи-приемки выполненной работы.

Существенными условиями договора являются: условие о его предмете, условия, существенные для договоров данного вида в силу закона или иных правовых актов, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В п. 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" указано, что заявление стороны договора о необходимости согласования какого-либо условия означает, что такое условие является существенным для данного договора. Необходимо отметить, что договор не может быть признан недействительным на том основании, что не согласованы его существенные условия. Такой договор является незаключенным (п. 1 указанного информационного письма).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Как следует из Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены возражения или встречный иск.

Из буквального толкования п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 779 ГК РФ следует, что в отношениях по договору подряда для заказчика имеет значение, прежде всего, достижение подрядчиком определенного вещественного результата, в то время как при возмездном оказании услуг заказчика интересует деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата. (Постановление Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 N 18140/09 по делу N А56-59822/2008, Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 N 4593/13 по делу N А41-7649/2012).

В соответствии с положениями ст. 162 ГК РФ: Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из содержания иска и предоставленных к нему материалов, не следует, какой результат работ должен был наступить в результате выполнения истцом работ и обоснование их стоимости работ, согласованы ли (заказаны ли были заказчиком) были данные работы и их стоимость с учетом их объема, а потому не следует наличие правовых оснований, указывающих на возможность удовлетворения иска. Данная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 03.02.2015 N 52-КГ14-1 (Судебная коллегия по гражданским делам), определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2020. по делу №88-3164/2020.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данному делу истец должен доказать наличие договорных отношений на производство строительных работ и факт их надлежащего выполнения (объем, цену, качество).

В подтверждение выполнения определенного объема работ и их стоимости истцом не были представлены наряды на сделанную работу, акты приемки передачи выполненных работ, представленная истцом смета не согласована и не подписана ответчиком.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт надлежащего выполнения работ, их объем, цена и качество, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору подряда отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 21 декабря 2020 года.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя С.В. Калганова