Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о признании договора займа незаключенным по его безденежности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила договор займа о том, что истец берет у нее взаймы денежные средства в размере 2 000 000 рублей. В указанный период времени истец являлся генеральным директором ООО «Алексстрой», а ответчик его помощником в делах, по доверенности. Как помощник, ответчик оформляла документы, в том числе составляла договора, затем приносила их на подпись ФИО2. Ответчик, используя доверительные отношения, злоупотребляя доверием истца, среди прочих документов подала на подпись вышеуказанный договор займа. Истец подписал его принимая за очередной рабочий документ, не читая. При этом факта займа денежных средств у ФИО1 не было. Кроме того, в указанный период стороны проживали одной семьей. Указывает, что факта заключения договора займа не было, т.к. не было реальной передачи денежных средств, в связи с чем договор следует считать незаключенным по его безденежности. Из анализа п.1.1. договора нельзя сделать однозначный вывод о получении истцом денежных средств. Из п. 2.1 договора невозможно предположить, что момент подписания договора и есть момент передачи денег. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик не предъявляла каких-либо требований о возврате денежного долга. Таким образом, из договора займа не следует и не усматривается факт передачи денежных средств истцом ответчику. Когда либо расписки о получении истцом денежных средств от ответчика ФИО1 суду не представлено. В обосновании своих требований ссылается на положения ст. 812 ГК РФ.

В судебное заседание истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что с ответчиком истец проживал одной семьей, полностью ей доверял и подписывал документы, касающиеся ведения бизнеса не читая. Каких-либо денежных средств по данному договору займа не получал. Кроме того, у ответчика данных средств не имелось.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Представил письменные возражения, в котором также заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска исковой давности не представлено.

Суд, проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает, что оснований для удовлетворений исковых требований не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (заимодавец) был заключен договор займа, согласно которому заемщик принял у заимодавца денежную сумму в размере 2 000 000 рублей 00 копеек на собственные нужды (л.д. 8).

Как следует из договора, он вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 договора)

За предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> % годовых (п.3.1).

Выплата денежного вознаграждения заимодавцу производится по окончании договора, вместе с основным долгом (п.3.2 договора).

В соответствии ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В представленном сторонами договоре займа содержатся все необходимые условия, а именно предмет сделки, сроки исполнения, отражены реквизиты сторон, имеются их личные подписи. Он расценивается судом как доказательство получения денежных средств в долг, т.к. отвечает всем предъявляемым статьей 807 ГК РФ требованиям к договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 указанной статьи, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 статьи 812 ГК РФ установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу указанных правовых норм, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Каких-либо требований действующее законодательство к форме такого документа не предъявляет. Но вместе с тем, данный документ должен удостоверять факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств в качестве суммы займа.

Положениями части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из вступившего в законную силу решение Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование долгом в размере 1 841 110 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 337 рублей 00 копеек, а всего 3 864 447 рублей 86 копеек (л.д. 115-121 гражданского дела №).

При этом, решением суда установлено, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, расценен судом как доказательство получения денежных средств в долг, т.к. договор отвечает всем предъявляемым статьей 807 ГК РФ.

Указано на отсутствие доказательств и не подтверждение в судебном заседании довода ответчика о том, что фактически денежные средства ФИО2 не передавались. Сторона ответчика не ссылалась на то, что при подписании договора займа в отношении него имели место обман, насилие, угроза или другие обстоятельства, указанные в статье 812 ГК РФ, в силу которых возможно признание договора займа безденежным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В период судебного разбирательства также не был установлен факт обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, в силу которых заключенный в установленной форме договор займа мог быть признан незаключенным.

Вопрос о наличии у ФИО1 денежных средств в размере 2 000 000 руб., также был предметом прошлого судебного разбирательства. Однако указано, что исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (п.5 и 3 ст. 10 ГК РФ), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, в том числе и о причинах возникновения долговых обязательств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

Кроме того, суд учитывает положения ст.ст. 425, 431 ГК РФ и приходит к выводу, что условиями договора определен момент передачи денежных средств как момент подписания договора. Иных доказательств неполучения займа ФИО2 не требуется.

Таким образом, оснований для признания договора займа по его безденежности не имеется.

Также ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в 3 года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание, что заявлено требование о признании договора незаключенным, а из материалов дела следует, что все существенные условия были согласованы сторонами при подписании договора, течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда стороны подписали оспариваемый договор.

Поскольку стороны подписали оспариваемый договор ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд с требованием о признании данного кредитного договора незаключенным только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Требования о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению требований, истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным по его безденежности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Фомина